Проверяемый текст
Долгушкин, Николай Кузьмич; Формирование кадрового потенциала в условиях многоукладного сельского хозяйства (Диссертация 2001)
[стр. 28]

Таким образом, усиление договорной дисциплины в отношениях работодателей и работников, перемещение этих отношений в нормативноправовое пространство в ближайшие годы должно стать основным направлением развития социального партнерства в условиях реформирования сельскохозяйственного производства.
Снижение объемов и эффективности сельскохозяйственного производства и ломка механизмов социальной защиты без замены их на новые привели не только к ухудшению условий труда и трудовых отношений, но и к резкому падению стоимости рабочей силы в отрасли.
С 1994 г.
по уровню оплаты работники сельского хозяйства находятся на последнем
месте среди отраслей отечественной экономики, и межотраслевой разрыв в размере заработной платы постоянно увеличивается.
Анализ статистики но Калужской области показал, что если в 1990 г.
заработная плата в промышленности была только на 8% выше, чем в сельском хозяйстве, то в
2002 г.
уже в 3,1 раза.
Среднемесячная начисленная заработная плата в сельскохозяйственных предприятиях
составляет 612 руб., в то время как в смежных с сельским хозяйством отраслях пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой она равна соответственно 1864руб.
и 1735 руб.

Естественно, почти две трети работников сельского хозяйства не удовлетворены размером своей заработной платы (треть не совсем удовлетворена).
Доля удовлетворенных последовательно снижается, от высшей к низшей квалификационно-должностной группе в интервале 7-4%.

Перестройка экономического механизма хозяйствования привела к резкому падению уровня жизни основной массы населения и в городе, и на селе, однако сельчане пострадали в большей мере.

Разница в валовых среднедушевых доходах сельских и городских домохозяйств увеличилась с 15 до 43%.
По размеру "вилки" в доходах с городом село вернулось к середине 70х годов.

За годы реформ принципиальное изменение претерпела структура доходов сельского населения по источникам их формирования.
Значимость 28
[стр. 247]

Таблица 45 Распределение мнений работников сельхозпредприятий о вероятности открытого конфликта с администрацией, в % к числу опрошенных Какова вероятность открытого конфликта с администрацией? вероятность высока конфликт вряд ли возможен трудно сказать всего Работники сельхозпредприятий всего 17,7 41,6 40,7 100,0 ! из них работники хозяйств, где: положение дел очень хорошее 8,6 45,5 45,9 100.0 1 положение дел очень плохое 30,7 31,9 37,4 100.0 Среди причин возникновения конфликтной ситуации на первое место фермеры поставили спорные вопросы оплаты труда наемных рабочих (81% опрошенных), на втором месте нарушения дисциплины труда (43%) и третье место занимают причины, связанные с некачественным выполнением работы 28%.
Таким образом, усиление договорной дисциплины в отношениях работодателей и работников, перемещение этих отношений в нормативноправовое пространство в ближайшие годы должно стать основным направлением развития социального партнерства в условиях реформирования сельскохозяйственного производства.

5.3.
Материальное благосостояние работников сельского хозяйства Снижение объемов и эффективности сельскохозяйственного производства и ломка механизмов социальной защиты без замены их на новые привели не только к ухудшению условий труда и трудовых отношений, но и к резкому падению стоимости рабочей силы в отрасли.
С 1994 г.
по уровню оплаты работники сельского хозяйства находятся на последнем


[стр.,248]

248 месте среди отраслей отечественной экономики, и межотраслевой разрыв в размере заработной платы постоянно увеличивается.
Если в 1990 г.
заработная плата в промышленности была только на 8 % выше, чем в сельском хозяйстве, то в
1999 г.
уже в 3,1 раза (табл.
46).
В 1999 г.
среднемесячная начисленная заработная плата в сельскохозяйственных предприятиях
составила 612 руб., в то время как в смежных с сельским хозяйством отраслях пищевой, мукомольно-крупяной и комбикор# мовой она была равна соответственно 1864 руб.
и 1735 руб.

Таблица 46 Среднемесячная начисленная заработная плата в среднем на работника # Отрасли экономики 1998 г.
Соотношение с прожиточным минимумом (555 руб.) ---1999г.
Соотношение с прожиточным минимумом (1003 руб.) руб% (раз) руб.
% (раз) Экономика всего 1051 2,2 раза 1,9 раза 1582 2,6 раза 1,6 раза Промышленность 1208 2,6 раза 2,2 раза 1926 3.1 раза 1,9 раза Сельское хозяйство 468 100% 84% 612 100% 61% Заработная плата работников сельского хозяйства имеет неоправданно высокую территориальную дифференциацию.
В 12 субъектах Российской Федерации ее среднемесячный размер был ниже 400 руб., а в 16 превышал 800 руб.
Однако ни в одном из регионов, за исключением Мурманской области, он не достигал среднего значения по народному хозяйству.
За 1992-1999 гг.
реальная зарплата в сельском хозяйстве снизилась в 1,4 раза больше, чем в среднем по России, и все эти годы она была меньше прожиточного минимума.
Отметим и другое обстоятельство.
Сельское хозяйство это отрасль с самой высокой внутриотраслевой дифференциацией оплаты труда (за исключением банковской деятельности), которая все более возрастает.
Если в апреле 1995 г.
средняя начисленная заработная плата у 10% наиболее оп

[стр.,249]

249 лачиваемых работников превышала заработную плату 1 0 % наименее оплачиваемых работников в 23,8 раза, то в октябре 1997 г.
уже в 24,4 раза.
В 1998 г.
у двух третей работников сельского хозяйства размер заработной платы был меньше среднеотраслевого уровня, в том числе у трети вдвое.
Естественно, почти две трети работников сельского хозяйства не удовлетворены размером своей заработной платы (треть не совсем удовлетворена).
Доля удовлетворенных последовательно снижается от высшей к низшей квалификационно-должностной группе в интервале 7-4%.

Ничтожно малая цена сельскохозяйственного труда усугубляется задержками выплат заработной платы.
По данным опроса, проведенного в рамках всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села, регулярно получают заработную плату только 14% работников сельхозпредприятий, отмечают наличие задержек —более 32%, 28% опрошенных не получают заработную плату по несколько месяцев, а 26% по несколько лет.
Естественно, что в силу вышеназванных обстоятельств, 80% работников сельхозпредприятий указали на свою нужду (очень и скорее да, чем нет) в дополнительных заработках.
Однако, только 3% имеют их регулярно, 10% в сезон и 20% от случая к случаю; 65% работников дополнительных заработков не имеют.
Основным источником дополнительного дохода являются домашние промыслы (изготовление на продажу инвентаря, кухонной утвари, вязаных изделий, игрушек и т.п.).
Перестройка экономического механизма хозяйствования привела к резкому падению уровня жизни основной массы населения и в городе, и на селе, однако сельчане пострадали в большей мере.

За 1991-1999 гг.
разница в валовых среднедушевых доходах сельских и городских домохозяйств увеличилась с 15 до 43%.
По размеру «вилки» в доходах с городом село вернулось к середине 70-х годов.

Территориальные различия в среднедушевых валовых доходах сельских домохозяйств определяются в основном различиями в заработной плате, доходах от ЛПХ и уровне безработицы и достигают разрыва в 6-7 раз.
В

[Back]