|
127 социальных отношениях. Среди сторонников теорий ■одномерной стратификации можно-назвать Д. Бернхема, в своей-книге “Революция управляющих" он описал процесс передачи функций -управления из рук капиталистов в руки менеджеров. Революция менеджеров началась в России, считает социолог^ где на смену капиталистическому обществу пришло общество управляющих144. Однако в современном обществознании преобладают сторонники теорий классов и страт, основывающиеся на множественности критериев. Согласно гипотезе Г. Ленски, степень неравенства в разные исторические эпохи различна. Глубоким неравенством характеризовались эпохи рабовладения и феодализма. Меныцую степень неравенства в промышленном обществе Г. Ленски объясняет меньшей концентрацией власти у управляющих^ наличием демократических правительств, борьбой за влияние, между профсоюзами и предпринимателями, высоким уровнем социальной мобильности и развитой, системой социального обеспечения, которая повышает жизненный уровень неимущих до определенных, вполне приемлемых стандартов. Иные точки зрения на динамику неравенства высказывали К. Маркс и П.Сорокин. Согласно К. Марксу, минимальное неравенстволибо его полное отсутствие наблюдалось в первобытно-общинном строе. Неравенство появилось и стало углубляться в. антагонистических формациях (рабовладение и феодализм),, достигло максимума впериод классического капитализма и будет нарастать быстрыми темпами по мере развития данной формации. Теорию К. Маркса можно назвать «эскалацией неравенства». Его теория абсолютного и относительного обнищания-пролетариата гласит,.что «богатые становятся богаче, а. бедные беднее». В противоположность К. Марксу П. Сорокин утверждал, что постоянного увеличения или уменьшениянеравенства в истории человечества не существует. В разные эпохи и в 111Burnham J. The Managerial Revolution. What is happening in World. N.-Y., 1941. |
вить внутреннюю связь между ними, а тем самым и "нарезанными" согласно этим критериям слоями. Под неравенством, как правило, понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей (страт, слоев, сословий, каст, классов) к экономическим ресурсам, социальным благам и политической власти. Неравенство существует во всех обществах. Традиционно для измерения неравенства используют два показателя богатство (запас активов) и доход (поток денежных поступлений в единицу времени). Все общества, за исключением простейшего —охотников и собирателей, характеризуются всеми тремя типами неравенства, выделенными М. Вебером в понимании власти: неравенство вознаграждения, неравенство статусов, неравенство доступа к политической власти. Социальное неравенство и социальная иерархия позиций изучаются и описываются различными моделями стратификации. Можно выделить два подхода к данной проблеме. Представители первого направления выделяют в качестве критерия один доминирующий признак, их называют сторонниками одномерной стратификации. Р. Миллс автор знаменитой книги “Властвующая элита” доказывал, что власть основной компонент в социальных отношениях1. Среди сторонников теорий одномерной стратификации можно назвать Д. Бернхема, в своей книге “Революция управляющих” он описал процесс передачи функций управления из рук капиталистов в руки менеджеров. Революция менеджеров началась в России, считает социолог, где на смену капиталистическому обществу пришло общество управляющих12. Однако в современной социологии преобладают сторонники теорий классов и страт, основывающиеся на множественности критериев. Согласно гипотезе Г. Ленски, степень неравенства в разные исторические эпохи различна. Глубоким неравенством характеризовались эпохи.рабовладения и феодализма. Меньшую степень неравенства в промышленном обществе 26 1Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. 2ВишЬаш 1. ТЪе Мападегіа! Кеѵоіиііоп. \Ѵ(Ш і$ Ьаррепіпз іп \Уог1<і. Ы.-У., 1941. 27 Г. Ленски объясняет меньшей концентрацией власти у управляющих, наличием демократических правительств, борьбой за влияние между профсоюзами и предпринимателями, высоким уровнем социальной мобильности и развитой системой социального обеспечения, которая повышает жизненный уровень неимущих до определенных, вполне приемлемых стандартов. Иные точки зрения на динамику неравенства высказывали К. Маркс и П. Сорокин. Согласно К. Марксу, минимальное неравенство либо его полное отсутствие наблюдалось в первобытно-общинном строе. Неравенство появилось и стало углубляться в антагонистических формациях (рабовладение и феодализм), достигло максимума в период классического капитализма и будет нарастать быстрыми темпами по мере развития данной формации. Теорию К. Маркса можно назвать «эскалацией неравенства». Его теория абсолютного и относительного обнищания пролетариата гласит, что «богатые становятся богаче, а бедные беднее». В противоположность К. Марксу П. Сорокин утверждал, что постоянного увеличения или уменьшения неравенства в истории человечества не существует. В разные эпохи и в разных странах неравенство то увеличивается, то уменьшается, т.е. флуктуирует. Работы эмпирической направленности, раскрывающие реальную картину социальной жизни, проводились в XIX начале XX века. Однако систематические исследования начались в 30-е годы, и их широкое развитие связано прежде всего с деятельностью американских социологов. Среди выдающихся исследователей стратификации нужно упомянуть и Роберта Линда с его знаменитой книгой ”МЫс31еІо\ѵп". Это первая крупная работа в американской социологии, в которой анализировалась типичная американская общность (соттипііу) в терминах влияния экономической власти на политические, социальные, образовательные и религиозные институты общности. При этом Р. Линд одновременно опирался на марксистскую и веберовскую традиции. |