|
128 разных странах неравенство то увеличивается, то уменьшается, т.е. флуктуирует. Работы эмпирической направленности, раскрывающие реальную картину социальной жизни, проводились в XIX начале XX века. Однако систематические исследования начались в 30-е годы, и их широкое развитие связано, прежде всего, с деятельностью американских социологов. Среди выдающихся исследователей стратификации нужно упомянуть и Роберта Линда с его знаменитой книгой "Middletown". Это первая крупная работа в американской социологии, в которой анализировалась типичная американская общность (community) в терминах влияния экономической власти на политические, социальные, образовательные и религиозные институты общности. При этом Линд одновременно опирался на марксистскую и веберовскую традиции. Другое имя, заслуживающее особого внимания, Л. Уорнер. Он провел серию исследований социальной структуры и функций северо-восточной общности (Yankee City), первое масштабное эмпирическое изучение социальной стратификации в США. Уорнер следовал веберовской традиции относительно статусных групп. Он предпринял попытку разработать стандартный индекс статусных характеристик («а Standard Index of Status Characteristics»), отправляясь от таких моментов как образование, место жительства, доход и происхождение. Все эти факторы, с точки зрения Уорнера, используются американцами при оценке их социальной стоимости, при выборе друзей для себя и для своих детей145. В противоположность К. Марксу Л. Уорнер в большей степени полагался на "субъективные" критерии стратификации, т.е. на то, как члены той или иной общины (общности) оценивают социальное положение друг друга, чем на такие "объективные" различия, как например, доход. Основная заслуга Уорнера заключается в разделении американского общества на классы, состоящие из индивидов с одинаковым престижным рангом. Именно Уорнер выдвинул идею "sWarner W.L., LuntP.S. The Social Life of the Modem Community. New Haven 1941. |
27 Г. Ленски объясняет меньшей концентрацией власти у управляющих, наличием демократических правительств, борьбой за влияние между профсоюзами и предпринимателями, высоким уровнем социальной мобильности и развитой системой социального обеспечения, которая повышает жизненный уровень неимущих до определенных, вполне приемлемых стандартов. Иные точки зрения на динамику неравенства высказывали К. Маркс и П. Сорокин. Согласно К. Марксу, минимальное неравенство либо его полное отсутствие наблюдалось в первобытно-общинном строе. Неравенство появилось и стало углубляться в антагонистических формациях (рабовладение и феодализм), достигло максимума в период классического капитализма и будет нарастать быстрыми темпами по мере развития данной формации. Теорию К. Маркса можно назвать «эскалацией неравенства». Его теория абсолютного и относительного обнищания пролетариата гласит, что «богатые становятся богаче, а бедные беднее». В противоположность К. Марксу П. Сорокин утверждал, что постоянного увеличения или уменьшения неравенства в истории человечества не существует. В разные эпохи и в разных странах неравенство то увеличивается, то уменьшается, т.е. флуктуирует. Работы эмпирической направленности, раскрывающие реальную картину социальной жизни, проводились в XIX начале XX века. Однако систематические исследования начались в 30-е годы, и их широкое развитие связано прежде всего с деятельностью американских социологов. Среди выдающихся исследователей стратификации нужно упомянуть и Роберта Линда с его знаменитой книгой ”МЫс31еІо\ѵп". Это первая крупная работа в американской социологии, в которой анализировалась типичная американская общность (соттипііу) в терминах влияния экономической власти на политические, социальные, образовательные и религиозные институты общности. При этом Р. Линд одновременно опирался на марксистскую и веберовскую традиции. 28 Другое имя, заслуживающее особого внимания, Л. Уорнер. Он провел серию исследований социальной структуры и функций северовосточной общности (Уапкее Сііу), первое масштабное эмпирическое изучение социальной стратификации в США. Уорнер следовал веберовской традиции относительно статусных групп. Он предпринял попытку разработать стандартный индекс статусных характеристик («А Зіапсіагб Іпсіех оГ Зіаіиз СЬагасІегізІісз»), отталкиваясь от таких моментов, как образование, место жительства, доход и происхождение. Все эти факторы, с точки зрения Л. Уорнера, используются американцами при оценке их социальной стоимости, при выборе друзей для себя и для своих детей1. В противоположность К. Марксу Л. Уорнер в большей степени полагался на "субъективные" критерии стратификации, т.е. на то, как члены той или иной общины (общности) оценивают социальное положение друг друга, чем на такие "объективные" различия, как например, доход. Основная заслуга Л. Уорнера заключается в разделении американского общества на классы, состоящие из индивидов с одинаковым престижным рангом. Именно Л. Уорнер выдвинул идею существования шестиклассовой структуры вместо обычной двух или трехклассовой. Л. Уорнер определил классы как группы, в существование которых верят члены общества и которые размещаются, соответственно, на высших или низших уровнях12. Таково направление в западной литературе по стратификации, представители которого в качестве ведущего критерия выдвигают престиж, воплощающийся в определенном коллективном мнении о "высшем низшем" положении индивидов или групп. Авторы, примыкающие ко второму направлению, утверждают, что в определении классовых позиций человека следует руководствоваться тем, к какому классу он сам себя причисляет. 1\Ѵатег \ѴХ., ЬиМ Р.5. Иіе Зосіаі ЫГе оГ(Ье М ойет Соттипігу. №\ѵ Наѵеп. 1941. 2\Ѵатег \Ѵ.Ь., НекегМ., Сеііз К. ЗосіаІ СІазз іп Атегіса. А. Мапиаі оГРгосесІиге Гог іі Мсазигетет оГЗосіа! Зіаіиз. СЫсадо, 1949. |