Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 130]

130 Сторонником многофакторных критериев П.
Сорокин остался и в позднейших своих работах'47.
В послевоенные годы XX в.
основополагающим принципом стратификационных концепций являлся функционализм.

'Г.
Парсонс, Л.
Уорнер, Б.
Барбер и другие авторы этого направления истолковывали социальное неравенство как "функционально необходимое для сохранения общества, части которого рассматривались как объединенные и взаимозависимые в системе, находящейся в равновесии"148.

Большой интерес представляет собой личный вклад Т.
Парсонса в проблему стратификации, Хотя он не занимался ею специально, тем не менее, ему принадлежит заслуга
формулирования ряда положений о социальной стратификации иа самом высоком уровне обобщения, Парсонс считал, т о сущностью стратификации в любом обществе является относительная моральная оценка, система ценностей, в терминах которой оцениваются различные социальные единицы.
Что же касается такой оценки, то
Парсонс находится здесь под влиянием уорнеровской традиции и его системы субъективных оценок.
Далее
Парсонс разрабатывает классификацию условий, в соответствии с которыми тот или иной вид деятельности или те или иные человеческие качества оцениваются больше, чем другие.
Эти условия зависят от главной тенденции данного общества, которая может заключаться в том, что общество стремится к достижению поставленных целей или же акцент делается на сплочение и интеграцию.
Одним из основных вариантов приложения общей теории функционализма к проблемам социальной стратификации является концепция К.
Дэвиса и У.
Мура, которые так же, как и Т.
Парсонс утверждали, что их теория
объясняет функциональную необходимость и 147Sorokin Р.
Society.
Culture and Personality.
N.Y., 1947.13.
236-255.
148 Хинкл Р.Ч., Босков А.
Социальная стратификация в перспективе // Современная социологическая теория в
сс преемственности и изменении.
Перевод с англ.
М., 1961.
С.
436.
[стр. 6]

литература по этой теме неразрывно переплетается с работами, посвященными образованию, социальному полу (еепбег), культуре, власти, экономике, роли теории в социальных исследованиях.
Предтечами современных теоретиков стратификации можно признать авторов теории классов на основе социальных рангов.
Одним из них был французский социолог Р.
Вормс.
В литературе, по его мнению, доминируют два направления, два взгляда на этот вопрос: по одному — классы не что иное, как профессии, или, по крайней мере, совокупность нескольких связанных профессий (например, класс землевладельцев, класс солдат, класс духовенства и т.д.); по другому взгляду, класс — совершенно отличная от профессий категория, определяющаяся "социальным рангом".
Можно принадлежать к одной и той же профессии, но относиться в общественном "мнении" к различному социальному рангу, и равным образом в одном и том же социальном ранге могут быть люди различных профессий.
Р.
Вормс принимает второй взгляд и старается развить его и обосновать.
Наиболее глубокое влияние на становление концепции стратификации оказал Карл Маркс.
Считая, что экономика играет главную роль в развитии социальных явлений, он заложил в основу своей концепции социального расслоения понятие «производственные отношения», полагая все остальные характеристики классов производными.
Глубокий след в теории стратификации оставили и работы выдающегося классика социологии М.
Вебера.
В послевоенные годы основополагающим принципом стратификационных концепций являлся функционализм.
Т.
Парсонс, Л.
Уорнер, Б.
Барбер и другие авторы этого направления истолковывали социальное неравенство как "функционально необходимое для сохранения общества, части которого рассматривались как объединенные и взаимозависимые в системе, находящейся в равновесии"1.

6 1Хинкл Р.Ч.
мл., Босков А, Социальная стратификация в перспективе // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении.
Перевод с англ.
М., 1961.
С.
436.


[стр.,23]

23 пирамида всеобщего равенства и умеренной нищеты, либо преуспевающее общество с неизбежным неравенством.
Если уровень экономического неравенства достигает «точки кипения», общество ожидают социальная революция, восстания, смена правящей верхушки, иными словами, очень неспокойный период жизнедеятельности.
Итак, когда расслоение достигает максимума (такое состояние ныне именуется усилением социальной поляризации), следует социальная катастрофа революционноуравнительная лихорадка.
Возможны два исхода: либо общество сразу возвращается к нормальной форме стратификации, либо идет к ней через «большую катастрофу».
Первый путь ближе к реформам, второй к революции1.
Большой интерес представляет собой вклад Т.
Парсонса в проблему стратификации.
Хотя он не занимался ею специально, тем не менее ему принадлежит заслуга
в формулировании ряда положений о социальной стратификации на самом высоком уровне обобщения.
Т.
Парсонс считал, что сущностью стратификации в любом обществе является относительная моральная оценка, система ценностей, в которой оцениваются различные социальные единицы.
Что же касается такой оценки, то
Т.
Парсонс находится здесь под влиянием уорнеровской традиции и его системы субъективных оценок.
Далее
Т.
Парсонс разрабатывает классификацию условий, в соответствии с которыми тот или иной вид деятельности,
те или иные человеческие качества оцениваются больше, чем другие.
Эти условия зависят от главной тенденции данного общества, которая может заключаться в том, что общество стремится к достижению поставленных целей или же акцент делается на сплочение и интеграцию.
Одним из основных вариантов приложения общей теории функционализма к проблемам социальной стратификации является концепция К.
Дэвиса и У.
Мура, которые так же, как и Т.
Парсонс, утверждали, что их теория
объ1Добренько» В.И., Кравченко А.И.
Социология.
М., 2005.
С.
201.

[Back]