Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 133]

133 социальной структуры общества.
Напротив, в марксистской теории упор
сделай на динамику отношений между классами — основными субъектами общественного развития.
Причем вопросы социального неравенства обсуждаются крайне редко, а когда все-таки обсуждаются, то ограничиваются экономической сферой, условиями труда и быта либо уровнем заработной платы.
Когда речь заходит о привилегиях, доступных представителям тех или иных классов, они рассматриваются лишь в качестве элемента производственных отношений.
Правда, в последнее время наметилась робкая тенденция связать привилегии с властными
полномочиями151.
В западном обществознании стратификация анализируется на трех уровнях: 1) культура, образующая ценностно-нормативный уровень регуляции поведения людей; 2) социальная система, или система взаимодействия людей, образующая различные формы групповой жизни: 3) поведение личности и ее мотивационная сфера.
Конкретные формы социальной стратификации возникают на пересечении двух основных, факторов — социальной дифференциации и господствующей системы социальных ценностей и культурных стандартов.
Т.
Парсонс, заложивший основы теоретического анализа социальной стратификации, выделил три группы дифференцирующих признаков.
Первую образуют такие характеристики, которыми люди обладают от рождения (этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, физические и интеллектуальные особенности).
Вторая включает признаки, связанные с исполнением роли.
Сюда относятся различные виды профессиональнотрудовой деятельности.
Третью группу образуют элементы «обладания»,
5! Шкаратан О.Н.
Социальная структура: иллюзии и
реш1ьность // Социология перестройки.
М.: Наука, 1990.
С.
64-72.
[стр. 30]

30 социальное богатство и нужда, власть и влияние1.
Они по сей день остаются отправной точкой для концептуализации типов социальной стратификации.
Именно социальное неравенство выступает исходным пунктом в концепции социальной стратификации и последующем анализе социальной структуры общества.
Напротив, в марксистской теории упор
сделан на динамику отношений между классами — основными субъектами общественного развития.
Причем вопросы социального неравенства обсуждаются крайне редко, а когда все-таки обсуждаются, то ограничиваются экономической сферой, условиями труда и быта либо уровнем заработной платы.
Когда речь заходит о привилегиях, доступных представителям тех или иных классов, они рассматриваются лишь в качестве элемента производственных отношений.
Правда, в последнее время наметилась робкая тенденция связать привилегии с властными
полномочиями12.
В западной социологии стратификация анализируется на трех уровнях: 1) культура, образующая ценностно-нормативный уровень регуляции поведения людей; 2) социальная система, или система взаимодействия людей, образующая различные формы групповой жизни; 3) поведение личности и ее мотивационная сфера.
Конкретные формы социальной стратификации возникают на пересечении двух основных факторов — социальной дифференциации и господствующей системы социальных ценностей и культурных стандартов.
Т.
Парсонс, заложивший основы теоретического анализа социальной стратификации, выделил три группы дифференцирующих признаков.
Первую образуют такие характеристики, которыми люди обладают от рождения (этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, физические и интеллектуальные особенности).
Вторая включает признаки, связанные с исполнением роли.
Сюда относятся различные виды профессиональнотрудовой деятельности.
Третью группу образуют элементы «обладания»,
сю15огокіп Р.А.
Йосіаі апё сиііигаі тоЫ ІіІу.
Ие\ѵ Ѵогк: Ргее Рге$$, 1959.
Р.
И.
2 Шкаратан О.Н.
Социальная структура: иллюзии и
реальность // Социология перестройки.
М : Наука, 1990.
С.
64-72.

[Back]