|
143 Литература 1. Абельс X. Проблема социального порядка в социологии Т. Парсонса // http://www.univer.omsk.su/students/sOnos/parsl.httn 2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М. 2004. 3. Аверин ГО.П. Информационное общество как особый тин социальноуправленческого порядка / Человек и современный мир. М.: ИНФРА-М, 2002. 4. Аверин Ю.П. Информация и искажение социальной реальности // Тезисы выступлений на Международной конференции «Построение стратегичсского сообщества через образование и наухсу». 25-27 июня 2001 г. М., 2001. 5. Агафонов Ю.А. Противоречия экономического порядка как угроза создания гражданского общества в России // Материалы всероссийской научно-практической 1сонференции «Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма. Краснодар: Краснодарская академия МВДРоссии, 2005. 6. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Ростов-на-Дону, 2000. 7. Агафонов Ю.А. Стаиовление нового социальнох'о порядка в России: институциональные и' нормативно-правовые аспекты. Дисс. на соиск. уч. стен. докт. филос. н. Ростов-па-Дону, 2000. 8. Алексеева Т.А. Джон Роулс и его теория справедливости // Вопросы философии. 1994. №10. 9. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социолохические исследования 2007. № 9. С. 38-44. |
современного российского общества характеризуют полухаотическое, не организованное социальное пространство установившегося порядка «динамичного равновесия», чреватого неустойчивостью к малым негативным воздействиям и опасностью социальной дезадаптации всего общества к происходящим переменам. 6. Характеристики актуального состояния и динамики развития нормативно-ценностной сферы современного российского общества доказывают, что ментальный порядок является первостепенным по значимости селекционным механизмом институционализации новых общественных отношений, легитимность которых подтверждает их устойчивость, упорядоченность, поддержку традиционных и архаических ценностей при сохранении возможности многоаспектной социальной модернизации1. Пять лет, прошедшие после публикации этих строк, не снизили их актуальности, это свидетельствует, в первую очередь, о том, что их автору, на наш взгляд, удалось дать объективную характеристику процессов, протекающих в российском обществе, а также определить позитивные тенденции и трудности, сопровождающие его движение к социальному порядку и, в частности, социальное и пространственное разделение его членов, а вместе с ними ценностный раскол в обществе. Современное состояние российского общества коррелируется с представлениями об условиях становления социального порядка в контексте «теории миров» Л. Болтянски и Л. Тевено, в соответствии с которой существует семь базовых институтов (или миров): рыночного, индустриального, традиционного, гражданского, общественного мнения, вдохновения и экологического, различающихся процедурами координации, совокупностью объектов и требованиями к поведению индивидов. Согласно этой теории, социальный порядок поддерживается благодаря сохранению (установлению) рав46 1Агафонов Ю.А. Противоречия экономического порядка как угроза создания гражданского общества в России // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма» Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005. С. 15-17. 53 воцирует социальную нестабильность в российском обществе, угрожает его экономической и социальной безопасности. Внутренние противоречия нового экономического порядка вытекают из несовместимости новых рыночных и старых институтов. Именно эти противоречия являются главными факторами воспроизводства (причем расширенного) таких негативных явлений, как безработица, нищета, преступность, неблагоприятный инвестиционный климат, уход экономики в тень, усиление поляризации и т.п. Обращает на себя внимание и такое противоречие процесса установления нового экономического порядка в России, как рассогласование институциональных форм и человеческого фактора. Действительно, результаты реформ зависят от того, как в конкретной стране взаимодействуют институты и человек. Взаимодействие импортированных экономических институтов с человеческими предпосылками в России оказывает негативное влияние на национальное хозяйство, переводя его на путь саморазрушения «путем растаскивания государственного имущества, взаимных неплатежей, уклонения от уплаты налогов, строительства мошеннических финансовых «пирамид».' И это утверждение позволяет нам перенести акцент наших исследований специфики становления социального порядка в России с экономической в нормативно-ценностную плоскость. В которой он рассматривается как комплекс, состоящий из интересов, ценностей, целей и средств их достижения, трансформирующийся в правила поведения в социальной жизни.12 Эти правила обычно интернализуются и соблюдаются индивидами, а также подвергаются институционализации становятся элементами взаимных ожиданий индивидов, действующих в различных социальных сферах и институтах. Известно, что понятие «институт» (от лат. іпзііилипі установление) в социологии трактуется как "установленный порядок правил и стандартизиро1Агафонов Ю.А. Противоречия экономического порядка как угроза создания гражданского общества в России // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005. С. 20. 2 Модернизация России и конфликт ценностей. М., 1994. С. 26. ЛИТЕРАТУРА 1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М. 2004. 2. Авен П.О. Трансформация: границы коридора // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мсзои микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. 3. Авраамова Е.М., Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков // Вопросы экономики. 2001. № 1. 4. Авраамова Е.М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса // Общественные науки и современность. 1999. № 3. 5. Авраамова Е.М. Формирование новой российской макроидентичности // Общественные науки и современность. 1998. № 4. 6. Авраамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. 2002. № 1. 7. Агафонов ІО.А. Противоречия экономического порядка как угроза создания гражданского общества в России // Материалы всероссийской научнопрактической конференции «Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма». Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005. 8. Агафонов ІО.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Ростов-на-Дону, 2000. 9. Айвазян С.А., Колеников С.А. Уровень бедности и дифференциация по расходам населения России. Финальный отчет. Российская программа экономических исследований. Рабочий семинар. Москва, июль 2000 г. |