|
16 1Л. Концептуализация категории социального порядка Концепция социального порядка является одним из значимых направлений в социально-гуманитарном знании. Теоретики этой концепции исходят из того, что социальный порядок как продукт человеческой деятельности возникает и* существует тогда, когда идет непрерывный процесс развития и обновления общества, т.е. налицо явления модериизациониого свойства. В конечном счете, условием успеха модернизации должио быть общество, в котором гарантируется определенный социальный порядок9. Прежде чем перейтик детальному анализу категории социального 1 порядка, выделим основные подходы, существующие в научной литературе к исследованию данного феномена. Социалыю-философский подход. В социальной философии общие основания проблемы порядка общества наиболее плодотворно могут решаться посредством выяснения сущности социального. К таким элементам социального относятся: деятельность, отношения, институты, разум, человек как общественное существо. Деятельность выражает субстанцию социального., общественные отношения раскрывают внутреннюю структуру социального, институты •устойчивое функционирование социальных образований, разум саморефлексию социального. Структурно-функционалъпый подход к порядку общества представлен такими авторами, как Т. Парсонс и Р. Мертон, разработавшими методологию системного анализа порядка10. При обосновании начал 9 Шевелев В.И. Концепция социального порядка и модернизация: опыт современного теоретического познания // Материалы *1-й Всероссийской межвузовской научной конференции «Становление нового социального порядка в России». Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. С. 50. 10 Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества//Американская социологическая |
37 и новой системы оценок себя и окружающего мира, нового понимания ценности и эффективности различных стратегий выживания, желательных и поощряемых обществом качеств, принципиально отличающихся от тех, что были раньше. Системные, объективные факторы стратификации выступают как рамки, ограничитель, социальный заказ экономики населению. Личностные факторы определяют способность человека соответствовать этому заказу и соответственно этой способности занять определенное место в новой России. Они не существуют отдельно друг от друга, но там, где спектр возможностей достаточно широк и человек свободен в своем выборе, личностный фактор имеет решающее значение. 1,2. Институциональные аспекты социального порядка Концепция социального порядка является одним из значимых направлений в социально-гуманитарном знании. Теоретики этой концепции исходят из того, что социальный порядок как продукт человеческой деятельности возникает и существует тогда, когда идет непрерывный процесс развития и обновления общества, т.е. налицо явления модернизационного свойства. В конечном счете условием успеха модернизации должно быть общество, в котором гарантируется определенный социальный порядок1. В западной социологии термин «социальный порядок» использовался наряду, а порой и заменялся, с такими терминами, как «социальная стабильность», «социальное равновесие», «социальная интеграция». В западной научной литературе существуют различные определения понятия «социальный порядок». Так, Р. Парк понимал социальный порядок как модель, сохраняющуюся благодаря аккомодации, необходимой для продолжения коллективной 1 Шевелев В.Н. Концепция социального порядка и модернизация: опыт современного теоретического познания // Материалы 1-й Всероссийской межвузовской научной конференціи! «Становление нового социального порядка в России». Краснодар: КЮИ М ВД России, 2000. С. 50. ПО. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. № 7. 111. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. 112. Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. № 5. 113. Фуко М. Воля к знанию // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / Пер. с фр. С. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. ІН.Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Мониторинг общественного мнения. № 2 (40) март апрель 1999. 115. Хинкл Р.Ч. мл., Босков А. Социальная стратификация в перспективе // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. Перевод с англ. М., 1961. 116. Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Япония сегодня, 1997. 117. Шевелев В.Н. Концепция социального порядка и модернизация: опыт современного теоретического познания // Материалы 1-й Всероссийской межвузовской научной конференции «Становление нового социального порядка в России». Краснодар: КІОИ МВД России, 2000. 118. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. М., 2002. 119. Шевяков А. Экономический рост и неравенство // Общество и экономика. 2004. № 2. 120. Шкаратан О.Н. Социальная структура: иллюзии и реальность/ / Социология перестройки. М.: Наука, 1990. 121. Шматко Н.А. Плюрализация социального порядка и социальная топология // Социологические исследования. 2001. № 5. 122. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001. № 9. 154 |