|
19 Каждый из подходов имеет свои теоретические основания и исследовательские процедуры. Однако в западной социологии термин «социальный порядок» использовался наряду, а порой и заменялся такими терминами, как «социальная стабильность», «социальное равновесие», «социальная интеграция». В западной научной литературе существуют различные определения понятия «социальный порядок». Так, Р. Парк понимал социальный порядок как модель, сохраняющуюся благодаря аккомодации, необходимой для продолжения коллективной жизни в условиях конкуренции и конфликта12. Термин «социальный порядок» у Т. Парсонса утверждает всего лишь неслучайность социального взаимодействия людей13. М. Вебер определял социальный порядок как способ распределения символических почестей14. Ч. Миллс считал наиболее плодотворной постановку проблемы социального порядка как проблемы социальной интеграции15. Ж. Падьоло определяет социальный порядок как организованную тем или иным образом систему отношений между индивидами и группами16. П. Роузнау и Г. Бредемайер видят социальный порядок в существовании норм и правил, делающих для людей невыгодным на уровнях подсистемы действовать в направлении ослабления интехрации и адаптации системы17. 12См.: Баыьковская С.П. Ведущие теоретики чикагской школы. Идеи и подходы Н История теоретической социологии. Том 3. М.> 1998. С.132. См.: Ковалев А.Д. Формирование теории действия Толкотта Парсонса // Там же. С. 160. 14 Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. №5. С.152. 15 Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994. СЛ 62-163. 16 См.: Трущенко О.Е. Реферат книги Ж.Падьоло “Социальный порядок: принципы социологического апализа // Современные социологические теории общества. М., 1996. С.109. 17 См.: Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерпа и постмодерна (Сводный реферат) ИТам же. С.149. |
7 В отечественной науке накоплен большой опыт изучения дифференциации населения по уровню доходов, существует обширная научная литература, затрагивающая проблемы экономической стратификации населения России. Известны исследования Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской, Л.С. Ржанициной, М.А. Можиной, Л.Н. Овчаровой, З.Т. Голенковой, Е.Д. Игитханян, Л.А. Хахулиной и других авторов. Последние годы экономическая стратификация населения России довольно часто рассматривается в контексте проблемы среднего класса. Этому посвящены работы О.А. Александровой, Л. Н. Овчаровой, В.В. Радаева, А.Е. Суринова и других. Что касается социального порядка, то в западной научной литературе существуют различные определеішя понятия «социальный порядок». Так, Р. Парк понимал социальный порядок как модель, сохраняющуюся благодаря аккомодации, необходимой для продолжения коллективной жизни в условиях конкуренции и .конфликта1. Термин «социальный порядок» у Т. Парсонса утверждает всего лишь неслучайность социального взаимодействия людей12. М. Вебер определял социальный порядок как способ распределения символических почестей3. Ч. Миллс считал наиболее плодотворной постановку проблемы социального порядка как проблемы социальной интеграции4. Ж. Падьоло определяет социальный порядок как организованную тем или иным образом систему отношений между индивидами и группами5. П. Роузнау и Г. Бредемайер видят социальный порядок в существовании норм и правил, делающих для людей невыгодным на уровнях подсистемы действовать в направлении ослабления интеграции и адаптации системы6. В отечественной социологии проблема социального порядка, на наш взгляд, является недостаточно разработанной. Об этом свидетельствует на1 См.: Ваньковская С.П. Ведущие теоретики чикагской школы. Идеи и подходы // История теоретической социологии. ТомЗ. М., 1998. С. 132. 2См.: Ковалев А.Д. Формирование теории действия Толкогга Парсонса //Т ам же. С. 160. 1 Вебер М. Основные понятия стратификации //Социологические исследования. 1994. №5. С. 152. 4 Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994. С. 162-163. 5См.: Трущенко О.Е. Реферат книги Ж. Падьоло “Социальный порядок: принципы социологического анали за“ // Современные социологические теории общества. М., 1996. С. 109. г 6 См.: Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерна и постмодерна (Сводный реферат) // Там же. С. 149. 37 и новой системы оценок себя и окружающего мира, нового понимания ценности и эффективности различных стратегий выживания, желательных и поощряемых обществом качеств, принципиально отличающихся от тех, что были раньше. Системные, объективные факторы стратификации выступают как рамки, ограничитель, социальный заказ экономики населению. Личностные факторы определяют способность человека соответствовать этому заказу и соответственно этой способности занять определенное место в новой России. Они не существуют отдельно друг от друга, но там, где спектр возможностей достаточно широк и человек свободен в своем выборе, личностный фактор имеет решающее значение. 1,2. Институциональные аспекты социального порядка Концепция социального порядка является одним из значимых направлений в социально-гуманитарном знании. Теоретики этой концепции исходят из того, что социальный порядок как продукт человеческой деятельности возникает и существует тогда, когда идет непрерывный процесс развития и обновления общества, т.е. налицо явления модернизационного свойства. В конечном счете условием успеха модернизации должно быть общество, в котором гарантируется определенный социальный порядок1. В западной социологии термин «социальный порядок» использовался наряду, а порой и заменялся, с такими терминами, как «социальная стабильность», «социальное равновесие», «социальная интеграция». В западной научной литературе существуют различные определения понятия «социальный порядок». Так, Р. Парк понимал социальный порядок как модель, сохраняющуюся благодаря аккомодации, необходимой для продолжения коллективной 1 Шевелев В.Н. Концепция социального порядка и модернизация: опыт современного теоретического познания // Материалы 1-й Всероссийской межвузовской научной конференціи! «Становление нового социального порядка в России». Краснодар: КЮИ М ВД России, 2000. С. 50. 38 жизни в условиях конкуренции и конфликта1. Термин «социальный' порядок» у Т. Парсонса утверждает всего лишь неслучайность социального взаимодействия людей12. М. Вебер определял социальный порядок как способ распределения символических почестей3. Ч. Миллс считал наиболее плодотворной постановку проблемы социального порядка как проблемы социальной интеграции4. Ж. Падьоло определяет социальный порядок как организованную тем или иным образом систему отношений между индивидами и группами5. П. Роузнау и Г. Бредемайер видят социальный порядок в существовании норм и правил, делающих для людей невыгодным на уровнях подсистемы действовать в направлении ослабления интеграции и адаптации системы6. В ряде социологических направлений наблюдается рост интереса к этическим аспектам социального порядка. Здесь можно отметить большое значение «Теории справедливости» Дж. Роулса (1971), где он попытался разработать минимально необходимые общие принципы справедливости, которые могли бы лечь в основу «хорошо организованного общества», построенного на демократических началах7. Дж. Роулс считал справедливость первой добродетелью общественных институтов подобно истине в системе мышления8. Тем не менее данная проблема в современной социологической литературе рассматривается в основном в пособиях по социологии. Так, М. Комаров, по сути, отождествляет социальный порядок с социальной интеграцией. «Обеспечение и поддержание социального порядка или, иными словами, социальной интеграции общества является одной из сторон функционирования 1 См.: Банковская С.П. Ведущие теоретики чикагской школы. Идеи и подходы // История теоретической социологии. Том 3. М ., 1998. С. 132. 2 См.: Ковалев А.Д. Формирование теории действия Толкотта П арсонса//Т ам же. С. 160. 3 Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 152. 4 Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М ., 1994. С. 162-163. 5 См.: Трушенко О.Е. Реферат книги Ж. Падьоло “Социальный порядок: принципы социологического анализа // Современные социологические теории общества. М ., 1996. С. 109. 6 См.: Цурина И.В. Проблемы социального порядка: на стыке модерна и постмодерна (Сводный реферат) // Там же. С. 149. 7 См.: Алексеева Т.А. Джон Роулс и его теория справедливости // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 27. 1 Роулс Дж. Теория справедливости И Там же. С. 38. |