Проверяемый текст
Василькова, Валерия Валентиновна; Синергетика и теория социальной самоорганизации (Диссертация 1999)
[стр. 58]

58 Прежде всего, это атрибутивные характеристики, касающиеся соотношения устойчивости и неустойчивости (равновесности и неравновесное™).
На первый взгляд, поиск устойчивости (равновесности) в неустойчивом (неравновесном) состоянии системы кажется парадоксальным.
Но именно устойчивость и равновесность приближают нас к образу интуитивно понимаемого порядка, в том числе — и социального.
Синергетика различает два типа устойчивости (равновесности).
Первый связан с термодинамической необратимостью, когда система находится в состоянии, близком к равновесию.
Это касается и идеальных закрытых систем, и открытых систем с высоким уровнем энтропии.
В последнем случае система как бы флуктуирует
около конечного (наиболее вероятного) состояния, отклоняясь от него лишь на небольшие расстояния и на короткие промежутки времени.
Эти отклонения связаны с теми незначительными изменениями условий, которые возникают благодаря ее открытому состоянию.
В конечном счете она неизбежно перейдет в одно из микроскопических состояний, соответствующих макроскопическому состоянию хаоса, поскольку именно такие макроскопические состояния составляют подавляющее большинство всех возможных микроскопических состояний73.

Пригожин называет такое состояние (за его
«неизбежность») глобальным асимптотически устойчивым состоянием или глобальным аттрактором — исключительно сильной формой устойчивости, связанной с неуклонным ростом энтропии.
Весьма показательно, что это состояние характеризуется максимальной симметрией.
Если рассматривать термодинамический хаос с точки зрения вероятностного расположения движущихся микрочастиц, т.
е.
определять интенсивность их
флуктуации относительно среднего значения, то мы получим абсолютно симметричную (относительно своего острого максимума) картинку пуассоновского распределения вероятностей.
Молекулярный хаос
73 Пригожин И., Стевгерс И.
Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой.
М., 1986.
С.
177.
[стр. 152]

152 И.
Пригожин и И.
Стенгерс, соглашаясь с мнением А.
Н.
Уайтхеда о том, что столкновение теорий — не бедствие, а благо, ибо оно открывает новые перспективы, полагают, что давно в истории науки не было столь многообещающих О перспектив, которые открываются перед синергетикой при непосредственном столкновении двух миров мира динамики и мира термодинамики.
В истории науки “конвергенция различных проблем и точек зрения способствует разгерметизации образовавшихся отсеков и закутков и эффективному “перемешиванию” научной культуры” [267.
С.
275].
Причем такие поворотные пункты в развитии науки приводят к последствиям, выходящим за рамки чистой науки, и оказывают влияние на всю интеллектуальную среду.
Осознаваемое и разрешаемое в синергетике столкновение фликт между бытием и становлением свидетельствует о том, что новый поворотный пункт уже достигнут и возникла настоятельная необходимость в новом синтезе” [267.
С.
275], в котором бытие и становление могут быть объединены в непротиворечивую картину [267.
С.
323].
(В данном контексте и 99 бытие связано с характеристиками устойчивости, простоты, равновесности, а “становление” характеристиками неустойчивости, сложности, неравновесности.) с Зададимся вопросом, какие атрибуты (необходимые признаки) структурноэволюционных изменений сложноорганизованных систем выделяет синергетика во взаимопереходах порядка и хаоса атрибуты, позволяющие моделировать процессы универсальной самоорганизации.
Прежде всего это атрибутивные характеристики, касающиеся соотношения устойчивости и неустойчивости (равновесности и
неравновесности).
На первый взгляд, поиск устойчивости (равновесности) в неустойчивом (неравновесном) состоянии системы кажется парадоксальным.
Но именно устойчивость и равновесность приближают нас к образу интуитивно понимаемого порядка (в том числе — и социального).
Синергетика различает два типа устойчивости (равновесности).
Первый связан с термодинамической необратимостью, когда система находится в состоянии, близком к равновесию.
Это касается и идеальных закрытых систем и открытых систем с высоким уровнем энтропии.
В последнем случае система как бы флуктуи


[стр.,153]

г 153 рует около конечного (наиболее вероятного) состояния, отклоняясь от него лишь на небольшие расстояния и на короткие промежутки времени.
Эти отклонения связаны с теми незначительными изменениями условий, которые возникают благодаря ее открытому состоянию.
В конечном счете она неизбежно перейдет в одно из микроскопических состояний, соответствующих макроскопическому состоянию хаоса, поскольку именно такие макроскопические состояния составляют подавляющее большинство всех возможных микроскопических состояний
[267.
С.
177].
Пригожин называет такое состояние (за его
“неизбежность”) глобальным асимптотически устойчивым состоянием или глобальным аттрактором — исключительно сильной формой устойчивости, связанной с неуклонным ростом энтропии.
Весьма показательно, что это состояние характеризуется максимальной симметрией.
Если рассматривать термодинамический хаос с точки зрения вероятностного расположения движущихся микрочастиц, т.
е.
определять интенсивность их
флуктуаций относительно среднего значения, то мы получим абсолютно симметричную (относительно своего острого максимума) картинку пуассоновского распределения вероятностей.
Молекулярный хаос
оказывается симметричным.
Заметим для дальнейшего нашего анализа, что состояние максимальной энтропии в системе, абсолютно или почти лишенной дополнительного притока новой энергии и ресурсов, связано с иерархически симметричным (“пирамидальным”) распределением вероятностных состояний ее элементарных составляющих частиц.
Таким образом, в модели данного типа устойчивости мы встречаемся с перточнее :ополняющим максимально устойчивое, равновесное и симметричное состояние системы, соответствующее интуитивному образу порядка, есть описание молекулярного, термодинамического хаоса.
Другой тип устойчивости, который описывает синергетика, связан с эволюцией реальных сложных систем, которые будучи открытыми, контактируют с не менее сложным и непредсказуемым окружением.
Отличая этот тип устойчивости от термодинамического равновесия, И.
Пригожин называет его термином стационарное состояние”.
Как образуется такое состояние? Чтобы понять это, необходимо учесть те изменения, которые разворачиваются в открытой системе за

[Back]