|
70 проявлении хаос выступает как средство « борьбы со смертью », а точнее средство продления времени жизни сложной структуры, т. е. закрепления 90 порядка . Итак, мы можем сгруппировать синергетические представления о двойственной роли хаоса в создании и поддержании порядка. Хаос разрушающий на макроуровне заявляет себя как тенденция к распаду неоднородной рассинхронизированной структуры, а на микроуровне — как тенденция к умиранию системы в условиях максимальной энтропии. Хаос созидающий на макроуровне связан с конструктивной ролью диссипации, отсекающей все лишнее, нежизнеспособное, что ведет к сглаживанию неоднородностей, синхронизации и гармонизации процессов, а на микроуровне — с новационной ролью флуктуаций, несущих из открытой среды негэнтропийиый импульс — импульс (дозу) порядка91. В циклических взаимопереходах противоположных режимов системы мы можем видеть очертания новой холиешки92, когда целостная эволюция системы осуществляется за счет взаимного согласования и корреляции всех ее подсистем. Действительно, сложная система представляет собой совокупность структур разных возрастов и различных стадий развития. Эти структуры (с непересекаюпшмися областями локализации) имеют разные темпы эволюции и существуют в разных темпомирах. Объединение, синтез таких простых структур в единую сложную структуру возможны через установление общего темпа их эволюции. 50 Дслокаров К.Х. Синергетика и познание социальных трансформаций / Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С. 26. 41 Бранский В.Н., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология. СПб.: Политехника, 2002. С. 44. п Подробнее см: Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. |
164 В этой “зоне риска” на асимптотическом стадии развития процессов флуктуации ведут к рассинхронизации процессов (когда скорости развития процессов сильно различаются) в различных фрагментах сложной структуры. Эта динамика может привести систему к стохастическому распаду, когда микрохаос флуктуаций переходит на макроуровень и разрушает то, что сам строил. Так проявляется разрушительная, деструктивнаяроль хаоса. Но хаос может и спасти сложную структуру от грозящего ей распада, т. е. сохранить и стабилизировать порядок, если за счет хаоса (в виде флуктуаций и диссипации) произойдет переход системы в Ш-режим, для которого характерно установление общего темпа изменения процессов внутри сложной системы, сглаживание неоднородностей, прохождения “волны синхронизации” и гармонизации процессов. В этом своем проявлении хаос выступает как средство “борьбы со смертью”, а точнее средство продления времени жизни сложной структуры, т. е. закрепления порядка. Итак, мы можем сгруппировать синергетические представления о двойст. / венной роли хаоса в создании и поддержании порядка. Хаос разрушающий на макроуровне заявляет себя как тенденция к распаду неоднородной рассинхронизированном структуры, а на макроуровне как тенденция к умиранию системы в условиях максимальной энтропии. Хаос созидающий на макроуровне связан с конструктивной ролью диссипации, отсекающей все лишнее, нежизнеспособное, что и ведет к сглаживанию неоднородностей, синхронизации и гармонизации процессов, а на макроуровне — с новационной ролью флуктуаций, несущих из открытой среды негэнтропийный импульс — импульс (дозу) порядка. В циклических взаимопереходах противоположных режимов системы мы можем видеть очертания новой холистики (термин Е. Князевой и С. Курдюмова), когда целостная эволюция системы осуществляется за счет взаимного согласования и корреляции всех ее подсистем. Действительно, сложная система представляет собой совокупность структур разных возрастов и различных стадий развития. Эти структуры (с непересекающимися областями л о к а л и з а ц и и ) имеют разные темпы эволюции и существуют в разных темпомирах. Объединение, синтез таких |