92 объяснение. Задача, при этом, оказалась настолько масштабной, что потребовала также пересмотра базисных методологических оснований социально-философского анализа и определения своего отношения к современному социальному состоянию в терминах эпох и «цивилизационных сдвигов». Были разработаны теории постмодерна как радикально нового качественного состояния общества, эпохально отличающегося от обществ периода с конца XVIII по конец XX веков. Для описания новой социальной действительности появилось множество терминов, понятий и теорий. Первой по времени была теория «постиндустриального» общества, классическим вариантом которой можно считать теорию Д. Белла. Сам термин «постиндустриальное» имел очень широкое хождение уже до теории Д. Белла и признать его удачным невозможно, поскольку он нс несет в себе никаких положительных определений, указывающих на общуюхарактеристику или какое-либо сущностное качество этого общества. Одного указания на тот простой факт, что данное общество приходит на смену промышленному капиталистическому обществу, недостаточно, чтобы признать название удачным и плодотворным. Аналогичные критические замечания можно выдвинуть и по отношению к терминам «супериндустриальное общество» или «общество третьей волны» О. Тоффлера, а также по отношению к термину «посткапиталистическое общество». Одновременно с этими терминами начал функционировать термин «сервисное общество». Данный термин является неудачным по другим причинам. Сервисность, значимость сферы услуг, безусловно, характерна для общества, которое самым интенсивным образом складывалось в 70-80-е годы XX в., но эта характеристика не является специфической, определяющей его природу и отличающей его от всех других типов общества. Характеристика «сервисное» не в меньшей мере применима к обществу, становление которого пришлось на середину ХХв. и вошло, как мы отмечали выше, в качестве характеристики в теории менеджериального общества, корпоративного общества и позднего |
327 базисных методологических оснований социологического анализа и определения своего отношения к современному социальному состоянию в терминах эпох и “цивилизационных сдвигов”. Были разработаны теории постмодерна как радикально нового качественного состояния общества, эпохально отличающегося от обществ периода с конца XVIII по конец XX веков. 4 * § 9. Социологические теории постиндустриального общества I 1 Т У Для описания новой социальной действительности, оформившейся в 70-е годы, появилось множество терминов, понятий и теорий. Первой по времени общества, классическим вариантомбыла теория “постиндустриального” которой можно считать теорию Д. Белла5. Сам термин “постиндустриальное” имел очень широкое хождение уже до теории Д. Белла и признать его удачным невозможно, поскольку он не несет в себе никаких положительных определений, указывающих на общую характеристику или какое-либо сущностное качество этого общества. Одного указания на тот простой факт, что данное общество приходит на смену промышленному капиталистическому обществу, недостаточно, чтобы признать название удачным и плодотворным. Аналогичные критические замечания можно выдвинуть и по отношению к терминам “супериндустриальное общество” или “общество третьей волны О. Тоффлера, а также по отношению к термину общество”. ипосткапиталистическое I Одновременно с этими терминами начал функционировать термин “сервисное общество”. Данный термин является неудачным по другим причинам. Сервисность, значимость сферы услуг, безусловно, характерна для общества, которое самым интенсивным образом складывалось в 70-80-е годы, 5 Обисториипонятия“постиндустриализм” см.: Иноземцев В.Л. ПостиндустриальныймирД. Белла// БеллД. Грядущеепостиндустриальное общество. М., 1999. С. УИ-БХХХУ. 328 но эта характеристика не является специфической, определяющей его природу и отличающей его от всех других типов общества. Характеристика “сервисное” не в меньшей мере применима к обществу, становление которого пришлось на середину XX в. и вошло, как мы отмечали выше, в качестве характеристики в теории менеджериального общества, корпоративного общества и позднего индустриального общества. И тем не менее, термин “постиндустриализм” и термин “сервисное общество” прочно вошли в социологическую понятийность и стали ассоциироваться с теорией общества, разработанной Д. Беллом в его работе 1973 г. “Грядущее постиндустриальное общество”, а также с теорией постиндустриализма Алена Турена. Д. Белл и А. Турен получили признание в социологической литературе в качестве авторов двух фундаментальных теорий постиндустриализма. Именно эти две теории будут рассмотрены в данном разделе не только в виду их академической респектабельности, но также и потому, что они в известной мере дополняют друг друга, создавая вместе достаточно полную, пусть и не всегда когерентную картину постиндустриального общества. Теории постиндустриального общества сформировались в русле критики теорий позднего индустриального общества и методологической позиции технологического детерминизма В них был осуществлен отказ от индустриализма, а также от идеи экономического редукционизма, столь характерного для предшествующего этапа социологической мысли в сфере теорий общества. В рамках теорий постиндустриализма было заявлено о переходе общества на новую стадию развития постиндустриальную * Несколько базовых идей являются, на наш взгляд, специфическими для теорий постиндустриального общества. Именно эти идеи и будут эксплицированы в дальнейшем изложении. |