Проверяемый текст
Полякова, Наталья Львовна; Западные социологические теории общества XX века: историко-социологический анализ (Диссертация 2004)
[стр. 92]

92 объяснение.
Задача, при этом, оказалась настолько масштабной, что потребовала также пересмотра базисных методологических оснований социально-философского анализа и определения своего отношения к современному социальному состоянию в терминах эпох и «цивилизационных сдвигов».
Были разработаны теории постмодерна как радикально нового качественного состояния общества, эпохально отличающегося от обществ периода с конца XVIII по конец XX веков.

Для описания новой социальной действительности
появилось множество терминов, понятий и теорий.
Первой по времени
была теория «постиндустриального» общества, классическим вариантом которой можно считать теорию Д.
Белла.
Сам термин
«постиндустриальное» имел очень широкое хождение уже до теории Д.
Белла и признать его удачным невозможно, поскольку он
нс несет в себе никаких положительных определений, указывающих на общуюхарактеристику или какое-либо сущностное качество этого общества.
Одного указания на тот простой факт, что данное общество приходит на смену промышленному капиталистическому обществу, недостаточно, чтобы признать название удачным и плодотворным.
Аналогичные критические замечания можно выдвинуть и по отношению к терминам
«супериндустриальное общество» или «общество третьей волны» О.
Тоффлера, а также по отношению к термину
«посткапиталистическое общество».
Одновременно с этими терминами начал функционировать термин
«сервисное общество».
Данный термин является неудачным по другим причинам.
Сервисность, значимость сферы услуг, безусловно, характерна для общества, которое самым интенсивным образом складывалось в 70-80-е годы
XX в., но эта характеристика не является специфической, определяющей его природу и отличающей его от всех других типов общества.
Характеристика
«сервисное» не в меньшей мере применима к обществу, становление которого пришлось на середину ХХв.
и вошло, как мы отмечали выше, в качестве характеристики в теории менеджериального общества, корпоративного общества и позднего
[стр. 327]

327 базисных методологических оснований социологического анализа и определения своего отношения к современному социальному состоянию в терминах эпох и “цивилизационных сдвигов”.
Были разработаны теории постмодерна как радикально нового качественного состояния общества, эпохально отличающегося от обществ периода с конца XVIII по конец XX веков.

4 * § 9.
Социологические теории постиндустриального общества I 1 Т У Для описания новой социальной действительности, оформившейся в 70-е годы, появилось множество терминов, понятий и теорий.
Первой по времени
общества, классическим вариантомбыла теория “постиндустриального” которой можно считать теорию Д.
Белла5.
Сам термин
“постиндустриальное” имел очень широкое хождение уже до теории Д.
Белла и признать его удачным невозможно, поскольку он
не несет в себе никаких положительных определений, указывающих на общую характеристику или какое-либо сущностное качество этого общества.
Одного указания на тот простой факт, что данное общество приходит на смену промышленному капиталистическому обществу, недостаточно, чтобы признать название удачным и плодотворным.
Аналогичные критические замечания можно выдвинуть и по отношению к терминам
“супериндустриальное общество” или “общество третьей волны О.
Тоффлера, а также по отношению к термину
общество”.
ипосткапиталистическое I Одновременно с этими терминами начал функционировать термин “сервисное общество”.
Данный термин является неудачным по другим причинам.
Сервисность, значимость сферы услуг, безусловно, характерна для общества, которое самым интенсивным образом складывалось в 70-80-е годы,
5 Обисториипонятия“постиндустриализм” см.: Иноземцев В.Л.
ПостиндустриальныймирД.
Белла// БеллД.
Грядущеепостиндустриальное общество.
М., 1999.
С.
УИ-БХХХУ.


[стр.,328]

328 но эта характеристика не является специфической, определяющей его природу и отличающей его от всех других типов общества.
Характеристика
“сервисное” не в меньшей мере применима к обществу, становление которого пришлось на середину XX в.
и вошло, как мы отмечали выше, в качестве характеристики в теории менеджериального общества, корпоративного общества и позднего
индустриального общества.
И тем не менее, термин “постиндустриализм” и термин “сервисное общество” прочно вошли в социологическую понятийность и стали ассоциироваться с теорией общества, разработанной Д.
Беллом в его работе 1973 г.
“Грядущее постиндустриальное общество”, а также с теорией постиндустриализма Алена Турена.
Д.
Белл и А.
Турен получили признание в социологической литературе в качестве авторов двух фундаментальных теорий постиндустриализма.
Именно эти две теории будут рассмотрены в данном разделе не только в виду их академической респектабельности, но также и потому, что они в известной мере дополняют друг друга, создавая вместе достаточно полную, пусть и не всегда когерентную картину постиндустриального общества.
Теории постиндустриального общества сформировались в русле критики теорий позднего индустриального общества и методологической позиции технологического детерминизма В них был осуществлен отказ от индустриализма, а также от идеи экономического редукционизма, столь характерного для предшествующего этапа социологической мысли в сфере теорий общества.
В рамках теорий постиндустриализма было заявлено о переходе общества на новую стадию развития постиндустриальную * Несколько базовых идей являются, на наш взгляд, специфическими для теорий постиндустриального общества.
Именно эти идеи и будут эксплицированы в дальнейшем изложении.

[Back]