|
94 терминах массового общества. Особый интерес современной социальнофилософской мысли к комплексному исследованию проблем культуры, потребления, социальной стратификации и конфликту, реализующийся в различного рода теориях, таких, например, как «культурный капитализм», лишь подтверждает сказанное. Кроме того, современные общества являются массовыми обществами, не утратившими при этом своей национальногосударственной специфики. И не похоже, что они утратят эту специфику в будущем. Более того, как показывает опыт существования обществ ХХв., прежде всего тоталитарных, массовые общества порождают проблему регулирования социальной жизни, и связи с чем на передний план выступает государство в качестве главной регулирующей инстанции. Уже Карл Мангейм указал на две возможные стратегии социального управления в массовом обществе стратегию тоталитаризма и стратегию демократического управления, опирающегося на демократические социальные институты, развитие принципов народовластия, а главное на разработанную стратегию в области культуры, образования и воспитания11”. Центральным моментом в разработке принципов демократического управления обществом являлось, по мнению К. Мангейма, формирование соответствующей системы демократических ценностей, их утверждение в обществе и реализация в сформированном социальном порядке не без опоры на государство. Социальный порядок современных обществ фундаментальным образом зависит от государства и опирается на него. Современное государство это социальное государство. Любое социальное государство выполняет активную регулирующую и даже формирующую общество функцию. В руках государства находится право, его отправление, системы правового контроля и принуждения прокуратура, полиция, пенитенциарная система. Государство обладает возможностями контроля за экономическими процессами, стимулируя одни и ограничивая другие. Государство контролирует основные социальные процессы конфликты т Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.,: Юрист, 1995. |
организационных форм, управления, новых профессий и т. д., но промышленное качество общества не ушло в прошлое, так же как и капиталистическая система отношений, в рамках которой развиваются новые информационные технологии и коммуникативные возможности. Сравнение и анализ различных теоретических построений на тему “современное общество” убеждает в том, что современные общества представляют4 собою капиталистические, высокотехнологичные, развитые промышленные общества, социальная система которых описывается в терминах массового общества. Особый интерес современной социологии к комплексному исследованию проблем культуры, потребления, социальной стратификации и конфликту, реализующийся в различного рода теориях, таких, например, как “культурный капитализм , лишь подтверждает сказанное. Кроме того, современные общества являются массовыми обществами, не утратившими при этом своей национально-государственной специфики. И не похоже, что они утратят эту специфику в будущем. Более того, как показывает опыт существования обществ XX в., прежде всего тоталитарных, массовые общества порождают проблему регулирования социальной жизни, в связи с чем на передний план выступает государство в качестве главной регулирующей инстанции. Уже Карл Мангейм указал на две возможные стратегии социального управления в массовом обществе — стратегию тоталитаризма и стратегию демократического управления, опирающегося на демократические социальные институты, развитие принципов народовластия, а главное —на разработанную стратегию в области культуры, образования и воспитания. Центральным моментом в разработке принципов демократического управления обществом являлось, по мнению К. Мангейма, формирование соответствующей системы демократических ценностей, их утверж, в обществе и реализация в сформированном социальном порядке не без опоры на государство. 413 Социальный порядок современных обществ фундаментальным образом зависит от государства и опирается на него. Современное государство социальное государство. Любое социальное государство выполняет акт это регулирующую и даже формирующую общество функцию. В руках государства находится право, его отправление, системы правового контроля и принуждения прокуратура, полиция, пенитенциарная система. Государство обладает возможностями контроля за экономическими процессами, стимулируя одни и ограничивая другие. Государство контролирует основные социальные процессы — конфликты между социальными группами, осуществляет процесс перераспределения богатства, поддерживает низшие классы, гарантирует равенство жизненных шансов и гражданских прав всему населению. Государство осуществляет контроль над национально-государственной территорией. В руках государства сосредоточен важнейший для современного общества источник власти, контроля и влияния армия. Перечень этого, далеко не полного, списка государственных полномочий позволяет говорить о фундаментальной, конституирующей роли государства для современного общества. Государство инстанция конституирующая и контролирующая, в особенности таковой является социальное государство. Без поддержки социального государства не может существовать массовое общество. Глобализация, мультикультурализация, появление сетевого качества у большинства социальных институтов и процессов лишь порождают дополнительные проблемы и задачи, должные быть решаемыми современным социальным государством. Эти проблемы может решить только социальное государство, являющееся и национальным государством, т. е. обществом — российским, американским, французским, итальянским и т. д. Выводы, как представляется, очевидны. Общество как упорядоченное единство, как национально-территориальное образование существует и будет в |