|
назначенного для получения страховых выплат (выгодоприобретателя). В различных научно-правовых источниках по сей день ведется заочная полемика в отношении вопроса о надлежащем кредиторе при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Одной группой цивилистов утверждается, что кредитором следует признать лицо, в пользу которого заключен договор страхования, другие — лицо, назначенное для получения страховых выплат66. Однако дискуссионный характер данного вопроса не распространяется на страхование гражданской ответственности, в том числе заключаемых субъектами оказания риэлторских услуг. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации явствует, что такого рода договоры могут заключаться исключительно в пользу потребителей услуг, которые и выступают выгодоприобретателями. Еще одной категорией, требующей' разъяснения в рамках исследованиятематики страхования ответственности лиц, оказывающих риэлторские услуги, являются страховые риски. Вотечественной юриспруденции специалистами в области страхового права страховой риск определяется через совокупность признаков, которым обладает данная правовая категория. Правовой риск это всегда событие, характеризующееся признаками ~ 67 вероятности, случайности, неизвестности, а также осуществимости . Возможность происшествия определенного события есть один из определяющих критериев допустимости страхования, в том числе и страхования ответственности. Аксиоматичным в этой связи является.тезис Р. Тузовой о том, что, где нет риска, там исключается возникновение страхового отношения . Как известно, целью всех правоотношений, связанных со страхованием, является равномерное распределение рисков между лицами, чьи 66 См., наприм ер: КорчевскаяЛ. Сторонын ф орм адоговорастрахования/ / Закон. 1994.№ 4. ГендзехадзеЕ ., М артияноваТ. Страхоианиеответственностирисканепогаш ениякредита//Закон. 1994№4. С 2831. Судебнаяпрактикапоспорам ,вы текаю щ имизотношенийпострахованиюИ Хозяйствоиправо.№1. 1996. С. 177-184. 61 МихайловС.В. Категорияинтересавроссийскомграж данскомправе. •М., 2002. С. 1241 2 6 . 6 8 См.: Тузова Р. «Чем отличается страховой интерес от страхового риска» Н Вестник Вы сш его АрбитражногосудаРоссийскойФедерации.№1.,2001. 52 |
интерес, связанный с возлагаемой на него обязанностью возместить причиненный потребителю услуг вред. Содержание договора страхования гражданской ответственности всегда сводится к возложению на себя страховщиком обязанности возместить выгодоприобретателю ущерб, нанесенный последнему страхователем или третьим лицом в пределах страховой суммы. При этом в части возмещенного выгодоприобретателю ущерба имущественная ответственность причинителя вреда погашается. Предполагаемое неблагоприятное событие, на случай наступления которого проводится страхование, и является страховым риском. Что касается страхового случая, то он неизменно являет собой такой юридический факт, как возникновение гражданской ответственности причинителя вреда перед потерпевшим вследствие его действий или бездействия лицом61 . Как уже вскользь было указано ранее, выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности является лицо, которому причинен вред (п. 3 ст. 932 ГК РФ). Законодатель в целом различает понятие лица, в пользу которого заключен договор страхования (застрахованного), и назначенного для получения страховых выплат (выгодоприобретателя). В различных научно-правовых источниках по сей день ведется заочная полемика в отношении вопроса о надлежащем кредиторе при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Одной группой цивилистов утверждается, что кредитором следует признать лицо, в пользу которого заключен договор страхования, другие лицо, назначенное для получения страховых выплат62 . Однако дискуссионный характер данного вопроса не распространяется на страхование гражданской ответственности, в том числе заключаемых субъектами оказания неклинических психологических услуг. Из положений Гражданского кодекса Российской 6 1 Серсбровский В.И. Указ. соч. С. 491. 6 1 См., например: Корчевская Л. Стороны и форма договора страхования // Закон. 1994. № 4. Гендзсхадзе Е., Мартиянова Т. Страхование ответственности риска непогашения кредита // Закон. 1994 Jfc 4. С 28 31. Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений ло страхованию // Хозяйство и право, JVs 1 -1996. С. 177-184. 57 Федерации явствует, что такого рода договоры могут заключаться исключительно в пользу потребителей услуг, которые и выступают выгодоприобретателями. Еще одной категорией, требующей разъяснения в рамках исследования тематики страхования ответственности лиц, оказывающих иеклинические психологические услуги, являются страховые риски. В отечественной юриспруденции специалистами в области страхового права страховой риск определяется через совокупность признаков, которым обладает данная правовая категория. Правовой риск это всегда событие, характеризующееся признаками вероятности, случайности, неизвестности, а также осуществимости63 . Возможность происшествия определенного события есть один из определяющих критериев допустимости страхования, в том числе и страхования ответственности. Аксиоматичным в этой связи является тезис Р. Тузовой о том, что, где нет риска, там исключается возникновение страхового отношения64 . Как известно, целью всех правоотношений, связанных со страхованием, является равномерное распределение рисков между лицами, чьи имущественные интересы подлежат защите посредством данного экономикоправового механизма. Реализация такого перераспределения связана с происшествием страховых случаев. Страховой случай является юридическим фактом, соответствующим событию указанному в договоре. В рамках страхования гражданской ответственности, связанной с причинением вреда, как и в иных видах страхования, факт происшествия страхового случая устанавливается, либо признанием события сторонами, либо судом, арбитражным судом или третейским судом. Наступившее событие следует квалифицировать как страховой случай только при наличии трех элементов — Михайлов СВ. Категория интереса в российском гражданском праве. М, 2002. С. 124 126. 6 4 См.: Тузова Р. «Чем отличается страховой интерес от страхового риска» //' Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. № I., 2001. 58 |