Проверяемый текст
Клименко, Сергей Владимирович; Договор возмездного оказания неклинических психологических услуг в Российской Федерации (Диссертация 2007)
[стр. 55]

ответственности, возмещение упущенной выгоды практически не производится.
Такое положение вещей видится разумным, так как в противном случае бремя совокупное бремя страховщиков многократно бы возросло.
В любом случае возмещение производится страховщиком в переделах страховой суммы.
Согласно п.З ст.947 Гражданского кодекса, в договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Законом не предусматривается, ни минимального, ни максимального размера страховой суммы в рамках добровольного страхования гражданской ответственности.
При этом Ю.Б.
Фогельсон
абсолютно верно отмечает, что нормативное установление минимального размера страховой суммы есть один из признаков обязательного
страхования71.
Видится целесообразным предоставление клиенту до подписания им
риэлторского договора предъявление страхового полиса, подтверждающего страхование гражданской ответственности риэлтора.
Действительно, специальные последствия не заключения договора или отказа от его заключения не сформулированы.
В законодательстве о
деятельности риэлтора должна быть закреплена норма императивного характера, согласно которой риэлтор не вправе заниматься риэлторской деятельностью без заключения договора страхования.
Кроме того, наличие страхового полиса должно являться обязательным условием для заключения
риэлторского договора.
Принятие федерального закона, определяющего порядок и условия проведения данного вида обязательного страхования, позволит ни признать
риэлторский договор недействительным, а применить специальные последствия нарушения правил об обязательном страховании, предусмотренные в ст.
937 ГК РФ.
Смысл этой нормы сводится к следующему: тот, кто не выполнил возложенную на него обязанность заключить договор страхования или выполнил эту обязанность
7 1См.: ФогельсонЮ.Б.
Ком м ентарийкстраховомузаконодательству.
М.: Ю ристь, 1999.С.
119-121.
55
[стр. 60]

услуг, а также за причинение вреда третьим лицам (пп.пп.
19 и 20 ст.32.9 Закона об организации страхового дела).
Одним из наиболее значимых условий договора страхования гражданской ответственности неклинического психолога, как для страхователя, так и для выгодоприобретателя является размер страхового возмещения.
При имущественном страховании возмещению подлежат убытки, что явствует из содержания п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Убытки как правовая категория определена в ст.
15 Кодекса и включает в себя расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для устранения причиненного вреда, то есть реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено или иными словами упущенную выгоду.
В связи с этим в правоприменительной практике и гражданско-правовой теоретике возник вопрос о том, какие из составляющих убытков подлежат возмещению при страховании гражданской ответственности, в том числе неклинических психологов66 .
Полагаем, что в силу того, что иное не предусмотрено законом, возмещению могут подлежать как реальный ущерб, так и упущенная выгода.
В данном случае главенствующую роль играют положения договора.
Однако на практике в рамках страховых правоотношений, обусловленных договором страхования гражданской ответственности, возмещение упущенной выгоды практически не производится.
Такое положение вещей видится разумным, так как в противном случае бремя совокупное бремя страховщиков многократно бы возросло.
В любом случае возмещение производится страховщиком в переделах страховой суммы.
Согласно п.З ст,947 Гражданского кодекса, в договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Законом не предусматривается, ни минимального, ни максимального размера страховой суммы в рамках добровольного страхования гражданской ответственности.
При этом Ю.Б.
Фогельсон
Ю.
Страховой интерес при страховании имущества //Хозяйство и право.
1999.
№ 9.
С.
102 -103.
60

[стр.,61]

Фогельсон абсолютно верно отмечает, что нормативное установление минимального размера страховой суммы есть один из признаков обязательного страхования67 .
Видится целесообразным предоставление клиенту до подписания им
договора об оказании неклинических психологских услуг предъявление страхового полиса, подтверждающего страхование гражданской ответственности неклинического психолога.
Действительно, специальные последствия не заключения договора или отказа от его заключения не сформулированы.
В законодательстве об
основах деятельности неклинического психолога должна быть закреплена норма императивного характера, согласно которой неклинический психолог не вправе заниматься неклинической психологической деятельностью без заключения договора страхования.
Кроме того, наличие страхового полиса должно являться обязательным условием для заключения
договора возмездного оказания неклинических психологических услуг.
Принятие федерального закона, определяющего порядок и условия проведения данного вида обязательного страхования, позволит ни признать
договор возмездного оказания неклинических психологических услуг недействительным, а применить специальные последствия нарушения правил об обязательном страховании, предусмотренные в ст.
937 ГК РФ.
Смысл этой нормы сводится к следующему: тот, кто не выполнил возложенную на него обязанность заключить договор страхования или выполнил эту обязанность
ненадлежащим образом, тем самым обязуется выплатить страховое возмещение (страховую сумму) при наступлении страхового случая в полном соответствии с условиями такого договора, который должен иметь место.
Если договор страхования был заключен на худших условиях, нарушитель обязан заплатить разницу между тем, что заплатит страховщик, и страховым возмещением (страховой суммой), которая причиталась бы выгодоприобретателю по договору, заключенному на требуемых законом 6 ' См.: Фогельсон Ю.Б.
Комментарий к страховому законодательству.
М.: Юристь, 1999.
С.
119 -121.
61

[Back]