|
дефиниции крайне обобщает определяемое понятие, что негативно сказывается при ее использовании для отграничения правовых средств от прочих правовых категорий. В ином контексте рассматривались дефиниция и содержание категории «правовые средства» Б.И. Пугинским. В его понимании рассматриваемую правовую категорию следует трактовать как сочетания^ (комбинации) юридически значимых действий, совершаемых субъектами с дозволенной степенью усмотрения и служащих достижению их целей (интересов), не противоречащих законодательству и интересам, общества76. Анализируя онтологическую позицию теории правовых средств, B.ELПутинский-пришел к выводу, что теория гражданско-правовых средств в отличие от традиционнои-цивилистики представляет вид теории деятельности77. Нормы, включенные, в гражданское право, рассматривались им через'-, призму деятельности участников соответствующих правоотношений. Вследствие использования такого способа исследований предметом' научного., анализа оказываются, средства,, при помощи которых нормативные правила поведения материализуются в конкретные действия, субъектов.права. При оценке изложенной позиции. Б;И. Путинского, которая являлась в период первоначального ознакомления с ней научной общественности, безусловно, инновационной и остается нетрадиционной для отечественной цивилистике по сей день, следует подчеркнуть наличие у теоретика особого взгляда на целый ряд правовых категорий. Предложенный Б.И. Пугинским подход позволил ему очертить круг и классифицировать правовые средства. В рамках упорядочения и систематизирования правовых средств им были выделены следующие их категории. Первая включает в себя правовые средства, служащие организации, согласуемых деятельностей в имущественнойсфере на основе определения относительных субъективных прав и юридических 7 6 Пугннский Б.И. Граж данско-правовы е средства в хозяйственны х отношениях. М.: Ю ридическая литература, I984.-C.87. 7 7См: ПугинскийБ. И. Указсоч.—С. 1 7 . 64 |
действий, выработанные юридической практикой и выражающие оптимальные варианты поведения субъектов отношений на стадии осуществления права»'". При этом данный цивилист не относил договоры, обязательства, имущественную ответственность и меры защиты к правовым средствам, тем самым сужая данную категорию, что с нашей точки зрения является не совсем оправданным. Еще один представитель советской цивилистики P.O. Халфина, отмечала, что правовые средства представляют собой особые юридические инструменты, призванные обеспечивать решение определенных социальноэкономических задач71 . Таким образом ее интерпретация рассматриваемой юридической категории была крайне емка и обширна, что позволяло применить данную дефиницию в отношении любых правых механизмов, используемых юридической практикой. В ином контексте рассматривались понятие и содержание категории «правовые средства» Б.И. Пугинским. В соответствии с его трактовкой «правовые средства — это сочетания (комбинации) юридически значимых действий, совершаемых субъектами с дозволенной степенью усмотрения и служащих достижению их целей (интересов), не противоречащих законодательству и интересам общества»72 . Анализируя онтологическую позицию теории правовых средств, Б.И. Пугинский пришел к выводу, что теория гражданско-правовых средств в отличие от традиционной цивилистики представляет вид теории деятельности7 ''. Следует оговориться, что данный теоретик выражает в своей монографии весьма нетривиальные воззрения на теорию гражданского права, в целом. Так, нормы, включенные в гражданское право, рассматриваются им через призму деятельности участников соответствующих правоотношений. Вследствие использования 7 0 Минц Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях II Правоведение.— 1983.—№2. —С.70. 7 1 См: Халфина P.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. —M: Изд-во АН СССР, 1963. — С.117. 7 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. — M.: Юридическая литература, 1984.—С.87. 7 3 См: Пугинский Б, И. Указ соч. — С. 17. 68 такого способа исследований предметом научного анализа оказываются средства, при помощи которых нормативные правила поведения материализуются в конкретные действия субъектов права. При этом совокупность этих средств образует механизм правового регулирования Новационный взгляд на теорию правового механизма позволил Б.И. Путинскому выработать не только вышеизложенную дефиницию соответствующего термина, но и очертить круг, классифицировать правовые средства. Немаловажную часть его исследований заняло выявление путей оптимизации гражданского права через анализ различных правовых средств. Пугинским было произведено систематизирование гражданско-правовых средств, посредством деления их на пять категорий. Первая категория включала правовые средства, служащие организации согласуемых деятельностей в имущественной сфере на основе определения относительных субъективных прав и юридических обязанностей. К такого рода средства, в частности, относились контракты и иные сделки. Ко второй категории Б.И. Пугинский относил гражданско-правовые средства, служащие обеспечению исполнения приобретенных субъектами гражданских прав и исполнению возложенных на них обязанностей. В свою очередь данная категория может быть разделена на несколько групп: меры имущественной ответственности, способы защиты гражданских прав, меры имущественного обеспечения исполнения обязательств. Презумпции, юридические фикции, вина и ряд иных правовых средств, служащих реализации других гражданско-правовых средств были выделены Б.И. Пугинским в третью категорию. Еще одна категория в дефиниции ученого потеряла свою актуальность. Так им был очерчен перечень средств, определяющих круг социалистических организаций участников гражданского оборота. Актуализируя данную категорию, ее можно поименовать как совокупность гражданско-правовых средств, определяющих участников гражданскоправового оборота, то есть лиц, обладающих правоспособностью. Наконец, пятая категория содержала правовые средства, регулирующие возможности 69 |