|
имеющее крайне важное прикладное значение, обусловленное необходимостью реализации правовых норм вовне79. Постсоветская отечественная юридическая наука, также внесла немалую лепту в формирование комплекса знаний о рассматриваемой правовой категории. Особо обращают на себя внимание исследования, проведенные А.В. Малько и B.C. Белых. Он в своем диссертационном труде правовые средства трактует как собирательное понятие. С его точки зрения, ононе поддается определению в целом, поскольку не представляется o n возможным установить специфические для него признаки . Выдвинув данный тезис, B.C. Белых вступил тем самым в заочную полемику с авторами советского периода, которые считали не только возможным сформулировать дефиницию категории правовых средств, но и признавали данный шаг продуктивным, дающим толчок к дальнейшим изысканиям в этой области. Несколько парадоксальным в связи отказом B.C. Белых от попытки выявить специфические признаки правовых средств видится построение исследователем их иерархической группировки. Первый уровень, по его мнению, включает в себя общеобязательные правила поведения правового характера, а также индивидуальные правовые акты, издаваемые уполномоченными на то органами власти, то есть публично-правовые предписания. Второй — связан со стадией реализации права, в которую включаются сделки, а также меры имущественной ответственности. Наконец, в качестве последнего уровня B.C. Белых отмечает способы совершения юридически значимых действий, с помощью которых происходит фактическая реализация права. Последовательное их использование материализует на практике гражданско-правовые отношения 7 9 Пугинский Б.И. Гражданско-правовы е средства в хозяйственны х отношениях. М.: Ю ридическая литература, 1984.— С. 1 0 3 . 8 0Белых B.C. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: Дисс. ...д-ра ю рид. наук: 12.00.03/УПОД, — Екатеринбург, 1994.— С.ЗЗ. 66 |
действительного участия лиц в обороте и порядок осуществления отдельных правомочий74 . В целом, Б.И. Пугинским тематика гражданско-правовых средств рассматривалась не как некая самоценность, теоретическая категория не применимая на практике, но в качестве способа разрешения конкретных правовых проблсматик и достижения целей75 . Обращаясь к трудам постсоветских цивилистов, нельзя обойти вниманием позицию, изложенную B.C. Белых, который правовые средства трактует как собирательное понятие. Белых пишет, что «оно не поддается определению в целом, поскольку не представляется возможным установить специфические для него признаки. Таким образом, попытки некоторых ученых определить право, как систему правовых средств нельзя признать удачным»76 . Таким образом, данным утверждением автор заочно оспаривает концепцию, предложенную Б.И. Пугинским. Утверждая, с одной стороны, непродуктивность понимания совокупности правовых средств как составных частей права, B.C. Белых при этом производит их группировку на основе трехуровневой системы. Первый из них включает в себя общеобязательные правила поведения правового характера, а также индивидуальные правовые акты, издаваемые уполномоченными на то органами власти. Второй уровень связан со стадией реализации права. В него B.C. Белых включает такие правовые средства, как договор, иные сделки, меры имущественной ответственности. Они призваны быть инструментарием для всех субъектов гражданско-правовых отношений, используемым ими для достижения поставленных целей. Третий уровень правовых средств можно поименовать как практически-прикладной. В него автором включаются конкретные способы действий, которые непосредственно связаны с реализацией и применением права. Последовательное их использование материализует на '4 См: Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература. 1984. — С.91. '5 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. — С . 103. 7 6 Белых B.C. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: Дисс. ...д-ра юрид. наук: 12.00.03 / УПОД. — Екатеринбург, 1994. — С.ЗЗ. 70 |