|
ftI сторон . Более традиционного подхода в рамках рассматриваемой тематики придерживается еще один современный цивилист-теоретик А.В. Малько. Формулируя дефиницию правовых средств, он трактует их как правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов АЛ права, обеспечивается достижение социально полезных целей . Из этого следует, что А.В. Малько включают в рассматриваемую правовую категорию, как нормы права, так и способы их реализации. Таким образом, ученый трактует ее крайне расширительно, фактически истолковывая правовые средства как элементы, являющиеся наполнением права в широком его понимании. Представленный выше спектр воззрений включает в себя все профилирующие в цивилистике по данному вопросу точки зрения. Следует констатировать, что их анализ не дает возможности говорить об абсолютной правоте или ошибочности того или иного описанного нами теоретического построения. Как и в большинстве иных случаев теоретического исследования основополагающих правовых категорий, унифицированного знания в отношении правовых средств не может существовать по определению каждая обоснованная и разработанная научная позиция обладает самоценностью и дополняет научные знания об объекте исследования. Вместе с тем, нельзя не отметить, что отдельные' положения большинства представленных концепций являются сходными, из чего можно сделать вывод о наличии ряда постулатов, касающихся категории правовых средств, доминирующих в отечественной юридической науке. К ним мы относим, вопервых, утверждение о том, что правовые средства составляют механизм правового регулирования, во-вторых, констатацию существования в рамках категории правовых средств правового инструментария, посредством 8 1 Белы х B.C. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: Дисс. ...д-ра юрнд. наук: 12.00.03/УПОА.— Екатеринбург, 1994.— С.32. 8 2Проблемытеории государстваиправа: Учебноепособие/Подред. М.Н. М арченко.— М.: Юрисгь, 2005. — С.359 67 |
практике фажданско-правовые отношения сторон. Данные действия носят юридический, а не фактический характер и оказывают правовое воздействие на участников правоотношений77 . Еще одной заслуживающей внимания дефиницией является изложенное А.В. Малько понимание термина правовые средства. Под ними данный теоретик понимает правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей7 8 . Таким образом, А.В. Малько трактует указанные средства как нормы права и способы их реализации. Таковы основные направления воззрений цивилистов на категорию правовых средств. По нашему мнению, ни одна из изложенных точек зрения не может быть, как принята полностью в силу наличия в каждой из них достаточного числа весьма спорных положений, так и окончательно отринута. Таким образом, можно констатировать, что единое понимание правых средств в отечественной цивилистике до настоящего времени не сформировано окончательною. При этом неоспоримыми является следующий ряд утверждений: правовые средства составляют механизм правового регулирования и представляют собой правовой инструментарий, посредством которого субъекты осуществляют конкретные юридически значимые действия в рамках правоотношений, а необходимость их теоретических исследований обусловлена в первую очередь возможностью посредством данных изысканий оптимизировать правовые нормы. Кроме того, для целей настоящего исследования имеет существенное значение то обстоятельство, что за малым исключением к правовым средствам причисляется договор как средство согласования воль участников правоотношений. Контракт является одной из старейших правовых конструкций и издревле рассматривалась в нескольких аспектах. Так, еще римскими " Белых B.C. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: Дисс. ...д-ра юрид. наук: 12.00.03 / УПОА. — Екатеринбург, 1994. — С.31-32. 7 8 Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Юристь. 2005. — С.359. 71 |