|
поведения; на предмет эффективности, действенности и актуальности. §1. Юридическая природа риэлторского договора в. предпринимательском праве России Изучение правовой природы риэлторского договора предполагает прежде всеговыявление содержания самой категории «юридическая природа гражданско-правового договора». Понятие это достаточно часто используется в научных трудах цивилистов, однако при его применении лишь немногими раскрывается сущность данного термина, что приводит к некоторым неточностям, а зачастую и к фактическим ошибкам при раскрытии договорных институтов через указанное понятие. Для целей настоящей работы представляется необходимым показать, что разными авторами понимается под правовой' природой гражданско-правового договора, и, в частности, как трактуется юридическая природа риэлторского договора. Это в свою очередь позволит сделать очередной шаг к пониманию сущности и механизма действия риэлторского договора как правового средства. Итак, многие авторы употребляют понятие «юридическая природа договора» в ходе исследования существенных условий конкретного гражданско-правового договора. Так, например, Н.В. Козлова в своей работе «Правовая природа учредительного договора о создании юридического 8 5 лица» , анализируя юридическую природу данного договора, говорит о его необходимых условиях. Аналогичная мысль встречается и у Е.М. Щукиной, которая пишет о юридической природе простого товарищества86. Такого рода подход, как уже было отмечено выше, не дает четкого понимания правовой природы гражданско-правового контракта как таковой, в силу чего 8 5Козлова Н.В. Правоваяприродаучредительногодоговораосоздании ю ридическоголица. /Государство и право. 1993.№10. С. 92. Щукина Е.М. Содержание и ю ридическая природа договора простого товарищ ества. Дис .канд ю рид. наук. М., 2002.С. 92. 69 |
услуг. §1. Юридическая природа договора возмездного оказания неклинических неклинических психологических услуг. Исследование юридической (правовой) природы договора возмездного оказания неклинических неклинических психологических услуг предполагает прежде всего выявление содержания самой категории «юридическая природа гражданско-правового договора». Термин «юридическая природа» договора широко используется в теоретической литературе. Однако при его употреблении никто не уточняет, что конкретно скрывается за данным выражением, и поэтому смысл его остается туманным и неопределенным. Для целей настоящей работы представляется необходимым показать, что разными авторами понимается под правовой природой гражданскоправового договора, и, в частности, как трактуется юридическая природа договора возмездного оказания неклинических неклинических психологических услуг, и после этого определить свою позицию по этому достаточно трудному вопросу. Некоторые авторы употребляют понятие «юридическая природа договора» в ходе исследования существенных условий конкретного гражданско-правового договора. Так, например, Н.В. Козлова в своей работе «Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица»,81 анализируя юридическую природу данного договора, говорит о его необходимых условиях. Аналогичная мысль встречается и у Е.М. Щукиной, которая пишет о юридической природе простого товарищества". Однако при этом остается открытым вопрос, что есть правовая природа гражданско-правового договора как общего понятия. З.С. Беляева замечает, что для научных выводов о юридической природе договоров, заключаемых в сфере межхозяйственной кооперации, необходимо опираться на конкретный Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица. / Государство и право. 1993. Ла 10. С. 92. 8 2 Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества. Дис .канд юрид. наук. М., 2002. С. 92. 73 |