|
владельцам” и отнюдь не способствует снижению ресурсоемкости продукции и требованиям охраны окружающей среды. Согласно результативному подходу экономическую оценку имеют лишь те природные ресурсы, которые приносят доход. Другими словами, стоимость ресурса определяется денежным выражением оценки первичной продукции, полученной от эксплуатации природного ресурса, либо разницей между полученным доходом и затратами. Такой подход имеет недостатки с точки зрения рационального природопользования, в связи с тем, что: во-первых, не для любого природного ресурса можно определить стоимость первичной продукции; во-вторых, доход от использования ресурса определяется как разница между его ценой и себестоимостью, а значит повторяет недостатки ценообразования, связанные с влиянием конъюнктурообразующих рыночных факторов (в частности, недостаточный учет совокупной стоимости природного капитала и природоохранных затрат), что может привести к неправильным результатам; в-третьих, при таком подходе не учитывается фактор времени, ибо ресурс, не имеющий до настоящего времени стоимости может стать используемым и даже дефицитным в процессе освоения территории, поэтому необходимы оценки потенциальной стоимости ресурсов. При затратно-ресурсном подходе, при определении стоимости природного ресурса соединяются затраты на его освоение и доход от его использования, однако он повторяет все недостатки первых двух подходов. Большинство ученых-экономистов признает, что рентный подход к оценке природных ресурсов один из самых верных. Однако трактовки рентной теории стоимости очень разнообразны, а предлагаемые способы исчисления достаточно сложны и для большинства природных ресурсов не разработаны. Это затрудняет введение в практику рентных оценок и платежей. 20 |
владельцам” и отнюдь не способствует снижению ресурсоемкое™ продукции и требованиям охраны окружающей среды. 3. Результативный подход. Согласно этому широкораспространенному подходу экономическую оценку имеют лишь те природные ресурсы, которые приносят доход. Другими словами, стоимость ресурса определяется денежным выражением оценки первичной продукции, полученной от эксплуатации природного ресурса, либо разницей между полученным доходом и затратами. Такой подход имеет недостатки с точки зрения рационального природопользования, так как: во-первых, не для любого природного ресурса можно определить стоимость первичной продукции; во-вторых, доход от использования ресурса определяется как разница между его ценой и себестоимостью, а значит повторяет недостатки ценообразования, связанные с влиянием конъюнктурообразующих рыночных факторов (в частности, недостаточный учет совокупной стоимости природного капитала и природоохранных затрат), что может привести к неправильным результатам; в-третьих, при таком подходе не учитывается фактор времени, ибо ресурс, не имеющий до настоящего времени стоимости может стать используемым и даже дефицитным в процессе освоения территории, поэтому необходимы оценки потенциальной стоимости ресурсов. 4. Затратно-ресурсный подход. При использовании данного методического подход для определения стоимости природного ресурса соединяются затраты на его освоение и доход от его использования, однако он повторяет все недостатки первых двух подходов. 5. Рентный подход. Большинство ученых-экономистов признает, что этот подход к оценке природных ресурсов один из самых надежных. Однако трактовки рентной теории стоимости очень разнообразны, а предлагаемые способы исчисления достаточно сложны и для большинства природных ресурсов не разработаны. Это затрудняет введение в практику рентных оценок и платежей. 33 |