|
эффективности применительно к расчетам использования ресурсов угольных месторождений требует дополнительных уточнений. При рассмотрении множества вопросов, возникающих в предпроектных работах и в процессе принятия решений об инвестициях в горнодобывающие предприятия, определение ценности месторождений, ущерб от потерь полезного ископаемого, выбор мощности горных предприятий и систем разработки, установление эффективности сокращения сроков освоения производственной мощности выводы эколого-экономического анализа зависят, прежде всего, от того, какие экономические показатели положены в основу оценки сравниваемых вариантов. Под экономическим показателем подразумевается величина, характеризующая те или иные экономические стороны производственного процесса или его части, например себестоимость 1 т ресурса, чистый доход, получаемый при использовании и переработке ресурсов, рентабельность производства, удельные капиталовложения и т.д. Из всего многообразия экономических показателей, получаемых при принятии решения направлениях использования ресурсов угольных месторождений, в качестве определяющих экономическую целесообразность того или иного рассматриваемого варианта обычно принимается несколько основных, решающих показателей. Экономический показатель, являющийся решающим при рассмотрении данного вопроса, принято считать экономическим критерием. Наиболее часто в практике для суждения об экономических преимуществах того или иного варианта решения в качестве экономического критерия принимают себестоимость 1т ресурса или себестоимость единицы конечной продукции. В этом случае считается, что производственный процесс, обеспечивающий минимальную себестоимость единицы или минимальные издержки продукции, является экономически 63 |
Это является следствием необходимости учета не только размеров капитальных вложений и уровня текущих затрат на добычу МСР, но и величины потерь полезных ископаемых в недрах, горно-геологических условий залегания пластов, транспортных издержек при транспортировке к месту потребления полезных ископаемых и других факторов. Поэтому общепризнанные критерии, показатели и формулы определения эффективности применительно к расчетам в добывающей промышленности требует дополнительных уточнений. При рассмотрении множества вопросов, возникающих в предпроектных работах и в процессе принятия решений об инвестициях в горнодобывающие предприятия, определение ценности месторождений, ущерб от потерь полезного ископаемого, выбор мощности горных предприятий и систем разработки, установление эффективности сокращения сроков освоения производственной мощности выводы экономического анализа зависят, прежде всего, от того, какие экономические показатели положены в основу оценки сравниваемых вариантов. Под экономическим показателем подразумевается величина, характеризующая те или иные экономические стороны производственного процесса или его части, например себестоимость 1 т. (далее по тексту «одной тонны») полезного ископаемого, чистый доход, получаемый при эксплуатации месторождения, рентабельность производства, удельные капиталовложения, производительность труда работников данного предприятия и т.д. Из всего многообразия экономических показателей, получаемых при принятии решения о развитии горнодобывающего комплекса и его предприятий, в качестве определяющих экономическую целесообразность того или иного рассматриваемого варианта обычно принимается несколько основных, решающих показателей. Экономический показатель, являющийся решающим при рассмотрении данного вопроса, принято считать экономическим критерием. Наиболее часто в практике для суждения об экономических преимуществах того или иного варианта решения в качестве экономического критерия принимают себестоимость 1 т. полезного ископаемого или 48 |