|
Деятельность ТНК в финансовой сфере наиболее рельефно отражает формирование единого центра управления мировым хозяйством. Подобный феномен возникает в процессе взаимодополнения глобальных тенденций в движении финансовых ресурсов и развития информационных технологий глобальной экспансии. С одной стороны, спекулятивные операции на мировом финансовом рынке не могут обойтись без такого технического и информационного обеспечения, которое позволяло бы вести бизнес на многих торговых площадках одновременно. С другой стороны, разработчики информационных технологий в процессе их создания могут довольствоваться наиболее краткосрочными финансовыми средствами, какими являются именно спекулятивные вложения. Как констатирует российский экономист М. Делягин, “Пионеры их освоения США привлекают наиболее мобильную и потому эффективную форму финансового капитала спекулятивный капитал в создание наиболее эффективного вида технологий информационных. Привлечение такого капитала в создание обычных технологий, как показывает опыт развивающихся стран, невозможен изза “медленности” неинформационных технологий: осуществление любого проекта, связанного с ними, требует качественно больше времени, чем то, на которое готов вкладываться традиционно “короткий” спекулятивный капитал. Однако скорость развития информационных технологий качественно выше, чем обычных. Поэтому они единственный вид технологий, по отношению к которым “короткий”, спекулятивный капитал оказывается нормальным, производительным. Их технологический цикл настолько мал, что соответствует скорости обращения финансового капитала”. Это явление имеет поистине всеобъемлющие последствия. С одной стороны, применение информационных технологий для ведения бизнеса на мировом финансовом рынке вроде бы позволяет обеспечить функционирование последнего в режиме классической чистой конкуренции: “Известные примеры разделения рынков либо были крайне недолговечны по отношению к сроку жизни господствующего товара, либо основывались на объективных препятствиях, затруднявших доступ части конкурентов к каким-либо принципиально важным элементам рынков. 31 |
117 стратегическими альянсами, формируемыми международными корпорациями, и деятельностью картельных соглашений о разделе рынков и согласовании цен. Важно отметить, что главное назначение маркетинговых стратегических альянсов состоит в предоставлении доступа на те или иные рынки, в то время, как картельные соглашения создаются для устранения конкуренции в отрасли и разделе рынков. Для уточнения картины глобализации наиболее значимы два первых типа стратегических альянсов. Первый тип явное направление формирования глобального центра, сосредотачивающего ключевые функции управления и факторы конкурентоспособности. В альянсы подобного рода вступают близкие по масштабу и мощи корпорации, базирующиеся в экономически развитых странах. Второй тип альянсов нельзя оценить однозначно: с одной стороны, в результате их формирования неизбежна передача производственной и управленческой культуры от более сильного партнера к более слабому. С другой, идеологию бизнеса сохраняет лидер, и, в той мере, в какой его партнер не приобретает способности к самостоятельному формулированию собственных долгосрочных целей, он оказывается в ущербном положении. Деятельность ТНК в финансовой сфере наиболее рельефно отражает формирование единого центра управления мировым хозяйством. Подобный феномен возникает в процессе взаимодополнения глобальных тенденций в по 1986 год. Она включает информацию по 839 альянсам. Аналогичная база данных существует в 1 1ф т » I* II I »1 коле бизнеса и содержит информацию по 1144 альянсам за период с 1970 по 1982 год. 1 движении финансовых ресурсов и развития информационных технологий глобальной экспансии. С одной стороны, спекулятивные операции на мировом финансовом рынке не могут обойтись без такого технического и информационного обеспечения, которое позволяло бы вести бизнес на многих торговых площадках одновременно. С другой стороны, разработчики информационных технологий в процессе их создания могут довольствоваться наиболее краткосрочными финансовыми средствами, какими являются именно спекулятивные вложения. Как констатирует российский экономист М. Делягин, “Пионеры их освоения США привлекают наиболее мобильную и потому эффективную форму финансового капитала спекулятивный капитал в создание наиболее эффективного вида технологий информационных. Привлечение такого капитала в создание обычных технологий, как показывает опыт развивающихся стран, невозможен из-за “медленности” неинформационных технологий: осуществление любого проекта, связанного с ними, требует качественно больше времени, чем то, на которое готов вкладываться традиционно “короткий” спекулятивный капитал. Однако скорость развития информационных технологий качественно выше, чем обычных. Поэтому они единственный вид технологий, по отношению к которым “короткий”, I • • У I I \ 9 спекулятивный капитал оказывается нормальным, производительным. Их технологический цикл настолько мал, что соответствует скорости обращения финансового капитала” [55]. Это явление имеет поистине всеобъемлющие последствия. С одной стороны, применение информационных технологий для ведения бизнеса на мировом финансовом рынке вроде бы позволяет обеспечить функционирование последнего в режиме классической чистой конкуренции: “Известные примеры разделения рынков либо были крайне недолговечны по отношению к сроку жизни господствующего товара, либо основывались на объективных препятствиях, затруднявших доступ части конкурентов к каким-либо принципиально важным элементам рынков [35]. С другой стороны, как мы уже отметили выше, наличие единого разработчика информационных технологий позволяет контролировать процесс их применения. Поэтому то, что внешне выглядит как чистая биржевая конкуренция, на самом деле представляет собой глобальную финансовую монополию: “Формирование единых общемировых рынков, по крайней мере в финансовой сфере, и постепенная интеграция глобальных рынков различных финансовых инструментов в единый мировой рынок финансов ставит на повестку дня вопрос о возникновении глобальных монополий. Причина этого проста: единый рынок нельзя поделить” [55]. |