|
Публикуемая компанией годовая бухгалтерская отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации должна подтверждаться аудитором. Такая информация необходима также для принятия инвестиционных решений. Однако отсутствие процедур, регламентирующих выбор и назначение аудитора, а также назначение ревизора (членов ревизионной комиссии) позволяет менеджменту привлекать к проведению аудиторских проверок и к работе в ревизионной комиссии зависимых лиц, что в конечном итоге делает процедуры аудита и контроля бессмысленными. Как уже отмечалось, в управление акционерным обществом вовлечены различные группы участников, каждая из которых имеет собственные интересы в отношении предприятия. Отношения между этими группами сопровождаются конфликтами интересов, вследствие чего требуют особого регулирования. Обобщая сказанное, можно сформулировать следующие критерии эффективности развития российского корпоративного управления: степень защиты прав акционеров; степень равенства отношений ко всем акционерам, в том числе миноритарным акционерам и иностранным инвесторам; своевременность раскрытия и степень достоверности информации по всем вопросам, имеющим существенное значение для инвесторов, включая финансовое положение, результаты финансово-хозяйственной деятельности, вопросы управления корпорацией; степень надежности контроля за деятельностью менеджмента со стороны акционеров и совета директоров. В то же время отметим, что за последние годы российские КПК достигли весьма впечатляющего прогресса в освоении международных стандартов корпоративного управления. Так, ЛУКОЙЛ заявил о начале реализации долгосрочной программы снижения издержек и выделения из своей структуры непрофильных активов. «Сургутнефтегаз» обнародовал финансовую отчетность по Ш в ААР и обещал приступить к публикации ежеквартальных финансовых отчетов по той же системе. 88 |
126 частности, с необходимостью уплачивать в значительном размере государственную пошлину. Несмотря на то, что российским законодательством установлен ряд требований по раскрытию компаниями информации, во многих случаях эти требования исполняются ненадлежащим образом. Инвесторы лишены такой объективно необходимой информации, как данные о формах и размерах вознаграждения членов советов директоров и исполнительных органов компании, о количестве акций компании, принадлежащих им или их аффилированным лицам. Публикуемая компанией годовая бухгалтерская отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации должна подтверждаться аудитором. Такая информация необходима также для принятия инвестиционных решений. Однако отсутствие процедур, регламентирующих выбор и назначение аудитора, а также назначение ревизора (членов ревизионной комиссии) позволяет менеджменту привлекать к проведению аудиторских проверок и к работе в ревизионной комиссии зависимых лиц, что в конечном итоге делает процедуры аудита и контроля бессмысленными. Для формирования объективной оценки работы корпорации инвестор должен иметь полную картину деятельности как самого общества, так и многочисленных аффилированных лиц, на операции с которыми, как правило, приходится существенная доля оборота компаний. Между тем, такого рода информацией владеет только высший менеджмент предприятий, что создает неравноправные условия для различных категорий акционеров и приводит на практике к многочисленным случаям совершения сделок в интересах менеджмента или крупных акционеров с использованием внутренней информации. Как уже отмечалось, в управление акционерным обществом вовлечены различные группы участников, каждая из которых имеет 127 собственные интересы в отношении предприятия. Отношения между этими группами сопровождаются конфликтами интересов, вследствие чего требуют особого регулирования. Обобщая сказанное можно сформулировать следующие критерии эффективности развития российского корпоративного управления: степень защиты прав акционеров; -степень равенства отношений ко всем акционерам, в том числе миноритарным акционерам и иностранным инвесторам; своевременность раскрытия и степень достоверности информации по всем вопросам, имеющим существенное значение для инвесторов. включая финансовое положение, результаты финансово-хозяйственной деятельности, вопросы управления корпорацией; -степень надежности контроля за деятельностью менеджмента со стороны акционеров и совета директоров. Дальнейшее промедление в решении проблемы повышения эффективности управления российских корпораций согласно сформулированным критериям недопустимо, поскольку привлечение инвестиций в российские нефтяные компании является необходимым условием прогрессивного развития всей российской экономики. |