|
49 Показатели: 1 2 3 4 5 6 Оценки вбаллах: ¡=1 ¡=2 1=4 1=5 ¡=6 Эксперт 1 Х Х12 Х13 Х 4 X1 5 Х 6 Эксперт < ф > хл Х)4 Х}6 Эксперт«т» Хщ1 Х т2 ХщЗ Хщ4 Х т5 Хп6 Суммарныеоценки ехл ЕX j2 j=[l, т] Ml.ni] 2X^4 М 1,т] ЕХ* 1-1Кт ^х* Мит] Весовые коэффици ситы ё1 ё2 & & ё5 & где: «1»показатели назначения (Кн); «2» показатели качества (Кк); «3» экономические показатели (Кэ); «4» показатели продвижения (Кпр); «5» показатели распределения (Кр); «6» показатели деятельности персонала вуза (Кп). Примечание: Число баллов, используемых экспертами для оценок, находится в пределах от «О» до «М», при этом, значение «О» характеризует независимость конкурентоспособности Коу от рассматриваемого показателя; значение «М» характеризует существенную зависимость конкурентоспособности Коу от данного показателя. В данном исследовании принято М = 10. Для определения весовых коэффициентов используется зависимость: ш т \ = 6 \ = 6 §1 — Х}\/ 2 * 2 , при этом 2 g i= 1 (2.5) )=1 )=1 ¡= 1 ¡=1 Формула (2.5) позволяет получить усреднённые оценки весовых коэффициентов &по каждому из показателей Кн, Кк, Кэ, Кпр, Кр и Кп. Следует отметить, что полученные в результате проведенных оценок весовые коэффициенты g н > g к> g э>g П pJ gp и g п для конкретного негосударственного вуза могут носить стабильный характер и быть пригодными к использованию в других негосударственных вузах. Шаг 2. Оценка весовых коэффициентов §рекл, §им И §ст.р, характеризующих степень влияния показателей Крекл, Ким и Кст.р на комплексный показатель Кпр; |
услуги может быть представлена состоящей из следующих последовательных шагов: Ularl. Оценка весовых коэффициентов gH, gK, ga, gnp, gp и g„, характеризующих степень влияния показателей Кн, Кк, Кэ, Кпр, Кр и Кп на конкурентоспособность образовательной услуги Коу. Для расчёта весов составляется матрица, содержащая оценки Х}\ в баллах (от 0 до М), полученные от «ш» экспертов и отражающие степень влияния каждого из показателей Кн, Кк, Кэ, Кпр, Кр и Кп на показатель Коу : 195 Показатели: 1 2 3 4 5 6 Оценки в баллах: i=l i=2 i=3 i-4 i=5 i=6 Эксперт 1 Xi 1 Xl2 Xl3 Xl4 Xl5 Xi6 Эксперт <ф> Х]1__ . Xi2_ Xi3 Xj4 Xi5 Xj6 Эксперт «т» Xml Xm2 Xm3 Xm4 Xm5 X m 6 Суммарные оценки j=[l, гп] s x j2 j=[ 1, m] XXj3 j [ U ] SX j4 j= [l, m] x x j5 H l .m l 2 X j6 j= fl.m ] Весовые коэффициенты g i L & .... g3 84 _ .85 . .. где: «1» показатели назначения (Кн); «2» показатели качества (Кк); «3» экономические показатели (Кэ); «4» показатели продвижения (Кпр); «5» показатели распределения (Кр); «6» показатели деятельности персонала вуза (Кп). Примечание: Число баллов, используемых экспертами для оценок, находится в пределах от «О» до «М», при этом, значение «О» характеризует независимость конкурентоспособности Коу от рассматриваемого показателя; значение «М» характеризует существенную ^ зависимость конкурентоспособности Коу от данного показателя. В данном исследовании принято М = 10. Для определения весовых коэффициентов g^используется зависимость: гп пп = 6 1= 6 &= ХХ^/Х БХ^,приэтом £§¡=1 (5.11) 3=1 з=11=1 1=1 Формула (5.11) позволяет получить усреднённые оценки весовых коэффициентов & по каждому из показателей Кн, Кк, Кэ, Кпр, Кр и Кп. Следует отметить, что полученные в результате проведенных оценок весовые коэффициенты gэtgпp, Ври для конкретного вуза могут носить стабильный характер и быть пригодными для использования при оценках конкурентоспособности других негосударственных вузов. Шаг 2. Оценка весовых коэффициентов gpeкл, gим и gcт.p, характеризующих степень влияния показателей Крекл, Ким и Кст.р на комплексный показатель Кпр; весовых коэффициентов gкoм и gcт.p , характеризующих степень влияния показателей Ком и Кст.р на комплексный показатель Кр, а также весовых коэффициентов gпp.yp, gorI и gcт.п, характеризующих степень влияния показателей Кпр.ур, Коп и Кст.п, на комплексный показатель Кп, производится аналогичным способом (шаг 1). При этом, также должны соблюдаться соотношения: gpeкл + gим. + gcт.p = 1; gкoм + gcт.p =1; ё п р .у р + В о п + gC T .il = 1 Полученные оценки этих весовых коэффициентов также могут носить стабильный характер. Шаг 3. Оценка весовых коэффициентов ^ , gci, ё<\\, ёч* , ё?\, ё\\, gki, ё$\, ёп 9ёа и Вп5характеризующих соответственно весомость факторов Ь; с; < 1; q; р; 1; к; г; б; V , и { по степени их влияния на соответствующие показатели Кн, Кк, Кэ, Крекл, Ким, Кст.р, Ком, Кст.р, Кпр.ур, Коп и Кст.п проводится по правилам, описанным в шагах 1 и 2. Шаг 4. Оценка уровней достигнутых в рассматриваехмом вузе факторов Ь; с; < 1 ; у, рц 1; к; г; б; I и { проводится по определяющим их характеристикам. Например, матрица оценок в баллах х^ для группы характеристик Ы фактора Ь будет иметь вид: 196 |