|
43 измерения; R множество критериев оценки степени достижения цели; М модель объекта в виде отображения М: X —> R; D алгоритмические модели или система решающих правил. Рисунок 1.5 Унифицированная структурная модель причинноследственных связей задачи ПР Классификация задач ПР в условиях неопределенности приведена на рис. 1.6. В классической теории ПР для оценки множества альтернатив построение функции выбора можно осуществлять на основе любого из разработанных методов [20, 21, 22]: по векторному критерию качества; на основе логических правил ПР и другие. Неполнота и неопределенность как исходной информации, так и критериев качества и исходов в постановке задачи управления ПТР организации делают процесс ПР очень сложным и трудно предсказуемым. Отсюда возникает задача процедурного описания актов ПР и построения функции полезности управления проектами организации. |
39 62]. На рис. 1.6 показана унифицированная структурная модель причинноследственных связей ПР [39], которая может быть охарактеризована для классификации задач выбора следующим кортежем формализованных элементов [39] : < X, A, R, М, D >, где X множество информационных переменных; А множество шкал измерения; R множество критериев оценки степени достижения цели; М модель объекта в виде отображения М: X —> R; D алгоритмические модели или система решающих правил. В классической теории ПР для оценки множества альтернатив построение функции выбора можно осуществлять на основе любого из разработанных методов [62]: по векторному критерию качества; на основе логических правил ПР и другие. Неполнота и неопределенность как исходной информации, так и критериев качества и исходов в постановке задачи управления ПЭС в условиях синхромаркетинга делают процесс ПР очень сложным труднои предсказуемым. Отсюда возникает задача процедурного описания актов ПР и построения функции полезности управления ПЭС. Рис. 1.6. Унифицированная структурная модель причинно-следственных связей задачи ПР |