|
54 анализа его состояния, в которое проект «пришел» в результате уже произведенного комплекса управляющих воздействий. На сегодняшний день такие вопросы полностью выпадают из сферы действия ЛПР. При этом не учитывалось, что при решении задачи управления в дальнейшем в структуру СУ возможно придется вносить некоторые, заранее не определенные изменения, связанные с решением дополнительных задач, например, с возможным изменением стратегии поведения инвесторов в данном секторе рынка, изменением ценовой политики государства, инфляции и другими непредвиденн ы м и обстоятельствами. Данные проблемы заставляют исследователя решать задачу по синтезу структуры СУ в условиях неопределенности, что характерно для СУ проектами в условиях риска. Возникшее противоречие между необходимостью учета условий неопределенности и невозможностью их задания в явном виде в определенной мере можно устранить, если воспользоваться подходом [57], в котором разработчики системы ориентируются не на синтез готовой структуры, а на создание некоторой метамодели будущей структуры. Такая метамодель должна включать описание инвариантных характеристик СУ проектами, а также механизмы генерации конкретной структуры, использование которых позволит настроить модель на определенную предметную область. Пусть СУ предназначена для решения задачи управления проектами в условиях риска. Эту задачу далее будем именовать основной задачей А. Помимо этого для СУ с целью создания совокупности механизмов (MX), обеспечивающих управляющие воздействия, может быть сформулирована и дополнительная' задача Ag (например, управление проектом условиях возможного изменения стратегии поведения контрагентов (поставщиков или покупателей), конкурентов или других воздействий внешней среды). Тогда модель СУ представим в следующем виде [108]: МСу = <А, Ag, Проект, МХ>. (2.5) |
48 2.2 Метамодель управления производственно-экономической системой в условиях синхромаркетинга * Важной задачей при создании любой системы, в том числе системы управления (СУ) ПЭС в условиях синхромаркетинга, является этап формирования ее структуры. При синтезе подобных систем считалось, что их структура не изменяется во времени [94]. Поэтому задачи структурного синтеза решались только в статике. Однако проблема управления ПЭС в условиях синхромаркетинга требует анализа состояния ПЭС, в которое она пришла в результате уже произведенного комплекса управляющих воздействий. На сегодняшний день такие вопросы полностью выпадают из сферы действия ЛПР. При этом не учитывалось, что при решении задачи управления в дальнейшем в структуру СУ возможно придется вносить некоторые, заранее не определенные изменения, связанные с решением дополнительных задач, например, с возможным изменением стратегии поведения конкурентов в данном секторе рынка, изменением ценовой политики государства, инфляции и другими непредвиденными обстоятельствами. Данные проблемы заставляют исследователя решать задачу по синтезу структуры СУ в условиях неопределенности, что характерно для сезонного спроса. Возникшее противоречие между необходимостью учета условий неопределенности и невозможностью их задания в явном виде в определенной мере можно устранить, если воспользоваться подходом [41], котором разработчики системы ориентируются не на синтез готовой структуры, а на создание некоторой метамодели будущей структуры. Такая метамодель должна включать описание инвариантных характеристик СУ ПЭС, а также механизмы генерации конкретной структуры, использование которых позволит настроить модель на определенную предметную область. 49 Пусть СУ предназначена для решения задачи управления ПЭС. Эту задачу далее будем именовать основной задачей А. Помимо этого для СУ с целью создания совокупности механизмо (MX), обеспечивающих управляющие воздействия, может быть сформулирована и дополнительная задача Ag (например, управление ПЭС в условиях возможного изменения стратегии поведения контрагентов (поставщиков или покупателей), конкурентов или других воздействий внешней среды). Тогда модель СУ представим в следующем виде: Мсу = <А, Ag, ПЭС, МХ> (2.5) Указанные механизмы MX могут включать процедуры порождения МХП, развития МХр и изменения МХИ управляющих воздействий ПЭС, т.е. мх = < мхп, мхр, мхи>. (2.6) Главная цель создания таких механизмов состоит в том, чтобы обеспечить выполнение разнообразных переходов от одних качественных состояний ПЭС к другим при использовании управляющих воздействий. Все это позволяет заложить в модель СУ определенные свойства гибкости и адаптируемости. Для описания подобных переходов рассмотрим некоторые возможные состояния ПЭС: ПЭСЛ до ПЭС, т.е. ПЭС, из которой порождается ПЭС; ПЭСУ после ПЭС, т.е. ПЭС, образующаяся после изменения ПЭС; ПЭСп ПЭС, реализующая задачу А на время tl; ПЭС^ ПЭС, реализующая задачу А на время t2; т.е. процедуры МХП, МХр, МХИ будут соответствовать следующим отображениям: МХП: ПЭС ПЭС; МХр : ПЭСН —> ПЭСt2 > МХИ :ПЭС—»ПЭСЛ (2.7) Л Выделим также случай, когда MX оказывают воздействие не на всю ПЭС, а на некоторую ее часть, например, на отдельную подсистему. Обозначим: MX' совокупность механизмов из MX, воздействующих на отдельные условия управления ПЭС, например, механизмы замещения одного поставщика сырья |