|
мСУ < A, Ag, Проект, MX >, 56 (2-Ю) A/rv = <А, Ag, Проект, MX' >. (2-11) Если механизмы MX' и MX при этом включают процедуры порождения, то ля систем классов (2.9), (2.10) можно выделить исходные (или, в соответствии с [132], порождающие) системы: М М СУ < A, Ag, ПроектЛ, MX (2.12) СУ < A, Ag, Проект'', MX' > . (2.13) Системы классов (2.12), (2.13) могут рассматриваться как метамодели управления проектами, т.е. систем классов (2.10), (2.11). В этом случае при их разработке необходимо создание таких механизмов управления MX' и MX, которые обеспечат последовательный переход от проекта* к проекту, например, при изменении экономической ситуации на рынке товаров и услуг. Для этого при реализации механизмов МХП необходимо установить четкое соответствие между описанием проекта и средствами его представления. Исключительное многообразие практических ситуаций, определяемых спецификой объекта исследования, требует рассмотрения различных моделей управления проектами в условиях риска, которые должны строиться только на основе учета содержательных механизмов управления проектами и их подсистем. 2.3 Структурная модель информационной технологии управления проектами в условиях риска С научной точки зрения вызывает интерес построение информационной технологии (ИТ) управления проектами в условиях риска с инвариантными свойствами к предметной области. Построим структурную модель ИТ и рассмотрим общие законы ее функционирования. Определим модель ИТ в виде кортежа моделей [69] |
50 другим, например, вследствие не соблюдения условий договора поставки; ПЭС+М, ПЭС -м наборы элементов ПЭС, на которые соответственно распространяется или не распространяется действие механизма MX, при этом пэс=пэс+мппэс “М 0 и пэс = пэс+м и пэс-м (2.8) Используя введенные выше описания для возможного состояния ПЭС, а также механизмов MX, можно определенным образом классифицировать модели СУ. В данном случае рассмотрим следующую классификацию: Мсу, == <А,ПЭС,МХ> , (2.9) МСУ2 == < A, Ag, ПЭС, MX >, (2.10) МСУ3 : = <А, Ag, ПЭС,МХ'>. (2.П) Если механизмы MX' и MX при этом включают процедуры порождения, то для систем классов (2 можно выделить исходные (или, в соответствии с [94], порождающие) системы: Мсу 2 = < A, Ag, ПЭСЛ, MX >, М (2-12) СУ < A, Ag, ПЭСЛ, MX' >. (2.13)з Системы классов (2.12), (2.13) могут рассматриваться как метамодели функционирующих ПЭС, т.е. систем классов (2.10), (2.11). В этом случае при их разработке необходимо создание таких механизмов управления MX' и MX, которые обеспечат последовательный переход от ПЭСЛ к ПЭС, например, при изменении экономической ситуации на рынке товаров. Для этого при реализации механизмов МХП необходимо установить четкое соответствие между описанием ПЭСЛ и средствами представления ПЭС. Исключительное многообразие практических ситуаций, определяемых спецификой объекта исследования, требует рассмотрения различных моделей управления ПЭС в условиях синхромаркетинга, которые должны строиться только на основе учета содержательных механизмов управления ПЭС и их подсистем. 54 Рассмотрим теперь модель ения ПЭС в условиях совместного взаимодействия с множеством возмущений ® этом случае естественно предположить, что это взаимодействие осуществляется на множестве Z = Z^Zzx.-.xZn. Построим по аналогии с [93] функцию гарантированного выигрыша в * виде: фZ аДчпэс {пэс^„}б{>1 Чпэс)+ 1Рп(чп {ПЭС, }е {>1} _О Чпэс <хп >0,Рп <1; {ПЭС,^п}е >1 1; IPn=l;n = l,N {ПЭС, }б {>1} (2.16) а п где ап,Рп веса (коэффициенты нормировки) соответствующих свойств возмущений с позиций ПЭС, >1, >1 отношения содействия и конфликта соответственно, Ч°пэс ожидаемая функция полезности. Заметим, что функция ф может принимать и отрицательные значения. Функция ф принимает отрицательные значения, в том случае, когда при появлении возмущений некоторый набор их свойств становится <* противоположным, следовательно, возникает противоречие при управлении ПЭС в условиях синхромаркетинга, так как противоположности порождают противоречия. Важной задачей при управлении ПЭС является задача поиска и разрешения возникших противоречии 2.4 Структурная модель информационной технологии управления производственно-экономическими системами в условиях синхромаркетинга Я В п.2.3 разработана структурная модель предпочтения ЛПР при управлении ПЭС в условиях синхромаркетинга. С научной точки зрения вызывает интерес построение информационной технологии (ИТ) управления ПЭС в условиях сезонности спроса с инвариантными свойствами к предметной 55 области. Построим структурную модель ИТ и рассмотрим общие законы ее функционирования. Определим модель ИТ в виде кортежа моделей ит- В соответствии с Мит представим ИТ в виде информационной модели управления ПЭС в условиях синхромаркетинга (рис.2.3) и рассмотрим представленные в (2.17) модели. Информационная модель М^х множества возмущений представляет собой нуль граф:О5х =G5xfe(X),0), где $(X)=fo(Xj§2(X2),...^n(Xn)) множество вершин, характеризующее множество возмущений. Каждое возмущение £n(Xn),neN представляется в виде массива информации Хп. При том ИМ возмущения формализуется в виде tn(Xn) ПИ (Xn),U(Xn),Anftn)}, где ^пи(Хп) " множество исходной информации о возмущении ^п, £пд(Хп) множество дополнительной информации о возмущении Ап(^п) множество организационно-технических ограничений и требований, обуславливающих появившееся на входе ПЭС возмущение Е этом структура п-го возмущения это заданный граф G^n^n,E^n), £п множество исходных и М w М «г дополнительных структур данных о возмущениях, а Е=п множество связей (дуг), соединяющие эти структуры. Отметим, что множество дуг отображает множество £п в само себя. Тогда граф G?n можно задать в виде G^n(£n, ссп), включающего множество вершин <;п(Хп) и заданного на нем отображения ап. |