|
91 при существенных различиях в структуре и построении. Поэтому для повышения устойчивости решения задачи синтеза проекта в математическую постановку обязательно должны включаться, условия реализуемости характеристик его облика, а к решению задачи привлекаться эксперты для анализа тех или иных аспектов построения и применения проекта при взаимодействии с внешней средой. Повышению устойчивости решения задачи синтеза проекта способствует также применение дополнительно метода «синтеза путем анализа», основанного на замене обратной задачи на прямую и проведении тщательного анализа эффективности каждого предпочтительного варианта проекта [22, 34, 71]. В задаче синтеза проекта всегда присутствуют неопределенные факторы. В зависимости от причин, их вызывающих, можно выделить факторы: обусловленные неясным представлением на начальных этапах синтеза решаемых задач; связанные с неполнотой знания условии применения проекта, появляющиеся из-за недостаточного уровня знаний ЛПР о динамике его жизненного цикла; связанные нечетким представлением. условиис (организационных, экономических и др.) применения проекта. Неясность представления на начальных этапах синтеза проекта о решаемых задачах (неопределенность целей [35]) типична при синтезе любого решения. Неопределенность целей затрудняет структуризацию задачи синтеза проекта. Поэтому на начальных этапах синтеза проекта доминируют его качественные, описательные характеристики. На последующих этапах синтеза, когда облик проекта достаточно конкретно определен, задача синтеза может быть структуризована появляется возможность детерминации ееи математической постановки. Неопределенность задачи синтеза проекта самая «неудобная», так как нет формальных методов ее учета. Кроме того, эта неопределенность влияет на все остальные неопределенности. Ее присутствие в задаче (3.19) проявляется в многозначности отношения R = (R,,...,R,): Vw =max(VD,(R„...,R,)). (3.20) |
76 тительнее другого, а тот, в свою очередь, предпочтительнее третьего, то, естретьеготественно, первый вариант также должен быть пре Антирефлексивное, транзитивное отношения R предпочтения обладают свойством ацикличности [194], что является при VD Ф 0 необходимым и достаточным условием непустоты ядра Max(VD,R^. Таким образом, если множество VD не пусто и отношение R является альтернативным и транзитивным, то всегда существует решение задачи синтеза ИАП. Требование единственности решения задачи синтеза ИАП при формальном подходе, как правило, не выполняется. Этот недостаток устраняется путем привлечения неформализуемых или трудно формализуемых дополнительных факторов для анализа возможных решений задачи синтеза ИАП, полученных формальным путем, и выбора из них единственного. Обратные задачи могут иметь неустойчивое решение [185], означающее, что толерантные характеристики вариантов решения могут реализовываться при существенных различиях в структуре и построении. Поэтому для V повышения устойчивости решения задачи синтеза ИАП в математическую постановку обязательно должны включаться условия реализуемости характеристик ее облика, а к решению задачи привлекаться эксперты для анализа тех или иных аспектов построения и применения ИАП в конкурентной борьбе ПЭС. Повышению устойчивости решения задачи синтеза ИАП способствует также применение дополнительно метода «синтеза путем анализа», основанного на замене обратной задачи на прямую и проведении тщательного анализа эффективности каждого предпочтительного варианта ИАП [25, 42, 96]. В задаче синтеза ИАП всегда присутствует неопределенные факторы. В зависимости от причин, их вызывающих, можно выделить факторы: обусловленные неясным представлением на начальных этапах синтеза решаемых задач; связанные с неполнотой знания условий применения ИАП в конфликте ПЭС; появляющиеся из-за недостаточного уровня знаний ЛПР о развитии применяемых средств ИАП в динамике конфликта; связанные с нечетким 77 представлением условий (организационных, экономических и др.) применения ИАП. Неясность представления на начальных этапах синтеза ИАП о решаемых задачах (неопределенность целей [43]) типична при синтезе любого решения. Неопределенность целей затрудняет структуризацию задачи синтеза ИАП. Поэтому на начальных этапах синтеза ИАП доминируют ее качественные, описательные характеристики. На последующих этапах синтеза, когда облик ИАП достаточно конкретно определен, задача синтеза может быть структуризована и появляется возможность детерминации ее математической постановки. Неопределенность задачи синтеза ИАП самая «неудобная», так как нет формальных методов ее учета. Кроме того, эта неопределенность влияет на все остальные неопределенности. Ее присутствие в задаче (2.21) проявляется в многозначности отношения R = (R,,..., R,): V* =max(VD,(R„...,RI)). (2.22) Если R, n Rj Ф 0, то решение задачи (2.22) может быть найдено сравнительно просто, поскольку V opt DR,. В противном случае, необходимо id применять методы решения многокритериальных задач [185]. Неопределенность условий целевого применения ИАП проявляется при ее синтезе, в основном, в ошибках определения характеристик этих условий, вызванных недостаточным знанием характеристик и стратегии поведения ПЭС в конфликте. В динамике конфликта изменяется текущая ситуация, уточняются концепции ведения действий, место и значимость ИАП и т.д. Активная реакция конкурирующей ПЭС на совершенствование ИАП также может обусловить изменение структуры и характеристик ее систем управления, совершенствование их средств, способов поведения в конфликте. Кроме того, ошибки в формировании облика ИАП повышают степень неопределенности ее контрдействий. Неопределенность условий применения ИАП можно разделить на неопределенности двух типов: независимую и зависимую от прогнозного облика ПЭС {в}. Первая из них относится к «природной» неопреде |