Проверяемый текст
Сысоева, Надежда Валериевна; Модели конфликтно-устойчивого ресурсного взаимодействия производственно-экономических систем с внешней средой (Диссертация 2008)
[стр. 92]

92 Если то решение задачи 20) может быть найдено0 сравнительно просто, поскольку V°pt cflR,В противном случае, необходимо id применять методы решения многокритериальных задач [131].
Неопределенность условий целевого применения проекта проявляется при его синтезе, в основном, в ошибках определения характеристик этих условий, вызванных недостаточным знанием ЛПР данных характеристик и стратегий поведения.
В динамике жизненного цикла проекта изменяется текущая ситуация, уточняются концепции его реализуемости, место и значимость проекта Активная реакция внешней среды наи т л совершенствование проекта также может обусловить изменение структуры и характеристик его систем управления, совершенствование их средств, стратегий поведения, в динамике жизненного цикла.
Кроме того, ошибки в формировании облика проекта повышают степень неопределенности.
Неопределенность условий применения проекта можно разделить на неопределенности двух типов: независимую и зависимую от прогнозного ? облика внешней среды.
Первая из них относится к «природной» неопределенности
[35, 131].
Ее влияние на задачу синтеза проекта проявляется, в основном, в погрешностях количественного определения отношения R.
«Природная» неопределенность может быть парирована использованием критериев Вальда, Сэвиджа, Гурвица или Лапласа, допускающими ту или иную степень риска % субъекта синтеза.
При этом постановка задачи синтеза
проекта может быть записана в виде: V°pl (х) = max( VD, R(x)>.
(3.21) Неопределенность, зависящая от облика проекта, обусловлена, в основном; реакцией внешней среды.
Конкретный вид ее предсказать заранее невозможно, но можно указать некоторый возможный набор таких реакций.
Это приводит к многозначности отношения к постановке задачи синтеза
проекта, а неопределенность условии целевого его применения, вызванная противодействием внешней среды, влияет на постановку задачи синтеза
[стр. 77]

77 представлением условий (организационных, экономических и др.) применения ИАП.
Неясность представления на начальных этапах синтеза ИАП о решаемых задачах (неопределенность целей [43]) типична при синтезе любого решения.
Неопределенность целей затрудняет структуризацию задачи синтеза ИАП.
Поэтому на начальных этапах синтеза ИАП доминируют ее качественные, описательные характеристики.
На последующих этапах синтеза, когда облик ИАП достаточно конкретно определен, задача синтеза может быть структуризована и появляется возможность детерминации ее математической постановки.
Неопределенность задачи синтеза ИАП самая «неудобная», так как нет формальных методов ее учета.
Кроме того, эта неопределенность влияет на все остальные неопределенности.
Ее присутствие в задаче (2.21) проявляется в многозначности отношения R = (R,,..., R,): V* =max(VD,(R„...,RI)).
(2.22) Если R, n Rj Ф 0, то решение задачи (2.22) может быть найдено сравнительно просто, поскольку V opt DR,.
В противном случае, необходимо id применять методы решения многокритериальных задач [185].
Неопределенность условий целевого применения ИАП проявляется при ее синтезе, в основном, в ошибках определения характеристик этих условий, вызванных недостаточным знанием характеристик и стратегии поведения ПЭС в конфликте.
В динамике конфликта изменяется текущая ситуация, уточняются концепции ведения действий, место и значимость ИАП и т.д.
Активная реакция конкурирующей ПЭС на совершенствование ИАП также может обусловить изменение структуры и характеристик ее систем управления, совершенствование их средств, способов поведения в конфликте.
Кроме того, ошибки в формировании облика ИАП повышают степень неопределенности ее контрдействий.
Неопределенность условий применения ИАП можно разделить на неопределенности двух типов: независимую и зависимую от прогнозного облика ПЭС {в}.
Первая из них относится к «природной» неопреде


[стр.,78]

78 ленности [43, 185].
Ее влияние на задачу синтеза ИАП проявляется, в основном, в погрешностях количественного определения отношения R.
«Природная» неопределенность может быть парирована использованием критериев Вальда, Сэвиджа, Гурвица или Лапласа, допускающими ту или иную степень риска % субъекта синтеза.
При этом постановка задачи синтеза
ИАП может быть записана в виде: V"’*(z)=max(VD,R(%)) (2.23) Неопределенность, зависящая от облика ИАП, обусловлена, в основном, реакцией противодействующей ПЭС.
Конкретный вид ее предсказать заранее невозможно, но можно указать некоторый возможный набор таких реакций.
Это приводит к многозначности отношения к постановке задачи синтеза
ИАП, а неопределенность условий целевого применения ИАП, вызванная противодействием конкурирующей ПЭС, влияет на постановку задачи синтеза ИАП, приводя ее к виду (2.23).
Аналогичный факт описан в [43].
Постановка задачи синтеза ИАП при исследовании конфликтов ПЭС может изменяться в зависимости от информированности противодействующей стороны о принятых другой стороной решениях: каждая из сторон не имеет никакой информации о другой стороне — в этом случае выбор того или иного решения за конкурента связан с риском, и постановка задачи будет иметь вид (2.23); ЛПР известна реакция конкурента тогда решение задачи синтеза ищется аналогично, как и для фиксированных «природных» неопределенностей; противодействующей стороне известен облик ИАП, обеспечивая выбор управляющих реакцией конкурента.
В этом случае задача синтеза ИАП приобретает рефлексивный характер [63, 90, 92], а ее постановка имеет 1 V°pt = max(VD,R(vopt)).
(2.24) В ходе синтеза ИАП ЛПР используют базу знаний и технические средства синтеза, соответствующие накопленному опыту разработки вариантов систем аналогичного назначения и достигнутому уровню развития методоло

[Back]