|
94 проекта может быть сформулирован: при заданной информированности ЛПР о неопределенных факторах, решение задачи должно находиться при наихудших для проекта значениях этих факторов. Этот принцип реализуется соответствующим выбором отношения R. Принцип последовательного разрешения неопределенностей требует поэтапного решения задачи синтеза проекта по мере конкретизации и детализации представлений об его облике и окружениях, что ведет к сокращению множества допустимых вариантов проекта за счет исключения на каждом этапе неконкурентоспособных вариантов решении, а также последовательно парируются существенные для данного этапа неопределенности. В отличие от принципа гарантированного результата принцип последовательного разрешения реализуется не постановке задачи синтеза проекта, а в процедуре ее решения через* информационную и организационную структуру экспертов. Отсутствие у ряда неопределенностей вероятностных характеристик или их незнание исключает возможность статистического обоснования решения задачи. В этих условиях нельзя предъявлять слишком высокие требования к точности решения задачи. Вместо поиска единственного «оптимального» варианта проекта должно быть сформировано некоторое множество приемлемых их вариантов. В пределах этого множества и должен быть найден предпочтительный вариант проекта с привлечением к решению задачи экспертов. 3.3 Постановка и алгоритм декомпозиции задачи синтеза проекта на стадии формирования задания на его разработку В условиях сокращения сроков от возникновения идеи до ее реализации актуальной становится задача по обоснованию на начальной стадии жизненного цикла формирования технического задания (ТЗ) на разработку в виде номенклатуры требований, подлежащих выполнению синтезируемого |
79 гии синтеза. В настоящее время математические постановки задач синтеза ИАП по обеспечению конфликтно-устойчивых действий ПЭС не в полной мере учитывают ряд факторов (в первую очередь, неформализуемых). Математические модели строго адекватны процессам применения ИАП предметно-ориентированного назначения. Исходные данные синтеза содержат погрешности. Вследствие этих причин, а также других, аналогичного характера, возникают неопределенности, которые по своему влиянию на результаты синтеза ИАП могут быть отнесены к «природным» неопределенностям. Разный характер неопределенностей обусловливает и разные принципы их разрешения. Известны два основных принципа: принцип гарантированного результата [185] и принцип последовательного разрешения неопределенностей [168]. Принцип гарантированного результата применительно к задаче синтеза ИАП может быть сформулирован: при заданной информированности ЛПР о неопределенных факторах, решение задачи должно находиться при наихудших для ИАП значениях этих факторов. Этот принцип реализуется соответствующим выбором отношения R. Принцип последовательного разрешения неопределенностей требует поэтапного решения задачи синтеза ИАП по мере конкретизации и детализации представлений об ее облике и окружениях, что ведет к сокращению множества допустимых вариантов ИАП за счет исключения на каждом этапе неконкурентоспособных вариантов решении, а также последовательно парируются существенные для данного этапа неопределенности. В отличие от принципа гарантированного результата принцип последовательного разрешения реализуется не в постановке задачи синтеза ИАП, а в процедуре ее решения через информационную и организационную структуру экспертов. Отсутствие у ряда неопределенностей вероятностных характеристик или их незнание исключает возможность статистического обоснования решения задачи. В этих условиях нельзя предъявлять слишком высокие требования к точности решения задачи. Вместо поиска единственного «оптимального» варианта ИАП должно быть сформировано некоторое множество при 80 емлемых их вариантов. В пределах этого множества и должен быть найден предпочтительный вариант ИАП с привлечением к решению задачи экспертов. 2.5 Постановка и алгоритм декомпозиции задачи синтеза информационно-аналитическои подсистемы производственноэкономической системы на стадии формирования задания на ее разработку В условиях сокращения сроков от возникновения идеи до реализации актуальной становится задача по обоснованию на начальной стадии жизненного цикла формирования технического задания (ТЗ) на разработку в виде номенклатуры требований, подлежащих выполнению синтезируемой ИАП. Просчеты при формировании ТЗ приводят к неэффективному использованию и быстрому «моральному старению» ИАП, вследствие изменения условий, для которых она создавалась. Вследствие чего ошибки (риск) при определении путей разработки ИАП недопустимы. Функционирование ИАП реализуется выделенным разнородным ресурсом элементов для добывания информации, распознавания нестандартных (неблагоприятных) условий, оценки степени их угроз, разработки предложений и использования ресурса сил и средств ПЭС для их устранения (парирования). Последние по степени воздействия на соответствующие элементы противодействующих ПЭС можно условно разделить на три группы [103]: добывания информации; нейтрализация элементов на постоянное (длительное) и кратковременное время. Для соответствия ИАП своему целевому предназначению ее элементы должны функционировать в динамически изменяющихся условиях, которые можно разделить на внешние и внутренние. Внешние условия связаны с достижением превосходства (паритета) ПЭС над противоборствующей ПЭС оптимизацией способов применения, а внутренние с разрешением кон |