Проверяемый текст
Сысоева, Надежда Валериевна; Модели конфликтно-устойчивого ресурсного взаимодействия производственно-экономических систем с внешней средой (Диссертация 2008)
[стр. 99]

99 3.4 Выводы 1.
Основным элементом постановки задачи синтеза
проекта является формулировка критерия, показателей эффективности неопределенности.
Показано, что: и различных условии содержательном смысле этот критерии основан на принципе полезности, который выражает систему предпочтений ЛПР и выражает правило выбора из множества вариантов проекта наиболее предпочтительного; структура показателей эффективности — связные графы, вершины которых отображают цели проекта, а ребра — связи между ними, при этом на разных уровнях дерева в понятие целей вкладывается соответствующее уровню содержание, что логически упорядочивает структуру моделей и методик оценки эффективности управления проектами в условиях риска.
2.
Сформулированная постановка задачи синтеза вариантов
проекта относится к классу обратных математических задач оптимизации.
Проведенные исследования свойств модели позволили для снятия разного рода неопределенностей синтеза
проекта использовать два основных принципа: гарантированного результата последовательного разрешенияи неопределенности.
3.
Построенная математическая модель для решения задачи обоснования динамических требований
к
проекту, определяющей его облик на стадии формирования технического задания, является многопараметрической оптимизационной задачей с нелинейной целевой функцией, связанными переменными и взаимозависимыми ограничениями, для иерархической декомпозиции которой на ряд задач «допустимой сложности» исходными предпосылками является пространственно-временная структура развертывания проекта.
[стр. 85]

85 2.6 Выводы 1.
Достоинством предложенной модели формирования операций управления поведением ПЭС является инвариантность к их целевому назначению.
Ее применение совместно с рассмотренными показателями взаимных отношений операций позволяет производить выбор бесконфликтных операций по использованию ресурсов ПЭС в зависимости от условий их взаимодействия с внешней средой.
Автоматизация этой процедуры обеспечит оперативную адаптацию операций управления ПЭС к изменяемым условиям ее функционирования, а это способствует организации корректного применения ресурсов.
2.
Теоретико-множественное представление взаимодействия ПЭС позволило установить формальные и семантические связи между системами, участвующими в ресурсном конфликте, что привело к пониманию такой сложной таксономической проблемы как ресурсный конфликт и выявлению адекватных процедур для ее решения.
3.
Основным элементом постановки задачи синтеза
информационноаналитической деятельности ПЭС является формулировка критерия и показателей эффективности для синтеза разного рода ИАП и различных условий неопределенности.
Показано, что: В содержательном смысле этот критерий основан на принципе полезности, который выражает систему предпочтений ЛПР и выражает правило выбора из множества вариантов наиболее предпочтительного; Структура показателей эффективности — связные графы, вершины которых отображают цели системы, а ребра связи между ними, при этом на разных уровнях дерева в понятие целей вкладывается соответствующее уровню содержание, что логически упорядочивает структуру моделей и методик оценки эффективности информационно-аналитической деятельности ПЭС.
4.
Сформулированная постановка задачи синтеза вариантов
ИАП от

[стр.,86]

86 носится к классу обратных математических задач оптимизации.
Проведенные исследования свойств модели позволили для снятия разного рода неопределенностей синтеза
информационно-аналитической деятельности ПЭС использовать два основных принципа: гарантированного результата и последовательного разрешения неопределенности.
5.
Построенная математическая модель для решения задачи обоснования динамических требований к
ИАП, определяющей облик информационноаналитической деятельности ПЭС, является многопараметрической оптимизационной задачей с нелинейной целевой функцией, связанными переменными и взаимозависимыми ограничениями, для иерархической декомпозиции которой на ряд задач «допустимой сложности» исходными предпосылками является пространственно-временная структура развертывания конфликта.


[стр.,152]

152 взаимодействия с внешней средой.
Автоматизация этой процедуры обеспечит оперативную адаптацию стратегий управления ПЭС к изменяемым условиям ее функционирования, а это способствует организации корректного применения ресурсов.
5.
Теоретико-множественное представление взаимодействия ПЭС позволило установить формальные и семантические связи между системами, участвующими в ресурсном конфликте, что привело к пониманию такой сложной таксономической проблемы как ресурсный конфликт и выявлению адекватных процедур для ее моделирования и решения.
6.
Основным элементом постановки задачи синтеза
информационноаналитической деятельности ПЭС является формулировка критерия и показателей эффективности для синтеза разного рода ИАП и различных условий неопределенности.
Показано, что: 6.1.
в содержательном смысле этот критерий основан на принципе полезности, который выражает систему предпочтений и выражает правило выбора из множества вариантов наиболее предпочтительного; 6.2.структура показателей эффективности — связные графы, вершины которых отображают цели системы, а ребра — связи между ними, при этом на разных уровнях дерева в понятие целей вкладывается соответствующее уровню содержание, что логически упорядочивает структуру моделей и методик оценки эффективности информационно-аналитической деятельности ПЭС.
7.
Сформулированная постановка задачи синтеза вариантов
ИАП относится к классу обратных математических задач оптимизации.
Проведенные исследования свойств модели позволили для снятия разного рода неопределенностей синтеза
информационно-аналитической деятельности ПЭС использовать два основных принципа: гарантированного результата и последовательного разрешения неопределенности.
8.
Построенная математическая модель для решения задачи обоснования динамических требований,
определяющих облик информационно

[Back]