99 3.4 Выводы 1. Основным элементом постановки задачи синтеза проекта является формулировка критерия, показателей эффективности неопределенности. Показано, что: и различных условии содержательном смысле этот критерии основан на принципе полезности, который выражает систему предпочтений ЛПР и выражает правило выбора из множества вариантов проекта наиболее предпочтительного; структура показателей эффективности — связные графы, вершины которых отображают цели проекта, а ребра — связи между ними, при этом на разных уровнях дерева в понятие целей вкладывается соответствующее уровню содержание, что логически упорядочивает структуру моделей и методик оценки эффективности управления проектами в условиях риска. 2. Сформулированная постановка задачи синтеза вариантов проекта относится к классу обратных математических задач оптимизации. Проведенные исследования свойств модели позволили для снятия разного рода неопределенностей синтеза проекта использовать два основных принципа: гарантированного результата последовательного разрешенияи неопределенности. 3. Построенная математическая модель для решения задачи обоснования динамических требований к проекту, определяющей его облик на стадии формирования технического задания, является многопараметрической оптимизационной задачей с нелинейной целевой функцией, связанными переменными и взаимозависимыми ограничениями, для иерархической декомпозиции которой на ряд задач «допустимой сложности» исходными предпосылками является пространственно-временная структура развертывания проекта. |
85 2.6 Выводы 1. Достоинством предложенной модели формирования операций управления поведением ПЭС является инвариантность к их целевому назначению. Ее применение совместно с рассмотренными показателями взаимных отношений операций позволяет производить выбор бесконфликтных операций по использованию ресурсов ПЭС в зависимости от условий их взаимодействия с внешней средой. Автоматизация этой процедуры обеспечит оперативную адаптацию операций управления ПЭС к изменяемым условиям ее функционирования, а это способствует организации корректного применения ресурсов. 2. Теоретико-множественное представление взаимодействия ПЭС позволило установить формальные и семантические связи между системами, участвующими в ресурсном конфликте, что привело к пониманию такой сложной таксономической проблемы как ресурсный конфликт и выявлению адекватных процедур для ее решения. 3. Основным элементом постановки задачи синтеза информационноаналитической деятельности ПЭС является формулировка критерия и показателей эффективности для синтеза разного рода ИАП и различных условий неопределенности. Показано, что: В содержательном смысле этот критерий основан на принципе полезности, который выражает систему предпочтений ЛПР и выражает правило выбора из множества вариантов наиболее предпочтительного; Структура показателей эффективности — связные графы, вершины которых отображают цели системы, а ребра связи между ними, при этом на разных уровнях дерева в понятие целей вкладывается соответствующее уровню содержание, что логически упорядочивает структуру моделей и методик оценки эффективности информационно-аналитической деятельности ПЭС. 4. Сформулированная постановка задачи синтеза вариантов ИАП от 86 носится к классу обратных математических задач оптимизации. Проведенные исследования свойств модели позволили для снятия разного рода неопределенностей синтеза информационно-аналитической деятельности ПЭС использовать два основных принципа: гарантированного результата и последовательного разрешения неопределенности. 5. Построенная математическая модель для решения задачи обоснования динамических требований к ИАП, определяющей облик информационноаналитической деятельности ПЭС, является многопараметрической оптимизационной задачей с нелинейной целевой функцией, связанными переменными и взаимозависимыми ограничениями, для иерархической декомпозиции которой на ряд задач «допустимой сложности» исходными предпосылками является пространственно-временная структура развертывания конфликта. 152 взаимодействия с внешней средой. Автоматизация этой процедуры обеспечит оперативную адаптацию стратегий управления ПЭС к изменяемым условиям ее функционирования, а это способствует организации корректного применения ресурсов. 5. Теоретико-множественное представление взаимодействия ПЭС позволило установить формальные и семантические связи между системами, участвующими в ресурсном конфликте, что привело к пониманию такой сложной таксономической проблемы как ресурсный конфликт и выявлению адекватных процедур для ее моделирования и решения. 6. Основным элементом постановки задачи синтеза информационноаналитической деятельности ПЭС является формулировка критерия и показателей эффективности для синтеза разного рода ИАП и различных условий неопределенности. Показано, что: 6.1. в содержательном смысле этот критерий основан на принципе полезности, который выражает систему предпочтений и выражает правило выбора из множества вариантов наиболее предпочтительного; 6.2.структура показателей эффективности — связные графы, вершины которых отображают цели системы, а ребра — связи между ними, при этом на разных уровнях дерева в понятие целей вкладывается соответствующее уровню содержание, что логически упорядочивает структуру моделей и методик оценки эффективности информационно-аналитической деятельности ПЭС. 7. Сформулированная постановка задачи синтеза вариантов ИАП относится к классу обратных математических задач оптимизации. Проведенные исследования свойств модели позволили для снятия разного рода неопределенностей синтеза информационно-аналитической деятельности ПЭС использовать два основных принципа: гарантированного результата и последовательного разрешения неопределенности. 8. Построенная математическая модель для решения задачи обоснования динамических требований, определяющих облик информационно |