|
12 влияния информационного фактора. Понятие «информационный ресурс» стало использоваться наукой в первой половине XX века. К числу первых его исследователей относятся ученые Н. Винер, Л. Н. Колмогоров, К. Шеннон, У. Эшби, которые сосредоточили свой анализ на количественном аспекте понятия на базе математической теории информации. Важное значение для понимания природы и сущности исследуемой категории, на наш взгляд, имеют положения теории факторов производства. Классический подход (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, Л. Вальрас и др. ) и марксизм (К, Маркс, Ф. Энгельс) определяют три основные факторы производства: труд, землю и капитал. Классики исходили из предположения о том, что хозяйствующему субъекту точно известно, какими производственными ресурсами (возможностями, факторами) он располагает, что его поведение является результатом рационального выбора из множества известных ему ресурсов. В реальной жизни принципиально невозможно определение всего множества производственных факторов. Развитие в такой экономической системе понимается как переход от одного равновесного состояния к другому. Понятия информации здесь нет, так как сведения, данные и знания, как нечто не овеществленное, неосязаемы и нематериальны. Информация как накопленный запас средств не рассматривается, но присутствует, потому что экономическая ситуация уточняется, определяется и конкретизируется на основе некоторых данных. При этом в движении информации не исключается ее производство и продажа потребителям, что не противоречит действительности. Примечательно, что значение информации для производственной деятельности подчеркивали еще физиократы. Так, К. Бодо и Ж. Тюрго считали, что предприниматель должен обладать различными знаниями и определенной информацией. Об информации как экономической категории заявили Г. Саймон, Дж. Стиглиц, А. Харт, К. Эрроу, которые предприняли исследование поведения участии |
10 Важнейшими задачами теории информационной экономики являются поиск новых информационных источников богатства, исследование процессов вовлечения и использования в хозяйственном обороте информационных ресурсов, анализ специфики производства и потребления информации и соответствующих форм ее выражения в процессе воспроизводства людьми своей социально-экономической жизни, новой роли и места человека в информационном обществе, которая обусловлена повышением его значимости как главной производительной силы и субъекта производства и использования целесообразной информации в системе общественного воспроизводства, творческий потенциал которого реализуется в форме человеческих информационных ресурсов и др. Область исследований, в границах которой рассматриваются информационные аспекты социально-экономических процессов и явлений, находится на стыке нескольких научных дисциплин: философии, теории информации, кибернетики, экономики, социологии, синергетики и др. В сфере экономики предметом изучения выступают принципиально новые явления социально-экономической жизни общества, обусловленные производством и потреблением информации, в том числе в экономических ресурсах и экономических отношениях. Как особый фактор производства термин “информационные ресурсы” был сформирован сравнительно недавно, в конце 60-х годов, когда стало очевидным, что темпы роста и эффективность экономики зависят не только от материальных ресурсов, образующих вещественные элементы национального богатства, но и от научно-технического и технологического потенциалов. Исходным методологическим принципом, позволяющим сформировать теоретические предпосылки исследования информационных ресурсов, по нашему мнению, выступает сопряженность в их сущности двуединства общенаучных понятий “ресурсы” и “информации”. С учетом взаимодополнения и многоаспектного подхода формирование концепции информационных ресурсов предполагает объединение усилий различных научных школ, каждая из которых может внести свой вклад в исследуемую проблему. Несмотря на новизну понятия “информационные ресурсы”, содержание его субстанции определяемое сущностью ресурсов как необходимого условия для целесообразной деятельности, имеет определенную историю социальноэкономического теоретического исследования. Важное значение для понимания природы и сущности исследуемой категории, на наш взгляд, имеют положения теории факторов производства. Классический подход (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, JI. Вальрас и др.3) и марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс) определяют три основные факторы производства: труд, землю и капитал. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С.15-151,195. и “ Классики исходили из предположения о том, что хозяйствующему субъекту точно известно, какими производственными ресурсами (возможностями, факторами) он располагает, что его поведение является результатом рационального выбора из множества известных ему ресурсов. В реальной жизни принципиально невозможно определение всего множества производственных факторов. Развитие в такой экономической системе понимается как переход от одного равновесного состояния к другому. Понятия информации здесь нет, так как сведения, данные и знания, как нечто не овеществленное, неосязаемы и нематериальны. Информация как накопленный запас средств не рассматривается, но присутствует, потому что экономическая ситуация уточняется, определяется и конкретизируется на основе некоторых данных. При этом в движении информации не исключается ее производство и продажа потребителям, что не противоречит действительности. Примечательно, что значение информации для производственной деятельности подчеркивали еще физиократы. Так, К. Бодо и Ж. Тюрго считали, что предприниматель должен обладать различными знаниями и определенной информацией . Английский экономист А. Маршалл был одним из первых, кто стал включать информацию в состав капитала. “Значительную часть капитала составляют знания организации. Знание наш самый мощный двигатель производства . Однако это необязательно производственные знания . Рассмотрение знаний как капитала позволило А. Маршалу отказаться от традиционной динамики капитала, основанной на асимптотическом падении предельной производительности капитала. Конечный результат становится зависимым от применения знаний“. В то время как “роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в ней человек и его знания, обнаруживает тенденцию к возрастанию . Следует обратить особое внимание на роль информации, обоснованнуюО ♦ Р. Коузом . По представлению Р. Коуза, с увеличением размеров бизнеса появляются дополнительные трансанкции, затраты на организацию, которые могут возрастать. Трансанкционные издержки выражают затраты на обмен информацией с целью уменьшения (устранения) неполноты информации и связанной с ней рисками. Чем больше трансанкций организует предприниматель, тем, по его мнению, вероятнее, что трансанкции будут осуществляться в разных местах, либо будут очень разнообразными. Это является, по Р. Коузу, добавочной причиной падения эффективности с ростом размеров фирмы. Поэтому само об4См.: The Art and Science of Enterpreneur. —N.Y., 1982. P.23, 57. См.: Маршалл А. Принципы политической экономии.Т.1. М., 1983. С.208. 6См.: Там же. Т.З. С.16.у См.: Маршалл А. Принципы политической экономии.Т.1. М., 1983. С.404. См. подробнее: Коуз Р. Фирма, рынок и право. —М., 1993. С.41. |