|
121 формационных технологий по отношению к количеству адаптируемых зарубежных. К тому же масштабы востребованности новых информационных технологий в России и за рубежом существенно различаются. Проблема здесь одна наша экономическая несостоятельность. Характеризуя информационные ресурсы в целом, можно отметить, что коммерческие их виды слишком дороги для массового пользования. Многие категории национальных информационных ресурсов не имеют справочного аппарата и средств навигации, что затрудняет их потребление. Еще одним фактором, обусловливающим расслоение, является контент (соп!еп! содержание). В настоящее время три четверти \УеЬ-сайто» являются англоязычными, хотя он понятен лишь каждому десятому жителю планеты. Отдельные частные и корпоративные владельцы информационных ресурсов не имеют возможностей для придания своим ресурсам товарной формы и т.д. Исходя из этого, а также из все возрастающей роли рынка информационных ресурсов в развитии страны необходимо в перспективе обратить серьезное внимание на создание условий и механизмов формирования, развития и эффективного использования рынка информационных ресурсов во всех областях деятельности. При отсутствии официальной оценки процесса цифрового расслоения внутри страны нами обобщены данные отдельных Интернет-источников и периодических изданий, что позволяет информативно проиллюстрировать данную тенденцию. Проведенный по этим материалам анализ выявил, что в целом темпы распространения основных средств доступа к рынкам информационных ресурсов растут по всем демографическим группам и географическим регионам страны. Но доступность этих средств различается, и зачастую, значительно. Причинами этого, на наш взгляд, выступают различия в уровнях доходов семей, уровнях образования, географического положения места жительства и от ряда других факторов. Цифровое расслоение населения характерно для использования и других видов информационных ресурсов. Эффективность отрасли связи и информатиза |
Таблица 18 Индекс технологического развития (ITP) и его компоненты по странам в 1998 г.* Место Страна Телевизоры Факс аппараты ПК Интернетхосты Мобильные телефоны ITP 1 США 808,38 55,28 320,23 293,92 116,40 100,00 2 Финляндия 513,94 29,55 207,38 454,06 198,41 95,60 3 Норвегия 518,92 36,04 255,40 280,54 196,82 89,51 4 Швеция 491,19 41,63 227,35 209,82 198,32 84,17 5 Япония 673,67 93,31 120,51 40,80 112,63 78,29 6 Австралия 629,95 29,37 264,21 231,05 122,61 78,04 7 Дания 544,50 39,23 243,66 148,71 148,09 75,43 8 Исландия 357,46 15,37 155,09 357,15 124,00 66,33 9 Канада 669,85 24,49 206,70 154,69 81,09 62,82 10 Люксембург 518,20 23,29 375,30 58,81 63,83 61,43 49 Уругвай 365,27 2,81 21,94 2,83 14,57 14,51 52 Литва 363,49 1,14 5,92 3,42 10,03 12,17 53 Россия 380,96 0,34 16,50 2,84 0,95 11,93 54 Саудовская Аравия 254,14 5,27 33,15 0,05 5,13 11,74 57 Чили 223,24 1,56 34,55 8,16 13,87 11,28 102 1 Гвинея 25,08 0,18 0,21 0,00 0,15 0,53 110 Мозамбик 3,26 0,21 1,22 0,01 0,05 ! 0,00 * Составлено по источнику: InfoDev Working Paper/ University of Maryland at College Park, May, 2000. Поскольку отечественный рынок информационных технологий сегодня захвачен продукцией мировых зарубежных производителей (в большинстве американских), можно реально говорить лишь о перспективе появления на рынке отечественных прикладных, наукоемких обеспечивающих информационных технологий. Следует отметить также, что современный рынок информационных технологий в большей степени ориентирован на технические средства зарубежного производства, что приводит к снижению общей доли отечественных разработок информационных технологий по отношению к количеству адаптируемых зарубежных. К тому же масштабы востребованности новых информационных технологий в России и за рубежом существенно различаются. Проблема здесь одна наша экономическая несостоятельность. Характеризуя информационные ресурсы в целом, можно отметить, что коммерческие их виды слишком дороги для массового пользования. Многие категории национальных информационных ресурсов не имеют справочного аппа рата и средств навигации, что затрудняет их потребление. Еще одним фактором, обусловливающим расслоение, является контент (content содержание). В настоящее время три четверти Web-сайтов являются англоязычными, хотя он понятен лишь каждому десятому жителю планеты. Отдельные частные и корпоративные владельцы информационных ресурсов не имеют возможностей для придания своим ресурсам товарной формы и т.д. Исходя из этого, а также из все возрастающей роли информационных ресурсов в развитии страны необходимо в перспективе обратить серьезное внимание на создание условий и механизмов формирования, развития и эффективного использования информационных ресурсов во всех областях деятельности. При отсутствии официальной оценки процесса цифрового расслоения внутри страны нами обобщены данные отдельных Интернет-источников и периодических изданий, что позволяет информативно проиллюстрировать данную тенденцию. Проведенный по этим материалам анализ выявил, что в целом темпы распространения основных средств доступа к информационным ресурсам растут по всем демографическим группам и географическим регионам страны. Но доступность этих средств различается, и зачастую, значительно. Причинами этого, на наш взгляд, выступают различия в уровнях доходов семей, уровнях образования, географического положения места жительства и от ряда других факторов. Диапазон существующего в настоящее время в России цифрового неравенства можно охарактеризовать рядом параметров. Так, для населения страны характерен цифровой разрыв по владению средствами обработки и передачи информации, то есть именно теми средствами, которые и обеспечивают доступ к информационным ресурсам (см. данные табл. 19). Таблица 19 Цифровое расслоение населения России по владению средствами обработки и передачи информации * Наличие в домашнем хозяйстве Доля средств о информации в Д бработки и передачи омашнем хозяйстве, % в аудитории Интернет в остальной части населения Телефон 81 51 Персональный компьютер (ПК) 45 4 ПК и телефон 43 3 ПК, телефон и модем 22 0,5 ПК, телефон, модем и выход в Интернет 18 --------* Рассчитано по данным агенства Monitoring.ru за 2000 год (http://www.intemews.ras.ru/nispi/archive/ri05909.htm). По демографическим признакам цифровое неравенство отличает доминирование среди пользователей информационными ресурсами мужчин. По состоянию на середину 2001 года на их долю приходится более 80 % Интернетаудитории . В 2000 году 90,3 % российской аудитории Интернет проживало в крупных и средних городах, при этом в них в 4-8 раз было больше персональным компьютеров, что свидетельствует о расслоении по проживанию в городе и 258 сельской местности . Хотя основные закупки техники и программных средств сегодня идут в регионах, существующий разрыв между ними сохраняется. Представление о цифровом расслоении населения по региональному критерию (географии проживания) дают данные табл. 20. Таблица 20 Цифровое расслоение жителей России по географическим регионам в 1994-1998 гг. Регионы Число абонентов Интернет, проживающих в регионе, в %от общего числа жителей, по годам 1994 1996 1998 Москва и область 26 27 20 С.-Петербург и Ленинградская область 7 9 7 Другие регионы Европейской части России 8 14 22 Урал 8 14 15 Сибирь 9 10 9 Дальний Восток 2 2 2 * Составлено по материалам исследования: http://www.c-i-a.com. Цифровое расслоение населения характерно для использования и других видов информационных ресурсов. Так, из 1340 тыс. абонентов сотовой связи России в 1999 г. 70% находилось в Москве и Санкт-Петербурге, хотя сотовая связь предоставляется на коммерческой основе в 79 субъектах Российской Фе-ЛСП дерации . Две трети всех используемых в стране баз данных приходятся на четыре региона (Северо-Западный, Центральный, Уральский и ЗападноСибирский)260. См.: http://www.manager,ru/catalogues/advertisihg/research/ gallup/spb/01/default.htmО Рассчитано по источнику: http://www.comcon-2.cov/ 259См.: Отрасль связи и информатизации итоги 1999 года. М., 2000. С. 116. См.:http://www.c-i-a.com. |