|
13 ков рынка в зависимости от их информированности. Английский экономист А. Маршалл был одним из первых, кто стал включать информацию в состав капитала. «Значительную часть капитала составляют знания организации. Знание наш самый мощный двигатель производства». Однако это необязательно производственные знания. Рассмотрение знаний как капитала позволило А. Маршалу отказаться от традиционной динамики капитала, основанной на асимптотическом падении предельной производительности капитала. Конечный результат становится зависимым от применения знаний. В то время как «роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в ней человек и его знания, обнаруживает тенденцию к возрастанию» [55]. В формировании понимания информации не только как отдельного момента процесса труда, но как средства производства, важное методологическое значение имеют положения теории информации, обоснованные Л, Бриллюэном, Н. Винером, Р. Карнапом, А. Колмогоровым, К. Шенноном, У. Эшби, Р. Фишером, X. Найквистом и др. Так, в теории К. Шеннона под информацией понимаются не любые сведения, которыми обмениваются люди и которые передаются по техническим каналам связи, а лишь уменьшающие неопределенность у получателя информации. Неопределенность существует тогда, когда происходит выбор одной из двух или большего числа возможностей. Это имеет место не только в процессах коммуникации, но и в управлении, познании, социальной и экономической сферах. Степень снимаемой информации в результате ее получения измеряется посредством отрицательного логарифма вероятности выбора для данного индивидуального события и ожидания от отрицательного логарифма вероятности (рассматриваемого в качестве случайной величины) для совокупности событий) [80]. Однако при рассмотрении информации, обращающейся в обществе и экономике количественных методов ее оценки недостаточно. Здесь на первый план выступают ее качественные характеристики (смысл, ценность, значимость и др.). Обращение к качественной стороне информации вызвало появление новых под |
и “ Классики исходили из предположения о том, что хозяйствующему субъекту точно известно, какими производственными ресурсами (возможностями, факторами) он располагает, что его поведение является результатом рационального выбора из множества известных ему ресурсов. В реальной жизни принципиально невозможно определение всего множества производственных факторов. Развитие в такой экономической системе понимается как переход от одного равновесного состояния к другому. Понятия информации здесь нет, так как сведения, данные и знания, как нечто не овеществленное, неосязаемы и нематериальны. Информация как накопленный запас средств не рассматривается, но присутствует, потому что экономическая ситуация уточняется, определяется и конкретизируется на основе некоторых данных. При этом в движении информации не исключается ее производство и продажа потребителям, что не противоречит действительности. Примечательно, что значение информации для производственной деятельности подчеркивали еще физиократы. Так, К. Бодо и Ж. Тюрго считали, что предприниматель должен обладать различными знаниями и определенной информацией . Английский экономист А. Маршалл был одним из первых, кто стал включать информацию в состав капитала. “Значительную часть капитала составляют знания организации. Знание наш самый мощный двигатель производства . Однако это необязательно производственные знания . Рассмотрение знаний как капитала позволило А. Маршалу отказаться от традиционной динамики капитала, основанной на асимптотическом падении предельной производительности капитала. Конечный результат становится зависимым от применения знаний“. В то время как “роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в ней человек и его знания, обнаруживает тенденцию к возрастанию . Следует обратить особое внимание на роль информации, обоснованнуюО ♦ Р. Коузом . По представлению Р. Коуза, с увеличением размеров бизнеса появляются дополнительные трансанкции, затраты на организацию, которые могут возрастать. Трансанкционные издержки выражают затраты на обмен информацией с целью уменьшения (устранения) неполноты информации и связанной с ней рисками. Чем больше трансанкций организует предприниматель, тем, по его мнению, вероятнее, что трансанкции будут осуществляться в разных местах, либо будут очень разнообразными. Это является, по Р. Коузу, добавочной причиной падения эффективности с ростом размеров фирмы. Поэтому само об4См.: The Art and Science of Enterpreneur. —N.Y., 1982. P.23, 57. См.: Маршалл А. Принципы политической экономии.Т.1. М., 1983. С.208. 6См.: Там же. Т.З. С.16.у См.: Маршалл А. Принципы политической экономии.Т.1. М., 1983. С.404. См. подробнее: Коуз Р. Фирма, рынок и право. —М., 1993. С.41. разование и размер фирмы тесно связаны со стремлением минимизировать трансанкционные издержки. В формировании понимания информации не только как отдельного момента процесса труда, но как средства производства, важное методологическое значение имеют положения теории информации, обоснованные JI. Бриллюэном, Н. Винером, Р. Карнапом, А. Колмогоровым, К. Шенноном, У. Эшби, Р. Фишером, X. Найквистом и др. Так, в теории К. Шеннона под информацией понимаются не любые сведения, которыми обмениваются люди и которые передаются по техническим каналам связи, а лишь уменьшающие неопределенность у получателя информации. Неопределенность существует тогда, когда происходит выбор одной из двух или большего числа возможностей. Это имеет место не только в процессах коммуникации, но и в управлении, познании, социальной и экономической сферах. Степень снимаемой информации в результате ее получения измеряется посредством отрицательного логарифма вероятности выбора для данного индивидуального события и ожидания от отрицательного логарифма вероятности (рассматриваемого в качестве случайной величины) для совокупности событий)10. Однако при рассмотрении информации, обращающейся в обществе и экономике количественных методов ее оценки недостаточно. Здесь на первый план выступают ее качественные характеристики (смысл, ценность, значимость и др.). Обращение к качественной стороне информации вызвало появление новых подходов к ее определению. Аксиологический подход связал понятие информации с понятием ценности, практической значимости. Ценность информации носит субъективный характер, зависит от цели, которую преследует ее потребитель. Если поставленная цель решена, то использованная информация утрачивает свою ценность. Таким образом, в обществе, помимо информации, обладающей ценностью, присутствует информация, которая не имеет ценности либо обладает отрицательной ценностью. Представляет интерес положение Ф. Хайека, рассматривавшего информацию таким же производственным ресурсом, как труд и природные ресурсы. По его мнению, разумное использование ресурсов в общественных масштабах для предотвращения перепроизводства немыслимо без информационного обмена между производителями-потребителями, без рациональной организации использования информации . См., например, Бриллюэн JI. Наука и теория информации. М., 1960; Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958; Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963; Эшби У. Введение в кибернетику. —М., 1959. См.: Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М., 1963. 11См.:Хайек Ф. Общество свободных. М., 1990. С.54. |