Проверяемый текст
Киян Александр Борисович. Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России (Диссертация 2002)
[стр. 14]

ходов к ее определению.
Аксиологический подход связал понятие информации с понятием ценности, практической значимости.
Ценность информации носит субъективный характер, зависит от цели, которую преследует ее потребитель.
Если поставленная цель решена, то использованная информация утрачивает свою ценность.
Таким образом, в обществе, помимо информации, обладающей ценностью, присутствует информация, которая не имеет ценности либо обладает отрицательной ценностью.
Представляет интерес положение Ф.
Хайека, рассматривавшего информацию таким же производственным ресурсом, как труд и природные ресурсы.
По его мнению, разумное использование ресурсов в общественных масштабах для предотвращения перепроизводства немыслимо без информационного обмена между производителями-потребителями, без рациональной организации использования информации
[75].
Большое значение для развития теории информационных ресурсов имеет
положение об инновации (П.
Друкер, Л.
Мизес, Ф.
Хайек, И.
Шумпетер ).
До введения понятия нововведения экономический рост интерпретировался как движение равновесного состояния во времени под влиянием реакции фирм на увеличение предложения производственных ресурсов в рамках заданного множества технологий.
Из информации выделяется технология как совокупность знаний о способах и средствах проведения производственных процессов.
При этом принципиальное значение, на наш взгляд, имеет введение
Й.
Шумпетером понятия нововведения как фактора, нарушающего равновесие.
При переходе экономической системы к новому устойчивому состоянию под действием механизмов конкуренции, предприниматель, первым использовавший нововведение, получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере применения данной инновации другими.
Внедрение нововведения и последующий процесс восстановления экономического равновесия на новом уровне отражает неравномерность экономического роста.
При таком подходе понятие
«инновация» предполагает движение, развитие технологического знания как определенного вида информа
[стр. 12]

разование и размер фирмы тесно связаны со стремлением минимизировать трансанкционные издержки.
В формировании понимания информации не только как отдельного момента процесса труда, но как средства производства, важное методологическое значение имеют положения теории информации, обоснованные JI.
Бриллюэном, Н.
Винером, Р.
Карнапом, А.
Колмогоровым, К.
Шенноном, У.
Эшби, Р.
Фишером, X.
Найквистом и др.
Так, в теории К.
Шеннона под информацией понимаются не любые сведения, которыми обмениваются люди и которые передаются по техническим каналам связи, а лишь уменьшающие неопределенность у получателя информации.
Неопределенность существует тогда, когда происходит выбор одной из двух или большего числа возможностей.
Это имеет место не только в процессах коммуникации, но и в управлении, познании, социальной и экономической сферах.
Степень снимаемой информации в результате ее получения измеряется посредством отрицательного логарифма вероятности выбора для данного индивидуального события и ожидания от отрицательного логарифма вероятности (рассматриваемого в качестве случайной величины) для совокупности событий)10.
Однако при рассмотрении информации, обращающейся в обществе и экономике количественных методов ее оценки недостаточно.
Здесь на первый план выступают ее качественные характеристики (смысл, ценность, значимость и др.).
Обращение к качественной стороне информации вызвало появление новых подходов к ее определению.
Аксиологический подход связал понятие информации с понятием ценности, практической значимости.
Ценность информации носит субъективный характер, зависит от цели, которую преследует ее потребитель.
Если поставленная цель решена, то использованная информация утрачивает свою ценность.
Таким образом, в обществе, помимо информации, обладающей ценностью, присутствует информация, которая не имеет ценности либо обладает отрицательной ценностью.
Представляет интерес положение Ф.
Хайека, рассматривавшего информацию таким же производственным ресурсом, как труд и природные ресурсы.
По его мнению, разумное использование ресурсов в общественных масштабах для предотвращения перепроизводства немыслимо без информационного обмена между производителями-потребителями, без рациональной организации использования информации .

См., например, Бриллюэн JI.
Наука и теория информации.
М., 1960; Винер Н.
Кибернетика и общество.
М., 1958; Шеннон К.
Работы по теории информации и кибернетике.
М., 1963; Эшби У.
Введение в кибернетику.
—М., 1959.
См.: Шеннон К.
Работы по теории информации и кибернетики.
М., 1963.
11См.:Хайек Ф.
Общество свободных.
М., 1990.
С.54.


[стр.,13]

Методологически важным представляется также тезис JL Пасинетти об определяющей роли в современном экономическом развитии нематериальных ресурсов профессиональных знаний, ноу-хау, квалификации, организации и управления.
В отличие от материальных ресурсов их природа носит не индивидуальный, а общественный характер.
Реализация нематериальных ресурсов в производстве зависит не только от объема знаний и квалификации каждого индивида в отдельности, но и от социальных связей их друг с другом, что предполагает тесную кооперацию, взаимную ответственность в рамках общих морально-этических норм, общей культурной традиции .
Большое значение для развития теории информационных ресурсов имеетV
j * 1 1 положение об инновации (П.
Друкер, JI.
Мизес, Ф.
Хайек, И.
Шумпетер ).
До введения понятия нововведения экономический рост интерпретировался как движение равновесного состояния во времени под влиянием реакции фирм на увеличение предложения производственных ресурсов в рамках заданного множества технологий.
Из информации выделяется технология как совокупность знаний о способах и средствах проведения производственных процессов.
При этом принципиальное значение, на наш взгляд, имеет введение
И.
Шумпетером понятия нововведения как фактора, нарушающего равновесие.
При переходе экономической системы к новому устойчивому состоянию под действием механизмов конкуренции, предприниматель, первым использовавший нововведение, получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере применения данной инновации другими.
Внедрение нововведения и последующий процесс восстановления экономического равновесия на новом уровне отражает неравномерность экономического роста.
При таком подходе понятие
“инновация” предполагает движение, развитие технологического знания как определенного вида информационных ресурсов производства .
П.
Друкер рассматривает инновационный подход к ресурсам как наиболее эффективное средство получения дополнительных выгод .
Г.
Пиншо различает интерпренеров и антрепренеров.
Интерпренеры это антрепренеры, действующие в условиях уже существующего предприятия, бизнеса, в отличие от антрепренера-предпринимателя, создающего новое предприятие, новый бизнес .
Таким образом, объясняя источники экономического развития, представители данного направления противопоставляют свои позиции неоклассическим взглядам о традиционной триаде факторов производства, выводя из процесса кругооборота капитала принципиальную необходимость “новой комбиСм.: Pasinetti L.
Structical Economic Dynamics.
Cambridge.
1993.P.176 11См., например, Мизес JI.
Социализм.
Экономический и социологический анализ.
М., 1994.
С.
77; Хайек Ф.
Пагубная самонадеянность: ошибки социализма.
М., 1992; См.: Шумпетер Й.
Теория экономической динамики.
М., 1996.
С.
78.
См.: Друкер П.
Рынок: как выйти в лидеры.
Практика и принципы.
М., 1992.
С.36.
16См.: The Art and Science of Enterpreneur.
-N .Y ., 1982.
P.25.

[Back]