|
ционных ресурсов производства. П. Друкер рассматривает инновационный подход к ресурсам как наиболее эффективное средство получения дополнительных выгод [32]. Таким образом, объясняя источники эконо.мического развития, представители данного направления противопоставляют свои позиции неоклассическим взглядам о традиционной триаде факторов производства, выводя из процесса кругооборота капитала » принципиальную необходимость «новой комбинации факторов производства». Теоретическое переосмысление традиционных факторов производства и включение в их число информации имеет важное методологическое значение для обоснования сущности информационных ресурсов. В подходе М. Эрла доминирует технический критерий, согласно которому в развитии информационных ресурсов им выделяются эра обработки данных и эра информационных технологий. Для первой (1960-1970 гг.) характерны замкнутость сферы производства информации, направленность на решение тактических задач производителей, осуществление операционной поддержки бизнеса. Напротив, эра информационных технологий отличается направленностью на решение стратегических задач потребителей информационных ресурсов. В применении информационных технологий он видит потенциальный источник получения конкурентных преимуществ. Нельзя не признать, что для такой позиции есть основания. Так, электронные таблицы существенно упростили многие процедуры контроля за финансами.. Экспертные системы позволили автоматизировать процесс обучения и консультирования. Телеконференцсвязь упростила проведение совещаний. Системы поддержки принятия управленческих решений обеспечили возможности анализа и моделирования и т.д. [84]. Важное методологическое значение имеет и положение М. Эрла о «новой пирамиде информационных систем». В основании пирамиды располагаются системы передачи-обработки данных, которые служат для операционной поддержки бизнеса, осуществляемой младшими менеджерами и рядовым персоналом. Этот уровень потребления информационных ресурсов изначально создает информационные системы для автоматизации операций, основанных на известных проце15 |
Методологически важным представляется также тезис JL Пасинетти об определяющей роли в современном экономическом развитии нематериальных ресурсов профессиональных знаний, ноу-хау, квалификации, организации и управления. В отличие от материальных ресурсов их природа носит не индивидуальный, а общественный характер. Реализация нематериальных ресурсов в производстве зависит не только от объема знаний и квалификации каждого индивида в отдельности, но и от социальных связей их друг с другом, что предполагает тесную кооперацию, взаимную ответственность в рамках общих морально-этических норм, общей культурной традиции . Большое значение для развития теории информационных ресурсов имеетV j * 1 1 положение об инновации (П. Друкер, JI. Мизес, Ф. Хайек, И. Шумпетер ). До введения понятия нововведения экономический рост интерпретировался как движение равновесного состояния во времени под влиянием реакции фирм на увеличение предложения производственных ресурсов в рамках заданного множества технологий. Из информации выделяется технология как совокупность знаний о способах и средствах проведения производственных процессов. При этом принципиальное значение, на наш взгляд, имеет введение И. Шумпетером понятия нововведения как фактора, нарушающего равновесие. При переходе экономической системы к новому устойчивому состоянию под действием механизмов конкуренции, предприниматель, первым использовавший нововведение, получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере применения данной инновации другими. Внедрение нововведения и последующий процесс восстановления экономического равновесия на новом уровне отражает неравномерность экономического роста. При таком подходе понятие “инновация” предполагает движение, развитие технологического знания как определенного вида информационных ресурсов производства . П. Друкер рассматривает инновационный подход к ресурсам как наиболее эффективное средство получения дополнительных выгод . Г. Пиншо различает интерпренеров и антрепренеров. Интерпренеры это антрепренеры, действующие в условиях уже существующего предприятия, бизнеса, в отличие от антрепренера-предпринимателя, создающего новое предприятие, новый бизнес . Таким образом, объясняя источники экономического развития, представители данного направления противопоставляют свои позиции неоклассическим взглядам о традиционной триаде факторов производства, выводя из процесса кругооборота капитала принципиальную необходимость “новой комбиСм.: Pasinetti L. Structical Economic Dynamics. Cambridge. 1993.P.176 11См., например, Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994. С. 77; Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992; См.: Шумпетер Й. Теория экономической динамики. М., 1996. С. 78. См.: Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. С.36. 16См.: The Art and Science of Enterpreneur. -N .Y ., 1982. P.25. 14 * нации факторов производства” . Теоретическое переосмысление традиционных факторов производства и включение в их число информации имеет важное методологическое значение для обоснования сущности информационных ресурсов. Концепции М. Эрла, А. Фридмена, Дж. Кэша объединяет понимание того, что информация выступает как самостоятельная ценность и как любой другой ресурс. 1Я В подходе М. Эрла доминирует технический критерий ,согласно которому в развитии информационных ресурсов им выделяются эра обработки данных и эра информационных технологий. Для первой (60-70 гг.) характерны замкнутость сферы производства информации, направленность на решение тактических задач производителей, осуществление операционной поддержки бизнеса. Напротив, эра информационных технологий отличается направленностью на решение стратегических задач потребителей информационных ресурсов. В применении информационных технологий он видит потенциальный источник получения конкурентных преимуществ. Нельзя не признать, что для такой позиции есть основания. Так, электронные таблицы существенно упростили многие процедуры контроля за финансами. Экспертные системы позволили автоматизировать процесс обучения и консультирования. Телеконференцсвязь упростила проведение совещаний. Системы поддержки принятия управленческих решений обеспечили возможности анализа и моделирования и т.д. Важное методологическое значение имеет и положение М. Эрла о “новой пирамиде информационных систем”. В основании пирамиды располагаются системы передачи-обработки данных, которые служат для операционной поддержки бизнеса, осуществляемой младшими менеджерами и рядовым персоналом. Этот уровень потребления информационных ресурсов изначально создает информационные системы для автоматизации операций, основанных на известных процедурах (сбор данных, хранение справочной информации и т.п.). • Второй уровень предусматривает потребление информационных ресурсов в системах принятия управленческих решений. Они служат здесь преимущественно для информационного обеспечения менеджмента среднего и старшего звеньев и охватывают весь диапазон операций организации. Структурирование информации на этом уровне улучшает качество принимаемых решений. Повышение их эффективности связано с третьим уровнем пирамиды с формированием стратегических информационных систем, предназначенных для высшего эшелона управления. Данный подход, по нашему представлению, имеет значение как для обоснования типологии информационных ресурсов, так и для обоснования перспектив их развития. См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. —М., 1982. С.169-170; Шумпе-с; Ф тер И. История экономического анализа/ Истоки. Вып.1. М., 1989. С.267. ” 1й См.: Earl M.J.Management Strategies for Information Technology.L„1989. |