Проверяемый текст
Киян Александр Борисович. Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России (Диссертация 2002)
[стр. 22]

экономических проблем информационного ресурса, А.И.
Анчишкин, Д.И.
Блюменау, В.В.
Владимиров, В.М.
Глушков, Ю.Д.
Денисов, В.Л.
Иноземцев, М.А.
Кастосов, А.И.
Колмогоров, Р.М.
Нижегородцев, И.Г.
Паршутина, Н.Н.Родионов, И.В.
Скобликова, И.
Семкина, В.Л.
Тамбовцев, А.Д.
Урсул, Н.В.Хвалынская, В.И.Черников и другие.
В Законе РФ «Об информации, информатизации и защите информации» под информационными ресурсами понимаются «отдельные документы и отдельные массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах)» [4].
В целом, анализ существующих подходов позволяет сделать вывод о том, что в зарубежной и отечественной научной литературе проблемы информационных ресурсов как предмет самостоятельных исследований только начинают привлекать интерес.
Многие их аспекты не находят пока должного отражения в исследованиях.

Таким образом мы пришли к выводу, что в настоящее время, когда созданы предпосылки для формирования и развития информационного общества в России, ощущается острая необходимость в создании фундаментальной науки об информации в самом широком ее понимании.
Она должна определить природу информации, законы ее обращения и воздействия и на их основе разработать научные принципы и методы эффективного управления социальноэкономическим развитием общества.
Несмотря на непрерывное возрастающее значение информации в жизни человеческого общества, само понятие информации с точки зрения ее природы и сущности как экономической категории еще не получило полного и единого толкования.
Критический анализ современной литературы позволяет сделать вывод, что многие авторы дают достаточно узкие дефиниции этого понятия, не раскрывающие сущности феномена информации.
Ход нашего исследования показывает, что процесс эволюции информации, ее виды, формы, роль и значение изменились и расширились настолько, что в настоящее время практически невозможно дать этому понятию единое, универсальное и строгое определение.
В экономическом плане категория «информа
[стр. 23]

зависимости от времени распространения информации в управляемой системе и от скорости изменения состояния системы.
В подходах, которые сложились в отечественной экономической науке обращает на себя внимание акцент на преимущественное изучение отдельным сторон информационных ресурсов, в частности, оценки степени влияния информационных структур на принятие хозяйственных решений на различных этапах истории России (В.В.
Александров, Б.
А.
Гриманин, О.Н.
Черниченко и 48 др.
).
Лишь отдельные авторы ставят проблемы специфичности информационных ресурсов России (И.А.
Андреева, Р.Г.
Громов, И.И.
Родионов,)49, их движения на информационном рынке (А.А.
Корюшков, В.Л.
Тамбовцев)50, особенностей информационных продуктов (А.А.
Аузен, Д.Г.
Плахотная,) и т.д.
Особое внимание отечественных исследователей привлекают процессы развития информационной индустрии и информатизации российского общества (С.И.
Майоров, В.П.
Тихомиров, А.В.
Хорошилов) и др.
В целом, анализ существующих подходов позволяет сделать вывод о том, что в зарубежной и отечественной научной литературе проблемы информационных ресурсов как предмет самостоятельных исследований только начинают привлекать интерес.
Многие их аспекты не находят пока должного отражения в исследованиях.

На наш взгляд, существующие теоретические подходы к исследованию информационных составляющих современного общества и его экономики можно рассматривать как направления, признанные служить теоретико-методологической основой анализа информационных ресурсов.
Их главным содержанием применительно к предмету диссертационного исследования является переосмысление традиционной триады факторов производства, закономерного возрастания роли информационных ресурсов в общественном развитии и экономических процессах, привлечение социально значимых критериев для оценки показателей и результатов информационного производства.
Вместе с тем как показал проведенный нами анализ, с позиций предмета экономической теории информационные ресурсы как специфический фактор 48 См.: Александров В.В.
Информатика инфраструктура информационного общества // Программные продукты и системы.
1990.
№ 3; Гриманин Б.А.
Учет стоимости информации в теории ценности информации.
М., 1967.
49 См.: Громов Г.Р.
Национальные информационные ресурсы: проблема промышленной эксплуатации.
М.,1985; Родионов И.И.
Информационные ресурсы для предпринимателя.
М., 1994; Черниченко О.Н.
Информационные аспекты информатизации М., 1989; Андреева И.А.
Инвестиционный потенциал российского Интернета // Информационные ресурсы России.
2000.
№ 1 (50) и др.
См.: Корюшкова А.А.
Информационный рынок: продукция, услуги, цены и ценообразование.
М., 1992;Тамбовцев В.Л.
Пятый рынок: экономические проблемы производства информации.
М., 1993.
См.: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса / Под ред.
Д.Г.
Плахотной.
М., 1992.


[стр.,28]

28 ♦ * А.П.
Веревченко относит к информационным ресурсам всю накопленную информацию, зафиксированную на материальных и иных носителях .
В Законе РФ “Об информации, информатизации и защите информации” под информационными ресурсами понимаются отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах)”54.
Использование в исследуемой научной области понятий с различным толкованием требует прежде их терминологического уточнения в нашем анализе.
Понятие “информация ”, на наш взгляд, может быть определено как общий объем накопленных человечеством знаний, то есть, это —знание, включенное непосредственно в коммуникативный процесс.
Мы поддерживаем мнение Дж.
Несбита, согласно которого “...
информация является одним из компонентов любого товара или услуги наряду с энергией и веществом.
Она выступает полезностью, надежностью изделия, искусностью его изготовления и т.п.” .
Знания являются продуктом общественной материальной и духовной деятельности людей.
Они выступают идеальным выражением в знаковой форме объективных свойств и связей мира.
По определению В.М.
Звягинцева, знания это результат подготовительной деятельности человеческого интеллекта, характерной чертой которого является их динамический и творческий характер .
Если же знания отчуждаются от человека, то они приобретают автономный закрытый характер, лишаются творческого начала, приобретают статичность, тогда они превращаются в информацию.
По определению Н.М.
Садыкова, информация это знания минус человек .
Каждый человек застает некоторую систему теорий, идей, определенный уровень развития культуры.
Вся предшествующая познавательная деятельность предстает перед ним в форме готового знания, которое он должен освоить.
Следовательно, в знании кристаллируется, преемственно накапливается, объекти♦ визируется общественная сила человека.
В знании осуществляется перевод разрозненных представлений в теоретически систематизированную, общезначимую форму, удержание того, что может быть сохранено, передано, преемственно развито в качестве устойчивой опоры последующей человеческой деятель5R ности .
53 См.; См.: Веревченко А.П.
Информационные ресурсы; определения, основные понятия // http://www.mai.ru.f i См.: Закон Российской Федерации “ Об информации, информатизации и защите информации”.
М., 1995.
Глава 1.
Ст.2.
55 56 См.: Несбит Дж.
Мета-тенденция.
М., 1999.
С.
45.
См.: Коммуникации в современном мире.
М., 1976.
С.24.
См.: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационных ресурсов / Под ред Д.Г.
Плахотной.
М., 1992.
С.34.
См.: См.: Философский словарь / Под ред.
И.Т.
Фролова.
4-е изд.
М., 1981.
С.45.

[Back]