Проверяемый текст
Киян Александр Борисович. Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России (Диссертация 2002)
[стр. 56]

56 ния выявили, что наблюдается больше плюсов, чем минусов глобализации.
Понимание природы информации, на наш взгляд, имеет методологическое значение для исследования информационных ресурсов.
Поскольку представление об информации как неотъемлемой стороне отражения с
одновремен-1 ным признанием всеобщности этих свойств, а значит, и с распространением их на все материальные системы, более определенно характеризует онтологический статус информации, в гносеологическом отношении это приводит к ин терпретации понятия информации в качестве общенаучного.
Признание данного свойства информации, в свою очередь, позволяет применять его как базисное по отношению к отдельным областям научного исследования, в том числе к сфере ресурсов.
Важное методологическое значение для предмета диссертационного исследования имеет информационная парадигма социально-экономического раз-' вития С.А.
Дятлова
[36].
Одним из главных методологических положений данной концепции является позиция о том, что условием, основой и целью развития человеческого общества выступает накопление целесообразной информации и совершенствование средств ее обработки и использования.
Информация рассматривается как субстанция разнообразных экономических явлений.
Именно это единое общее основание, которое на субстанциональном уровне представляет собой информационное взаимодействие, делает различные экономические явления качественно однородными и сопоставимыми друг с другом.
Нельзя не поддержать и мнение о том, что все внешние формы выражения и количествен-' ные характеристики, присущие различным экономическим явлениям, могут быть выражены в общих универсальных единицах информации.
Этим актуализируется вопрос существования в человеческом обществе интегральных информационных эффектов (социальных, экономических и др.), которые начинают проявляться с наибольшей полнотой на информационной стадии общественноисторического развития.
Представляют интерес выводы С.
Дятлова о необходимости формировании новой методологии научного исследования, основу которого составляет интегральный междисциплинарный подход к исследованию
[стр. 21]

При этом не делается оценок, оправдает ли себя данная технология, будет ли в перспективе спрос на ее услуги и продукты и т.п.
Подходы “информационной магистрали” получили развитие в концепции Интернет-сообщества.
Согласно ей с технической точки зрения Интернет —это совокупность линий связи и коммутаторов, соединяемых так называемым Интернет-протоколом.
Данная технология дала возможность людям более эффективно связываться между собой, невзирая на большие расстояния.
Благодаря Интернету люди получили единую среду для обмена информацией.
В ней возникают сообщества людей одинаковых интересов без географических и социальных препятствий.
Сообщества могут быть коммерческими и некоммерческими, реализующими общие социально-культурные ценности и отдельные интересы людей.
Особую роль в развитии данных сообществ отводится инициативным организаторам, важная роль которых заключается в создании здорового сообщества.
И хотя признается значение финансовых ресурсов для развития коммуникационных связей между субъектами отношений, величина их в виртуальной экономике оценивается меньшей, чем в реальной.
Методологически значимыми для предмета нашего анализа представляются положения теории научно-информационной деятельности, развитые в отечественной философской науке .
Обобщая существующие подходы к информационной деятельности, выделим две базовые позиции.
Сторонники одного подхода (например, И.А.
Акчурин, JI.A.
Петрушенко, А.Д.
Урсул и др.) в анализе сущности информационной деятельности исходит из информации как атрибутивного свойства всех природных и социальных сил.
Другой подход (И.И.
Гришкин, А.М.
Коршунов, Б.С.
Украинцев и др.) основывается на идее неразрывной связи информации с управлением и самоуправлением, с функционированием самоорганизуемых и самоуправляемых систем.
Понимание природы информации, на наш взгляд, имеет методологическое значение для исследования информационных ресурсов.
Поскольку представление об информации как неотъемлемой стороне отражения с
одновременным признанием всеобщности этих свойств, а значит, и с распространением их на все материальные системы, более определенно характеризует онтологический статус информации, в гносеологическом отношении это приводит к ин43См.
подробнее, например, Андреева И.А.
Экономический и политический потенциал Интернета // Информационные ресурсы России.
1999.
№ 5 (48).
—С.14.
См.: Колмогоров А.Н.
Теория передачи информации.
М., 1957; Злочевский Е.С.
Информация в научных исследованиях.
Киев, 1969; Седов Е.А.
Эволюция и информация.
М., 1976; Урсул А.Д.
Информация.
Методологические аспекты.
М., 1971; Цырдя Ф.Н.
Социальная информация.
Философский очерк.
Кишинев, 1978; Ващекин Н.П.
Научно-информационная деятельность.
Философско-методологические проблемы.
М., 1984; Теория и практика общественной научно-технической информации.
—М., 1989; Методологические основы новой информационной технологии.
Минск, 1990; Ракитов А.И.
Филосифия компьютерной революции.
М., 1991; Становление информатики.
—М., 1996 и др.


[стр.,22]

22 терпретации понятия информации в качестве общенаучного.
Признание данного свойства информации, в свою очередь, позволяет применять его как базисное по отношению к отдельным областям научного исследования, в том числе к сфере ресурсов.
Важное методологическое значение для предмета диссертационного исследования имеет информационная парадигма социально-экономического развития С.А.
Дятлова .
Одним из главных методологических положений данной концепции является позиция о том, что условием, основой и целью развития человеческого общества выступает накопление целесообразной информации и совершенствование средств ее обработки и использования.
Информация рассматривается как субстанция разнообразных экономических явлений.
Именно это единое общее основание, которое на субстанциональном уровне представляет собой информационное взаимодействие, делает различные экономические явления качественно однородными и сопоставимыми друг с другом.
Нельзя не поддержать и мнение о том, что все внешние формы выражения и количественные характеристики, присущие различным экономическим явлениям, могут быть выражены в общих универсальных единицах информации.
Этим актуализируется вопрос существования в человеческом обществе интегральных информационных эффектов (социальных, экономических и др.), которые начинают проявляться с наибольшей полнотой на информационной стадии общественно-исторического развития.
Представляют интерес выводы С.
Дятлова о необходимости формировании новой методологии научного исследования, основу которого составляет интегральный междисциплинарный подход к исследованию
и универсальный метод интегрального информационно-содержательного анализа, инструментарий которого позволит выявить и проанализировать качественные характеристики и закономерности современного состояния России .
Методологически значимыми представляются положения теории сетевойа т экономики С.И.
Паринова и Т.П.
Яковлевой .
Анализируя интенсивность четырех основных процессов масштабов экономической деятельности, создания сетевых форм организации, сетевых институциональных структур и дистанционных трудовых отношений, данные авторы признают наступление сетевой экономики как неизбежности, как более эффективной формы управления.
Они считают необходимым учитывать неоднородную информационную проницаемость экономической среды.
Одним из следствий учета данного фактора является возможность объяснения применимости той или иной формы управления в См.: Дятлов С.А.
Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского унивесрситета экономики и финансов.
СПб., 1995.
№ 3-4.
С.17-30.
См.: Дятлов С.А.
Информационная экономика: методологические принципы.
СПб., 2001.
С.
4.
Лт См.: Паринов С.И., Яковлева Т.И.
Экономика 21 века на базе Интернет-технологий.
М., 1999.

[Back]