детерминизма. Ряд исследователей (например, А. Тоффлер) не считает способ производства решающим фактором. То, что происходит в других частых системы воспроизводства (в частности, появление все большего числа каналов и возможностей в сфере распределения), также оказывает влияние и вызывает изменения в обществе. Тем самым, акцентируется внимание на том, что основная часть экономических изменений связана с изменениями в факторах производства. По мере усложнения экономической системы, ее дифференциации и демассофикации, эта система все в большей степени нуждается в информации. Поэтому информационная революция, являясь частью социально-экономической системы, становится все более сложной и трудно предсказуемой. Для эффективной работы общества и его экономики с более богатым разнообразием требуется оптимальная информация, свобода которой становится центральной проблемой экономического развития. Информация, по Тоффлеру, становится в период "третьей волны" научно-технической революции основной, особой формой собственности, которой могут пользоваться все совместно. Хотя трансформация общества, включая экономику, в реальной практике приобретает несколько иной характер, чем предсказывали теоретики постиндустриал изма, его формирующиеся черты, такие, как преобладание доли услуг в ВВП, снижение числа занятых во «вторичном» и опережающий рост «четвертичного» сектора экономики, тотальная компьютеризация и другие усиливают значение всех форм информационной деятельности и информационного производства, а также связанных с ними отношений в сложившейся структуре общественного развития [95]. Таким образом, можно констатировать, что с ростом социальной значимости информации в жизни современного общества наблюдается возрастание интереса к анализу роли информационной индустрии в его развитии, реализации двуединого процесса информатизации и становления информационного рынка, к поиску ее рыночной оценки, к вопросам обоснования ее как фактора управления. В процессе теоретического осмысления информатизации общества и рыночной экономики информация начинает рассматриваться как самостоятельная |
результатов . Знание теперь используется для производства знания, выступая одновременно средством для отыскания наиболее эффективных способов применения уже имеющейся информации в целях получения необходимых результатов. Изменение значения знания, обусловленное промышленной революцией, революцией в производительности труда и революцией в управлении, выдвигает его в главный ресурс экономики (выделено П. Дракером). Именно данный приоритет, по мысли П. Дракера, превращает общество в постиндустриальное, меняет его структуру, создает новые движущие силы социального и экономического развития. В исследованиях, посвященных анализу формирующегося информационного общества (Р. Биэрд, М. Купер, Б. Нейнус, Ф. Махлуп, В. Прайс и др.), делается акцент разработку стратегии его развития, фундаментальную перестройку функционирования общества под влиянием информационной революции. Информация рассматривается как значимо важный ресурс, который в будущем может стать решающим ресурсом корпорации в конкуренции и предприимчивости, в получении максимальных экономических и социальных выгод . Следует указать на то, что вместе с оценкой доминирующей роли информации в современном обществе данные концепции отличает приверженность идеям технологического детерминизма. Ряд исследователей (например, А. Тоффлер) не считает способ производства решающим фактором. То, что происходит в других частых системы воспроизводства (в частности, появление все большего числа каналов и возможностей в сфере распределения), также оказывает влияние и вызывает изменения в обществе. Тем самым, акцентируется внимание на том, что основная часть экономических изменений связана с изменениями в факторах производства. По мере усложнения экономической системы, ее дифференциации и демассофикации, эта система все в большей степени нуждается в информации. Поэтому информационная революция, являясь частью социальноэкономической системы, становится все более сложной и трудно предсказуемой. Для эффективной работы общества и его экономики с более богатым разнообразием требуется оптимальная информация, свобода которой становится центральной проблемой экономического развития. Информация, по Тоффлеру, становится в период “третьей волны” научно-технической революции основной, особой формой собственности, которой могут пользоваться все совместно. Хотя трансформация общества, включая экономику, в реальной практике приобретает несколько иной характер, чем предсказывали теоретики постиндустриализма , его формирующиеся черты, такие, как преобладание доли услуг в ВВП, снижение числа занятых во “вторичном” и опережающий рост “четвер37См.: Drucker P. Post-Capitalist Society. N.Y., 1995. Р.95. 38См.: The Information Society. 1986. —№ 4. P. 339-356. 39 См.: Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. 40 Cm.: Touraine A. The Waning Sociological Image of Social Life. N.Y., 1984. —P. 40. 20 тичного” сектора экономики, тотальная компьютеризация и другие усиливают значение всех форм информационной деятельности и информационного производства, а также связанных с ними отношений в сложившейся структуре общественного развития. Таким образом можно констатировать, что с ростом социальной значимости информации в жизни современного общества наблюдается возрастание интереса к анализу роли информационной индустрии в его развитии, реализации двуединого процесса информатизации и становления информационного рынка, к поиску ее рыночной оценки, к вопросам обоснования ее как фактора управления. В процессе теоретического осмысления информатизации общества и рыночной экономики информация начинает рассматриваться как самостоятельная ценность (информационные активы) и элементы стратегического планирования, происходит выделение информационных потребностей, формирующих специфические классы информационных ресурсов и т.д. Несомненный интерес для развития теории информационных ресурсов и информационного производства представляют идеи концепции “информационной магистрали”, согласно которой каждая экономически развитая страна должна иметь современную телекоммуникационную инфраструктуру, интегрированную в мировую глобальную Сеть. Посредством “информационной магистрали” обеспечивается всеобщий доступ к информационным богатствам мира, расширяются возможности распространения человеческого опыта, закладываются основы для формирования глобального информационного рынка, на котором можно найти результаты всех видов человеческой деятельности, который Л о объединяет все способы обмена товарами, услугами и идеями . Благодаря новым устройствам обработки и передачи информации “информационная магистраль” делает доступным для каждого человека разнообразие существующей в мире информации, что существенно помогает ему в быту, работе, обучении, развлечении и отдыхе. Однако, данная концепция не решает вопросов о предоставлении самой информации, о том, как будет устранен разрыв между имущими и неимущими для получения источников информации, что принесет реализация концептуальных положений в социальном плане и т.п. Многое неясно и в технологическом плане, в спросе на возможно новые услуги. Но уже сегодня можно отметить привлекательность данной концепции для инвесторов, которые активно скупают акции компаний, связанных с “информационной магистралью”. На очень высоком уровне поддерживаются цены на Интернет-компании. См.: Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика. М., 1982. С. 26-35; Nordbotten J. The Analysis and Design of Computer-based Information Systems. Boston, 1985. P. 12; Leigh W., Burgess C. Database Applications in Bussiness. Cincinnatti, 1988. —P. 7.Л о __ __ См.: Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 2000. |