Проверяемый текст
Киян Александр Борисович. Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России (Диссертация 2002)
[стр. 63]

детерминизма.
Ряд исследователей (например, А.
Тоффлер) не считает способ производства решающим фактором.
То, что происходит в других частых системы воспроизводства (в частности, появление все большего числа каналов и возможностей в сфере распределения), также оказывает влияние и вызывает изменения в обществе.
Тем самым, акцентируется внимание на том, что основная часть экономических изменений связана с изменениями в факторах производства.
По мере усложнения экономической системы, ее дифференциации и демассофикации, эта система все в большей степени нуждается в информации.
Поэтому информационная революция, являясь частью социально-экономической системы, становится все более сложной и трудно предсказуемой.
Для эффективной работы общества и его экономики с более богатым разнообразием требуется оптимальная информация, свобода которой становится центральной проблемой экономического развития.
Информация, по Тоффлеру, становится в период
"третьей волны" научно-технической революции основной, особой формой собственности, которой могут пользоваться все совместно.
Хотя трансформация общества, включая экономику, в реальной практике приобретает несколько иной характер, чем предсказывали теоретики постиндустриал изма, его формирующиеся черты, такие, как преобладание доли услуг в ВВП, снижение числа занятых во
«вторичном» и опережающий рост «четвертичного» сектора экономики, тотальная компьютеризация и другие усиливают значение всех форм информационной деятельности и информационного производства, а также связанных с ними отношений в сложившейся структуре общественного развития [95].
Таким образом, можно констатировать, что с ростом социальной значимости информации в жизни современного общества наблюдается возрастание интереса к анализу роли информационной индустрии в его развитии, реализации двуединого процесса информатизации и становления информационного рынка, к поиску ее рыночной оценки, к вопросам обоснования ее как фактора управления.
В процессе теоретического осмысления информатизации общества и рыночной экономики информация начинает рассматриваться как самостоятельная
[стр. 19]

результатов .
Знание теперь используется для производства знания, выступая одновременно средством для отыскания наиболее эффективных способов применения уже имеющейся информации в целях получения необходимых результатов.
Изменение значения знания, обусловленное промышленной революцией, революцией в производительности труда и революцией в управлении, выдвигает его в главный ресурс экономики (выделено П.
Дракером).
Именно данный приоритет, по мысли П.
Дракера, превращает общество в постиндустриальное, меняет его структуру, создает новые движущие силы социального и экономического развития.
В исследованиях, посвященных анализу формирующегося информационного общества (Р.
Биэрд, М.
Купер, Б.
Нейнус, Ф.
Махлуп, В.
Прайс и др.), делается акцент разработку стратегии его развития, фундаментальную перестройку функционирования общества под влиянием информационной революции.
Информация рассматривается как значимо важный ресурс, который в будущем может стать решающим ресурсом корпорации в конкуренции и предприимчивости, в получении максимальных экономических и социальных выгод .
Следует указать на то, что вместе с оценкой доминирующей роли информации в современном обществе данные концепции отличает приверженность идеям технологического детерминизма.
Ряд исследователей (например, А.
Тоффлер) не считает способ производства решающим фактором.
То, что происходит в других частых системы воспроизводства (в частности, появление все большего числа каналов и возможностей в сфере распределения), также оказывает влияние и вызывает изменения в обществе.
Тем самым, акцентируется внимание на том, что основная часть экономических изменений связана с изменениями в факторах производства.
По мере усложнения экономической системы, ее дифференциации и демассофикации, эта система все в большей степени нуждается в информации.
Поэтому информационная революция, являясь частью социальноэкономической системы, становится все более сложной и трудно предсказуемой.
Для эффективной работы общества и его экономики с более богатым разнообразием требуется оптимальная информация, свобода которой становится центральной проблемой экономического развития.
Информация, по Тоффлеру, становится в период
“третьей волны” научно-технической революции основной, особой формой собственности, которой могут пользоваться все совместно.
Хотя трансформация общества, включая экономику, в реальной практике приобретает несколько иной характер, чем предсказывали теоретики постиндустриализма , его формирующиеся черты, такие, как преобладание доли услуг в ВВП, снижение числа занятых во
“вторичном” и опережающий рост “четвер37См.: Drucker P.
Post-Capitalist Society.
N.Y., 1995.
Р.95.
38См.: The Information Society.
1986.
—№ 4.
P.
339-356.
39 См.: Toffler A.
The Third Wave.
N.Y., 1980.
40 Cm.: Touraine A.
The Waning Sociological Image of Social Life.
N.Y., 1984.
—P.
40.


[стр.,20]

20 тичного” сектора экономики, тотальная компьютеризация и другие усиливают значение всех форм информационной деятельности и информационного производства, а также связанных с ними отношений в сложившейся структуре общественного развития.
Таким образом можно констатировать, что с ростом социальной значимости информации в жизни современного общества наблюдается возрастание интереса к анализу роли информационной индустрии в его развитии, реализации двуединого процесса информатизации и становления информационного рынка, к поиску ее рыночной оценки, к вопросам обоснования ее как фактора управления.
В процессе теоретического осмысления информатизации общества и рыночной экономики информация начинает рассматриваться как самостоятельная
ценность (информационные активы) и элементы стратегического планирования, происходит выделение информационных потребностей, формирующих специфические классы информационных ресурсов и т.д.
Несомненный интерес для развития теории информационных ресурсов и информационного производства представляют идеи концепции “информационной магистрали”, согласно которой каждая экономически развитая страна должна иметь современную телекоммуникационную инфраструктуру, интегрированную в мировую глобальную Сеть.
Посредством “информационной магистрали” обеспечивается всеобщий доступ к информационным богатствам мира, расширяются возможности распространения человеческого опыта, закладываются основы для формирования глобального информационного рынка, на котором можно найти результаты всех видов человеческой деятельности, который Л о объединяет все способы обмена товарами, услугами и идеями .
Благодаря новым устройствам обработки и передачи информации “информационная магистраль” делает доступным для каждого человека разнообразие существующей в мире информации, что существенно помогает ему в быту, работе, обучении, развлечении и отдыхе.
Однако, данная концепция не решает вопросов о предоставлении самой информации, о том, как будет устранен разрыв между имущими и неимущими для получения источников информации, что принесет реализация концептуальных положений в социальном плане и т.п.
Многое неясно и в технологическом плане, в спросе на возможно новые услуги.
Но уже сегодня можно отметить привлекательность данной концепции для инвесторов, которые активно скупают акции компаний, связанных с “информационной магистралью”.
На очень высоком уровне поддерживаются цены на Интернет-компании.
См.: Кинг У., Клиланд Д.
Стратегическое планирование и хозяйственная практика.
М., 1982.
С.
26-35; Nordbotten J.
The Analysis and Design of Computer-based Information Systems.
Boston, 1985.
P.
12; Leigh W., Burgess C.
Database Applications in Bussiness.
Cincinnatti, 1988.
—P.
7.Л о __ __ См.: Гейтс Б.
Дорога в будущее.
М., 2000.

[Back]