|
25 этиологическим фактором при лептоспирозе здесь являются лептоспиры hardjo. Имеются сообщения о лептоспирозе животных в Индии [164]. Ряд исследователей [40, 42, 71, 103] сообщает о взаимосвязи лептоспироза сельскохозяйственных животных, свободноживущих мелких млекопитающих и синантропных грызунов в условиях крупных животноводческих хозяйств. Отдельные исследователи установили, что крупный рогатый скот заражается, в основном, на пастбищах, где носителем основного этиологического фактора являются полевки-экономки (48,5%) и полевки обыкновенные (81,4%). В Югославии естественным резервуаром L. Pomona являются полевые мыши [163]. Ряд исследователей отмечают, что носительство лептоспир у синантропных животных выше, чем у свободноживущих животных биоценозов. В условиях Киргизии установлены природные очаги лептоспироза, однако, установить прямую связь между лептоспирозом диких и сельскохозяйственных животных авторам не удалось [64, 19]. А.А. Агеев, И.А. Агаев [3, 4] доказали, что основным условием формирования активных эпизоотических очагов лептоспироза крупного рогатого скота является не ввод в хозяйства животных-лептоспироносителей, а ввод неиммунных животных в бессимптомно сохраняющиеся очаги [3]. Мы разделяем это мнение, но считаем, что это не бессимптомно сохранившиеся очаги ИПС лептоспироза, а межэпизоотическое переживание возбудителя. Анализируя степень изученности эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза, следует отметить, что в науке сложилось мнение о существовании у лептоспир барьера гостальной специфичности, т.е. у различных серогрупп и сероваров лептоспир эволюционно сформировался свой круг облигатных хозяев, среди которых и функционирует ИПС. Однако за последнее время появились сообщения о преодолении лептоспирами «барьера гостальной специфичности», это объяснимо с |
26 tralis. В Германии установлено, что наиболее часто ретроспективные показатели лептоспироза* выявляются у собак (8;4%), а у крупного рогатого скота только в 1,6 % случаев [196, 209, 214, 226]. В Великобритании и Уэльсе ретроспективные показатели лептоспироза выявлены у 3,9 % овец [205], основным этиологическим фактором при лептоспирозе здесь являются лептоспиры hardjo. Имеются сообщения о лептоспирозе животных в Индии [197] и в Чехословакии [227]. Ряд исследователей [30, 31, 46, 54, 60, 77, 116, 121, 140, 145]сообщают о взаимосвязи лептоспироза сельскохозяйственных животных, свободно живущих мелких млекопитающих и синантропных грызунов в условиях крупных животноводческих хозяйств. Отдельные исследователи установили, что крупный рогатый скот заражается, в основном, на пастбищах, где носителем основного этиологического фактора являются полевки-экономки (48,5 %) и полевки* обыкновенные (81,4 %). В Югославии естественным резервуаром L. Pomona являются полевые мыши [194]. Ряд исследователей отмечают, что носительство лептоспир у синантропных животных выше, чем у свободно живущих животных биоценозов [160]. В условиях Киргизии установлены природные очаги лептоспироза, однако, установить прямую связь между лептоспирозом диких и сельскохозяйственных животных авторам не удалось [160]. А.А. Агеев, И.А. Агаев [3, 4] доказали, что основным условием формирования активных эпизоотических очагов лептоспироза крупного рогатого скота является не ввод в хозяйства животных-лептоспироносителей, а ввод неиммунных животных в бессимптомно сохраняющиеся-очаги [3]. Мы разделяем это мнение, но считаем, что это не бессимптомно сохранившиеся очаги ИПС лептоспироза, а межэпизоотическое переживание возбудителя. Анализируя степень изученности эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза, следует отметить, что в науке сложилось мнение о существовании у лептоспир барьера гостальной специфичности, т.е. у различных серогрупп и сероваров лептоспир эволюци 27 онно сформировался свой круг облигатных хозяев, среди которых и функционирует ИПС. Однако за последнее время появились сообщения о преодолении лептоспирами и «барьера гостальной специфичности», это объяснимо с позиций существования различных геномных видов патогенных лептоспир и их эпизоотического значения при смешанных формах лептоспирозов (политипических и полигостальных). Хозяинный состав лептоспир можно изучить лишь при знании этиологической структуры лептоспирозов животных. 1.5. Полигостальность и этиологическая структура инфекционных паразитарных систем с выраженной»энзоотичностью Изучая эпизоотическое проявление инфекционных паразитарных систем, и в частности лептоспироза, в популяциях животных разных видов, многие исследователи считают главной задачей уточнение их этиологической структуры [51, 179]. Этиологическая структура эпизоотического проявления инфекционных паразитарных систем, в т.ч. и лептоспироза, в популяции крупного рогатого скота на территории бывшего СССР подвергнута ретроспективному анализу. Входе которого выявлено, что в 1996-1976 годах она в 63,93% случаев была представлена L. Hebdomadis, в 11,8% L. Pomona, в 9,1% L. Tarassovi, в 3,9% L. Icterohaemorrhagiae, в 1% L. Canicola, по 0,7% L. Bataviae, L. Autumnalis, в 0,5% L. Australis. Смешанные формы лептоспироза составляли-— 6,3%. При бактериологическом исследовании патологического материала от крупного рогатого скота находки возбудителя составляли, в основном, лептоспиры серогрупп Pomona, Tarassovi, Grippotyphosa, Hebdomadis и только в* единичных случаях Icterohaemorrhagiae и Canicola. Изучая лептоспироз свиней в различных географических регионах, исследователи установили, что в подтаёжной зоне основным этиологическим фактором являются L. Bataviae, Tarassovi, Icterohaemorrhagiae, в лесостепной |