|
26 позиций существования различных геномных видов патогенных лептоспир и их эпизоотического значения при смешанных формах лептоспирозов (полиэтиологичных и полигостальных). Мы считаем, что хозяинный состав лептоспир можно изучить лишь при знании этиологической структуры лептоспирозов животных. 1.5. Этиологическая структура природно-очаговых инфекций и явление нолигостальности Эпизоотическое проявление инфекционных паразитарных систем в популяциях животных разных видов и в частности лептоспироза всегда побуждает исследователей решать главную задачу уточнить источник возбудителя и этиологическую структуру этой системы [139]. Известно, что для изучения этиологической структуры эпизоотического проявления конкретной инфекционной паразитарной системы, функционирующей в популяции хозяев, требуются ретроспективные исследования в динамике и сравнительном аспекте [122]. Так рядом исследователей подтверждено, что среди крупного рогатого скота лептоспироз на территории бывшего СССР в 63,93% случаев был вызван L. Hebdomadis, в 11,8% L. Pomona, в 9,1% L. Tarassovi, в 3,9% L. Icterohaemorrhagiae, в 1%-L. Canicola, по 0,7%-L. Bataviae, L. Autumnalis, в 0,5% L. Australis. Смешанные формы лептоспироза крупного рогатого скота составляли всего лишь 6,3%. Однако, при бактериологическом исследовании специментов от больного лептоспирозом крупного рогатого скота в бактериологических находках доминировали лептоспиры cepoipyrm Pomona, Tarassovi, Grippotyphosa, Hebdomadis и только в единичных случаях Icterohaemorrhagiae, Canicola. Лептоспироз свиней в различных природно-географических зонах России имел различную этиологиченскую структуру. Так в подтаёжной зоне основным этиологическим фактором лептоспироза являлись L. Bataviae, Tarassovi, Icterohaemorrhagiae, а в лесостепной L. Bataviae, Tarassovi, |
27 онно сформировался свой круг облигатных хозяев, среди которых и функционирует ИПС. Однако за последнее время появились сообщения о преодолении лептоспирами и «барьера гостальной специфичности», это объяснимо с позиций существования различных геномных видов патогенных лептоспир и их эпизоотического значения при смешанных формах лептоспирозов (политипических и полигостальных). Хозяинный состав лептоспир можно изучить лишь при знании этиологической структуры лептоспирозов животных. 1.5. Полигостальность и этиологическая структура инфекционных паразитарных систем с выраженной»энзоотичностью Изучая эпизоотическое проявление инфекционных паразитарных систем, и в частности лептоспироза, в популяциях животных разных видов, многие исследователи считают главной задачей уточнение их этиологической структуры [51, 179]. Этиологическая структура эпизоотического проявления инфекционных паразитарных систем, в т.ч. и лептоспироза, в популяции крупного рогатого скота на территории бывшего СССР подвергнута ретроспективному анализу. Входе которого выявлено, что в 1996-1976 годах она в 63,93% случаев была представлена L. Hebdomadis, в 11,8% L. Pomona, в 9,1% L. Tarassovi, в 3,9% L. Icterohaemorrhagiae, в 1% L. Canicola, по 0,7% L. Bataviae, L. Autumnalis, в 0,5% L. Australis. Смешанные формы лептоспироза составляли-— 6,3%. При бактериологическом исследовании патологического материала от крупного рогатого скота находки возбудителя составляли, в основном, лептоспиры серогрупп Pomona, Tarassovi, Grippotyphosa, Hebdomadis и только в* единичных случаях Icterohaemorrhagiae и Canicola. Изучая лептоспироз свиней в различных географических регионах, исследователи установили, что в подтаёжной зоне основным этиологическим фактором являются L. Bataviae, Tarassovi, Icterohaemorrhagiae, в лесостепной |