|
Таким образом, классический подход в целом заложил основы современного понимания экономической природы ресурсных ограничений и их роли в экономической динамике. На наш взгляд, данная классификация может быть дополнена предложенными Р. Нуреевым группами теорий экономического развития (рисунок 2). Рисунок 2 Классификация групп теорий экономического развития18 В моделях кейнсианского типа (Р. Нурксе, Р. Пребиш)19 теориях «порочного круга нищеты», «большого толчка», «модели с двумя дефицитами» посредством разработки и' реализации стратегии, мобилизирующей* процесс замены внешних источников финансирования внутренними, а также концентрации внутренних инвестиций для обеспечения «прорывных» темпов роста, решается проблема преодоления экономической отсталости страны. В рамках данного направления проблема ресурсной обеспеченности нашла отражение в трудах Р. Нурксе, который полагал, что нехватка капитала выступает причиной низкого уровня производительности труда, и, как следствие, низкого уровня доходов наемных работников, слабой покупательной' способности населения, что, в конечном итоге, снижает с стимулы к инвестированию. Нанаш взгляд, эта теоретическая модель ,8Составлен автором по: Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 78. ‘^игкзе К. ЕцшНЬпит апс1 Ого\уЙ1 т 1Ье \Уог!с1 Есопоту. СатЬгМ^е, 1961; ЬеИэепзЫп Н. Есопогтс Васк\уагс1пезз апс! Есопогтс СгоиПЬ. 51иШез т Ше ТЬеогу оГ Есопогтс Оеуе1ортеп1. Ые\у Уогк, 1957. Р. 4851. 26 |
неоинституциональный (Д. Норт, Томас Р.); экономики благосостояния (А.Сен). В моделях кейнсианского типа4 теориях «порочного круга нищеты», «большого толчка», «модели с двумя дефицитами» решается проблема преодоления экономической отсталости страны посредством мобилизационной стратегии, сводимой к замене внешних источников финансирования внутренними, импортозамещению, концентрации внутренних инвестиций для обеспечения высоких «прорывных» темпов роста. Концепция «порочного круга нищеты» возникла в результате применения теории общего экономического равновесия для анализа экономик слаборазвитых стран, основу которого составляет соотношение между ростом численности населения и изменением экономических условий. Другой разновидностью теории «порочного круга нищеты» является объяснение стагнации узостью внутреннего рынка и/или нехваткой ресурсов для модернизации. По мнению Р. Нурксе, нехватка капитала определяет низкий уровень производительности труда, что, в свою очередь, обусловливает низкий уровень доходов наемных работников, определяемую ими слабую покупательную способность населения и, как следствие, недостаточные стимулы к инвестированию. Таким образом, согласно кейнсианской традиции, «порочный круг нищеты» связан с низким уровнем дохода, который, обусловливает низкий уровень потребления и сбережений. Низкий уровень потребления оборачивается неэффективным спросом, который определяет узость внутреннего рынка и низкие темпы инвестирования, приводящие к низкой эффективности производства, низкой прибыльности и низким стимулам к росту производства, что, в конечном счете, объясняет невысокий уровень доходов населения. На наш взгляд, эта теоретическая модель адекватно описывает экономическую динамику переходной экономики России 1990-х гг. 41Мигк$е К ЕцшЬЬпит апгё ОгомЬ т 1Ье \Уог1с1 Есопоту СатЬгкЗде, 1961, Ье1Ьеп$1с т Н Ьсопотю Васк\уагс1 пе$$ алс1Есопогшс ОгомН 5ги&е$ т 1Ье ТЬеогу оГ Есопогшс Пеуе1ортеп1 Уогк, 1957. Р 48-51 17 |