Интерпретация экономического развития, предложенная А. Сеном в рамках теории благосостояния, предполагает обеспечение процесса расширения реальных прав и свобод; которыми пользуются индивиды, поскольку именно; свобода и основные права человека на современном этапе предопределяют его качественный, рост. Однако качество долгосрочного экономического развития, рассматриваемое только с позиций прав и свобод человека, позволяет определить эффективность функционирования только одной группы* институтов,сформированных ими* а действие всех остальныхинститутов, значимых для развития, практически не учитывается. Обобщение кейнсианских;, неоклассических и институциональных моделей, разработанных в рамках, проблематики обеспечения устойчивого? долгосрочного экономического развития,, позволяет выделить органическую: взаимосвязь и взаимообусловленность-группыфакторов, его. блокирующих. Причем, каждый лимитирующий фактор является не только следствием, ной предпосылкой' не одного, а целого* ряда? других, ограничений*, что *ведет к усилению дуализма^ как внутри' страны,, так. и; за ее пределами; снижению темпов и дестабилизации ее экономического .развития (рисунок 3). развития общества выступают его неотъемлемыми-компонентами39, которые Таргети рован ие бедности получить достойное образование Невозможность уровень зарплаты и предпринимательских доходов В оспроизводство низкоквалиф ицированного трудового потенциала Низкий уровень производительности всех факторов производства Н изкий уровень и неэффективность образовательной системы Рисунок 3 Ловушка бедности как фактора экономической неразвитости40 39Сен Л. Развит ие как свобода. М., 2004; С. 21,23. 40Составлен автором с использованием: Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2008; С. 173. 36 |
которыми пользуются индивиды. Именно свобода и основные права человека являются неотъемлемыми компонентами развития16. Действительно, права и свободы человека определяют качество долгосрочного экономического развития, но они представляют собой лишь одну группу институтов, при этом действие всех остальных институтов, значимых для развития, учитывается недостаточно. Сравнительный анализ кейнсианских, неоклассических и институциональных моделей показал органическую взаимосвязь факторов, препятствующих экономическому развитию, которые представляют собой своего рода «ловушку» развития (рисунок 2). Рисунок 2 Ловушки экономического развития 17 Согласно данной модели, низкий уровень производительности труда, с одной стороны, обусловливает низкий уровень доходов, а с другой выступает его следствием. Он в значительной степени предопределен отсталой системой общего и профессионального образования, которая в свою очередь не может развиваться из-за низкого уровня доходов населения и т.д. Причем, каждый лимитирующий фактор является не только следствием, но и предпосылкой не одного, а целого ряда других ограничений, что ведет к усилению дуализма как внутри страны, так и за ее пределами, снижению темпов ее экономического развития. “ СенА Развитие как свобода М , 2004 -С 21,23 п НуреевРМ Экономика развития модели становления рыночной экономики -М .2001 С 101 26 |