|
расширительная трактовка категории «экономическое развитие» системно взаимосвязана с понятием «жизнеспособности» экономики, определяемой следующим образом: «Экономика называется жизнеспособной, если имеющаяся в ее распоряжении технология позволяет ей воспроизводить себя... Понятие жизнеспособности... относится только к техническим условиям производства, тогда как обеспечение средствами к существованию, необходимыми для поддержания населения, не является их частью»43. В'зарубежной литературе широко распространен ресурсный подход к трактовке устойчивого развития, который восходит к работам Р: Солоу, Дж. Стиглица и Дж. Хартвика . Однако, как отмечает И.Ю. Блам, при таком подходе к устойчивому развитию возникают многочисленные проблемы: во-первых, гипотеза практически. неограниченной взаимозаменяемости составных частей глобального капитала предполагает приемлемость отрицательного воздействия* на экосистемы, такого как значительное ухудшение качества' окружающей среды, уменьшение биологического разнообразия или глобальные климатические изменения; во-вторых, для применения» правила Дж. Хартвика необходима корректная оценка величины реинвестируемой ренты, сохраняемого и используемого капитала, основанная на ценах (природного капитала, произведенного капитала, труда) соответствующих устойчивому развитию, то есть возникает проблема «курицы и яйца»: если экономика уже развивается устойчивым образом, то не возникает необходимости определять условия устойчивости, и наоборот45. На наш взгляд, наиболее адекватным современным реалиям российской экономики выступает подход к экономическому развитию как к процессу накопления и реализации человеческого потенциала, который 43Курц Хайнц Д., Сальвадора Нери Теория производства: долгосрочный анализ. М.: Финансы и статистика. 2004. С. 73. и5о1о\у К.М. 1Шсг&епега1к>па1 Едш‘1у апс! ЕхЬаизйЫе Кезоигсе5 // КеУ1еуу оГ Есопошю ЗшсНез, Зутрозш т 1ззие. 1974. Р. 29-45; 8(1§Н12 ЛЕ. СгомЬ \унЬ ЕхЬаиз^Ые КаШга1 Кеяоигсез: ЕШЫем апс! Ор*1та1 Сгожф РасН$ // Кеу‘е\у оГЕсопопнс ЫисНсз, Зутрозшт 155ие. 1974. Р. 123-137; НаПмЛск ЛМ. Ыссг^епеганопа! Ецику апс1 1пус$(ш§ оГРепй» !гот ЕхЬаизйЫе Кезоигсез // Атепсап Есопошю Ке\у1е\у. 1977. Уо1.67. Р.972-974. 45Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология. 2000. №2. С.82-83. 39 |
Историко-генетический анализ концепции «устойчивого экономического развития» позволяет выделить различные подходы к его содержательной интерпретации. Изначально в основу концепции устойчивого экономического развития была положена идея экологически чистого развития, поскольку' в начале 1970-х гг. в научном сообществе и средствах массовой информации доминировало представление об опасности экологической катастрофы, обусловленной антропогенным фактором. Сам термин «устойчивое развитие» возник при попытке найти оптимальное соотношение между экономическим ростом и сохранением окружающей среды. Таким образом, устойчивое развитие понималось, как способность удовлетворять потребности нынешнего поколения без угрозы потребностям последующих поколений. Однако к середине 70-х годов XX в. стало возникать понимание того, что экологическая устойчивость это лишь подмножество задач, стоящих перед мировым сообществом. Дальнейшее содержательное наполнение и усложнение концепции устойчивого развития связано с включением в нее не только вопросов экологии, но и финансового, социального, демографического и других блоков задач, что привело к неоднозначной трактовке термина «устойчивое развитие» в узком и широком смысле. Первая включает только экологическую устойчивость, вторая кроме этой еще и техническую, экономическую, демографическую и др. Очевидно, требуется расширение границ этого определения с учетом растущей роли человеческого потенциала в национальной экономической системе, поскольку современный уровень развития общества как сложного образования с позиций системного анализа требует изучения не только экономической, но и культурно-институциональной подсистем, выявления целевой функции развития национального и регионального хозяйства. На наш взгляд, наиболее адекватным современным реалиям российской экономики выступает подход к экономическому развитию как к процессу накопления и реализации человеческого потенциала страны, который позволяет учитывать динамику не только внутренней структуры хозяйства, но и ее функциональное «перерождение» и видоизменение, происходящее в процессе 27 |