Проверяемый текст
Богатая, Ирина Николаевна; Стратегический учет собственности предприятия : Концептуальный подход, теория и практика (Диссертация 2001)
[стр. 41]

Метод периода окупаемости.
Метод внутренней ставки отдачи.
Метод капитализации денежного потока.
Метод капитализации прибыли.
Метод капитализации потенциально возможных дивидендов РНС По степени сложности: простые сложные ЧБС Метод дисконтирования денежных потоков.
Метод дисконтирования будущей прибыли.
Метод периода окупаемости.
Метод внутренней ставки отдачи.
Метод капитализации денежного потока.
Метод капитализации прибыли По способам применяемой оценки активов: -базирующиеся на исторической оценке -базирующиеся на футуристической оценке базирующиеся на смешанной оценке ЧБС Метод дисконтирования денежных потоков.
Метод дисконтирования будущей прибыли.
Метод периода окупаемости.
Метод внутренней ставки отдачи.
Метод капитализации денежного потока Метод капитализации прибыли ЧСБС По временной направленности: фиксирующие прошлое анализирующие настоящее прогнозирующие будущее Методы, базирующиеся на имущественном и рыночном концептуальном подходе.
Метод дисконтирования денежных потоков.
Метод дисконтирования будущей прибыли.
Метод периода окупаемости.
Метод внутренней ставки отдачи.
Метод капитализации денежного потока.
Метод капитализации прибыли.
По типу временной направленности информации, используемой для оценки бизнеса: базирующиеся на текущих данных о деятельности предприятия базирующиеся на информации о будущем состоянии предприятия базирующиеся на единстве информации о состоянии предприятия в прошлом, в настоящем и о будущем ЧБС, ЧСБС, ЧСЗ Метод периода окупаемости.
Метод чистой текущей стоимости.
Метод внутренней ставки отдачи.
Метод дисконтирования денежных потоков.
Метод дисконтирования будущей прибыли.
Метод капитализации денежного потока.
Метод капитализации прибыли.
Оценка активов по себестоимости является наиболее очевидной и широко распространенной.
Она проста и однозначна, в этом и состоят ее основные достоинства: она объективна, поскольку оценка в этом случае основана на документах и
[стр. 110]

по представляемые балансом и отчетом о прибылях и убытках, зависят не только от реального положения дел, но и от того, какие были выбраны методы оценки и расчета отчетных показателей» [39, е.67].
В истории бухгалтерской мысли можно выделить следующие концепции оценки активов и пассивов; историческая, футуристическая, смешанная.
В основе исторической концепции лежит оценка активов и пассивов по себестоимости.
Данная концепция является наиболее распространенной и общепризнанной.
К ее сторонникам можно отнести таких выдающихся ученых с мировым именем как А.
Гильбо, Лавель, Лефевр, Перро, Бюш, Аугшпург, Гюгли, Шибе и Одерман, Байгель, Кальмес, Фишер, Герстнер, Рудановский.
Ученые выделяли объективную и субъективную оценку по себестоимости.
Сторонниками субъективной оценки являлись Г.
Симон, Р.
Райш, И.
Крайбиг, объективную оценку по меновой стоимости предлагали Коверо, Э.
Фэсом.
Оценка активов по еебестоимоети является наиболее очевидной и широко распространенной.
Она проста и однозначна, в этом и состоят ее основные достоинства; она объективна, поскольку оценка в этом случае основана на документах и
за предмет оценки действительно была выплачена (или должна быть выплачена) соответствующая сумма денег; вытекает из принципа двойственности, так как факты хозяйственной жизни должны быть зарегистрированы в учете в той оценке, в которой они реально происходили; имущество списывается по той цене, по которой оно было действительно приобретено; позволяет наиболее реально отразить финансовые результаты, так как на них не влияют последствия переоценки.
Однако она имеет существенные недостатки; 1) с течением времени она теряет свою актуальность, т.е.
чем раньше был приобретен оцениваемый актив, тем менее его балансовая оценка соответствует оценкам по себестоимости аналогичных активов.

[Back]