|
направлялась и регулировалась постановлениями ЦК ВКГ1 (б) и местными партийными органами. Стоило в 1936 г. развернуть в Москве дискуссию о формализме в искусстве, направленную против Д.Д. Шостаковича, как на страницах «Курской правды» началось осуждение творческой работы коллектива Курского симфонического оркестра под руководством дирижера Л.В. Головня277. Проведение политики, основанной на принуждении в отношении значительной части населения, требовало мощного карательного аппарата. В данном случае, учитывая сходство задач, аппарат ОГПУ НКВД СССР, по существу смыкался с партийным аппаратом. Партийно-государственное руководство СССР в ходе построения социализма окончательно избрало формы административного принуждения и государственного насилия. Использование таких форм было абсолютизировано и широко распространено. По оценке A.A. Данилова278, если в начале 1920-х гг. инакомыслие носило в основном характер антибольшевизма, то к их середине, по мере ликвидации остатков многопартийности, оно в политической сфере перемещается в саму ВКП (б), где приобретает определенные видимые очертания. В ходе тщательно продуманных и умело проведенных политических процессов Сталин фактически ликвидировал открытых противников режима и приступил к «срезанию» целых слоев общества, потенциально опасных для его власти. С этого времени максимально раскручивается маховик массовых репрессий, с помощью которого идет уже не столько борьба с инакомыслием как таковым, сколько профилактика его возможного возникновения. Вот почему в этот момент открытых проявлений протеста, в каких бы формах он ни выражался, и в Центрально-Черноземном регионе, и в целом в стране фактически уже не было. 119 277 Кузьмина В.М. Творческая интеллигенция Курского края в 1917-1941 гг.: Аиторсф. днсс. ... кап. ист паук. Курск,2003. С.23. 278Данилов А Л . История инакомыслия в России: Советский псриод.1917-1991 гг. М .,1997. -С .4 2 . |
органами. Стоило в 1936 г. развернуть в Москве дискуссию о формализме в искусстве, направленную против Д.Д. Шостаковича, как на страницах «Курской правды» началось осуждение творческой работы коллектива Курского симфонического оркестра под руководством дирижера Л.В. Головня225. Разветвленная система государственных учреждений культуры и искусства, наряду с системой образования, выступала в качестве мощного орудия идеологического воспитания населения, внедрявшего в сознание народных масс большевистские идеи. Контролируя творческую интеллигенцию, советская власть применяла разнообразные методы. Как правило, при этом активно использовались органы ОГПУ-НКВД СССР. В качестве примера приведем архивные материалы Центрального архива ФСБ России, рассказывающие об одной из многочисленных в те годы ознакомительной поездке большой группы советских писателей на «стройку века» сооружении Беломоро-Балтийского канала, организованную руководством органов госбезопасности в августе 1933 г. Позднее, в своем творчестве участники «выездного семинара» отразили не рабский труд сотен тысяч заключенных, а «мудрость» вождя и «героизм»« сотрудников ОПТУ. В этом море панегириков обыденным представляется даже «донесение товарищу Ягоде от поэта, с гордостью носящего присвоенное ему враждебной нам прессой всех стран имя литературного чекиста» Александра Безыменского: «Я сообщаю героической Чека, /что грандиозность Беломорского канала / и мысль вождя, что жизнь ему давала, / войдут невиданной поэмою в века. / И если коллективом вдохновений / поэму Беломорского пути / сумеем мы в литературу донести, / то это будет лучшее из наших донесений»226. Тему восхваления коммунистической партии и ОГПУ развивает в 225 Кузьмина В.М. Творческая интеллигенция Курского края в 1917-1941 гг.: Автореф. дисс. ... кан. ист наук. Курск,2003. С.23. 226 Перемышленмиков Н. Товарищу Ягоде от поэта, с гордостью носящего имя литературного чекиста. История одной «Экскурсии» // Служба безопасности новости разведки и контрразведки. 1993. —№5-6. «кнута и пряника». В роли «пряника» выступали торжественные обещания и любовь вождей, премии и звания. В лице органов госбезопасности карательная политика проявлялась в разных видах административного, судебного и несудебного насилия. Государственные репрессии стали фактором, унифицировавшим многие тенденции общественного развития и обусловившим специфику отечественной истории рассматриваемого периода. Проведение политики, основанной на принуждении в отношении значительной части населения, требовало мощного карательного аппарата. В данном случае, учитывая сходство задач, аппарат ОГПУ НКВД СССР, по существу смыкался с партийным аппаратом. Контролируя творческую интеллигенцию, работавшую в государственных, а иных и не было, учреждениях культуры и искусства, органы безопасности применяли разнообразные методы. Та часть старой интеллигенции, которая могла высказать неповиновение, была репрессирована еще в конце 1920 —начале 1930-х гг. А массовые репрессии 19371938 гг. заставили ее полностью подчиниться власти. Кроме того, надо иметь в виду, что к тому времени уже более половины творческой интеллигенции составляли люди, выросшие в советское время и получившие образование в советских вузах. Партийно-государственное руководство СССР в ходе построения социализма окончательно избрало формы административного принуждения и государственного насилия. Использование таких форм было абсолютизировано и широко распространено. В этом плане показательна судьба Александра Георгиевича Кольцова, работавшего в 1920-е гг. в Московском горкоме ВКП (б), затем в издательстве «Московский рабочий», а позднее участвовавшего в строительстве Байкало-Амурской магистрали и железной дороги Акмолинск Караганда. Он был арестован в начале 1937 г. по стандартному для тех страшных эшелонов всем необходимым было поставлено небрежно. Не хватало хлеба и других продуктов, при наличии их на складах и базарах, рабочие ходили по станциям, собирая милостыню и воруя. Такое положение с рабочей силой приводило к огромной текучести. Рабочие проклинали БАМ и перевербовывались сотнями в более мощные организации, как, например, «Союз-золото» и др. Та же картина была и строительных участках. Рабочим негде было жить, ощущался недостаток в питании, в строительных материалах и инструменте. Полнейшее безделье на участках стало обычным явлением. Месяцами задерживалась выдача заработной платы. Сотрудники и рабочие из-за этого просто были в безвыходном положении. При ликвидации БАМа дело дошло до полного развала. Рабочие из-за отсутствия транспорта (массовое падение лошадей в связи с недостатком корма), вынуждены были идти до станции пешком со своими семьями, таща маленьких детей за плечами в специально сделанных ящиках в 40-ка градусный мороз. Рабочих на станциях сажали в не отапливаемые товарные вагоны. Не снабжали продовольствием. Дело доходило до того, что голодные люди вынуждены были делать налеты на базары в пристанционных поселках237. По оценке A.A. Данилова , если в начале 1920-х гг. инакомыслие носило в основном характер антибольшевизма, то к их середине, по мере ликвидации остатков многопартийности, оно в политической сфере перемещается в саму ВКП (б), где приобретает определенные видимые очертания. В ходе тщательно продуманных и умело проведенных политических процессов Сталин фактически ликвидировал открытых противников режима и приступил к «срезанию» целых слоев общества, потенциально опасных для его власти. С этого времени максимально раскручивается маховик массовых 237ЛУФСБ РФ КО.Ф.АУД.Д.П-12850.Л.151. 238Данилов A.A. История инакомыслия в России: Советский период.1917-1991 гг. —М.,1997. -С .42. |