|
К1 моему, в подборе людей, безусловно, честных и, где нужно, умных» . При подборе кадров важное значение придавалось социальному происхождению, прежде всего «пролетарскому»82. Работа чекистов требовала не только профессиональных знаний, но и опыта работы с людьми. В методической разработке контрразвсдыватслыюго отдела (КРО) ВЧК «Азбука контрразведчика» есть такие строки: «на разведку и контрразведку отнюдь не следует смотреть как на ремесло -это в полном смысле слова искусство и тем более трудное, что лицу, посвятившему себя этого рода деятельности, приходится иметь дело с живыми людьми, а, следовательно, быть не только психологом, по и уметь играть на психологии других»83. По мере становления в стране однопартийной системы нарушения политических прав граждан становились одной из характерных черт советского режима. 10 августа 1918 г. секретарь Курского губкома РКП (б) Н. Добродицкий докладывал Московскому областному бюро РКП (б): «Что касается линии поведения по отношению к левым эсерам, то, как уже было вам сообщено, проводится непримиримая политика по отношению к ним. Эсеры исключены из губисполкома. ... Местным организациям также даны соответствующие инструкции. Результаты достигнуты довольно крупные. Если принять во внимание то преобладание каким до сих пор пользовались эсеры в Курском уисполкоме, состоящем из 10 коммунистов и 18 левых эсеров, то теперь все руководящие посты заняты коммунистами. В Дмитриеве, где подавлено было кулацко-эсеровское восстание, власть перешла в руки большевистского ревкома. В Обояни вся фракция левых 84 эсеров перешла в нашу партию...» . Положение марксизма о классовой борьбе ие только ставило во главу угла интересы лишь одной, причем далеко не многочисленной категории 8’ РГАСПИ.Ф.76.011.4.Д.4156Л I . 82 Белая книга российских спецслужб. М., 1996. С.69. 83 ЦА ФСБ РФ.Ф.2.0п.6.Д.5Л.11. 81 Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. 1918 1920 гг. Воронеж, 1967. -С .4 5 . 41 |
Практически все сферы жизнедеятельности российских граждан находились в поле зрения чекистов. М.И. Лацис в 1921 г. с гордостью отмечал, что в стране не было «...такой области жизни, на которую бы не распространялась деятельность ВЧК»47. Реальная власть в стране принадлежала не выборным органам, а их исполнительным структурам, аппарату. Курский губернский Совет народных комиссаров как исполнительный орган советской власти был создан I губернским Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, проходившим 24 февраля 1 марта 1918 г. В президиум губсовнаркома было избрано 5 левых эсеров, 2 большевика и 1 беспартийный. 10 мая на II губернском съезде Советов название губсовнаркома упразднили, был избран губисполком. Председателем губсовнаркома, а затем губисполкома, был Л 5 Е.Н. Забицкий, левый эсер, впоследствии вступивший в ряды компартии . Наблюдалось еще большее, чем прежде (даже по сравнению с царским режимом), ужесточение позиции властей по отношению к оппозиции и инакомыслию. По мере становления в стране однопартийной политической системы нетерпимость новой власти к инакомыслию становилась одной из характерных черт советского режима. 10 августа 1918 г. секретарь Курского губкома РКП (б) Н. Добродицкий докладывал Московскому областному бюро РКП (б): «Что касается линии поведения по отношению к левым эсерам, то, как уже было вам сообщено, проводится непримиримая политика по отношению к ним. Эсеры исключены из губисполкома. ... Местным организациям также даны соответствующие инструкции. Результаты достигнуты довольно крупные. Если принять во внимание то преобладание каким до сих пор пользовались эсеры в Курском уисполкоме, состоящем из 10 коммунистов и 18 левых эсеров, то теперь все руководящие посты заняты коммунистами. В Дмитриеве, где подавлено было 47Лацис М.И. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921. —С.24. 48Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. 1918 1920 гг. Воронеж,1967. —С.306. кулацко-эсеровское восстание, власть перешла в руки большевистского ревкома. В Обояни вся фракция левых эсеров перешла в нашу партию...»49. В чем же причина такого положения? Конечно, можно и нужно назвать в их числе усиление радикальных настроений в обществе, отсутствие у значительной массы населения основ политической культуры, особенности менталитета россиян. Но не менее важны были и доктринальные предпосылки. Прежде всего, положение марксизма о классовой борьбе не только ставило во главу угла интересы лишь одной, причем далеко не многочисленной категории населения, но и оправдывало и даже идеализировало идею насилия, революции, гражданской войны, непримиримости к оппонентам. Более того, между понятиями классовой борьбы и общественного прогресса ставился как бы знак равенства, что вело к оправданию любых жертв в интересах «процесса развития человечества». Этому же способствовало и понятие «классовой морали», по сути лишь новыми словами объяснявшее и одобрявшее известное кредо: «Цель оправдывает средства». В.И. Ленин, солидаризуясь с данным тезисом, отмечал: «Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата»50. Само строительство социализма (и даже установка на такое строительство), предполагавшее, по планам большевиков, прежде всего обобществление производства, вызывало с их точки зрения, потребность в некоем едином «архитекторе». А это практически исключало возможность сосуществования различных политических сил в России после прихода к власти большевиков. Даже сама социализация понималась ими как утверждение государственномонополистического способа производства. Сторонники В.И. Ленина, 49Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. 1918 1920 гг. Воронеж, 1967. С.45. 50Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.41. С.309. |