Проверяемый текст
Дёмин, Владимир Иванович; Борьба партийно-государственных органов с инакомыслием в советской провинции: 1917-1945 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 58]

«крестьянская война» па Тамбовщине и в других сельских регионах России.
Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах.
В ходе этих выступлений становилось очевидно, что значительная часть рабочих и крестьян (от имени которых осуществлялась власть), оставаясь сторонниками Советов, все более активно выступали против политики монополии большевиков.
Они выступали, прежде всего, против их экономического курса, обрекавшего население
fia голод и разруху.
Но не менее важным было и отрицание тех беззаконий и репрессивных мер, которые осуществлялись во имя утверждения «диктатуры пролетариата», на самом деле являвшейся, и даже провозглашенной на XII съезде РКП (б) диктатурой большевистской партии.
Уже в начале 1920-х гг.
были уничтожены экономические основы свободомыслия в стране.

Положение для большевиков становилось все более угрожающим.
Политбюро ЦК РКП (б), обсудив 28 февраля 1921 г.
ситуацию в Петрограде и Москве, признало необходимым в первую очередь активизировать работу по подавлению политической оппозиции.
ВЧК было поручено в этой связи усилить аресты среди меньшевиков и эсеров, хотя фактов инициирования ими антибольшевистских выступлений вскрыто не было.

Именно Кронштадтское восстание стало тем рубежом, за которым последовала и атака на «мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров», и значительное ограничение внутрипартийной демократии в самой РКП (б) уже на X съезде в марте 1921 г.
и формирование у вождей Советской России убеждения в том, что рабочие интересы в полной мере выражает именно РКП (б), в то время как сами рабочие «наиболее податливы меньшевистским и анархистским
шатаниям»13'1.
Архивные материалы, в том числе и отчеты курских чекистов, свидетельствуют, что они активно боролись «с легальными социалистическими партиями, не стоящими на советской платформе.
Особенно резко это выявилось в борьбе с меньшевиками, занявшими
58 154Ленин В.И.
Поли.
собр.
со ч .T .4 4 .-C .I0 7 .
[стр. 55]

55 1.2.
СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕНЫХ МЕР ПО КОНТРОЛЮ НАД ПОЛИТИЧЕСКИМИ НАСТРОЕНИЯМИ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ В 1920-еначале 1930-х гг.
Важным звеном в исследовании репрессивной политики советского государства в отношении инакомыслящих является рассмотрение процесса создания системы общегосударственных мер по надзору над настроениями населения именно в 1920-е гг.
Окончание гражданской войны не привело к общественному согласию.
Более того, большевистская власть оказалась перед лицом наиболее острого и затяжного кризиса, показавшего несогласие основной массы населения с проводимым политическим курсом.
Наиболее яркими симптомами кризиса политики большевиков стали восстания матросов, солдат и рабочих кронштадтского гарнизона и «крестьянская война» на Тамбовщине и в других сельских регионах России.
Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах.
В ходе этих выступлений становилось очевидно, что значительная часть рабочих и крестьян (от имени которых осуществлялась власть), оставаясь сторонниками Советов, все более активно выступали против политики монополии большевиков.
Они выступали, прежде всего, против их экономического курса, обрекавшего население
на голод и разруху.
Но не менее важным было и отрицание тех беззаконий и репрессивных мер, которые осуществлялись во имя утверждения «диктатуры пролетариата», на самом деле являвшейся, и даже провозглашенной на XII съезде РКП (б) диктатурой большевистской партии.
Уже в начале 1920-х гг.
были уничтожены экономические основы свободомыслия в стране.

Позже, констатируя этот факт, В.Е.
Грум-Гржимайло писал, что «большевики, раздавив капитализм, уничтожили класс независимых от правительства людей.
Сейчас в России независимых людей нет.
Все

[стр.,56]

интеллигенты сделались людьми 20 числа, голодом принуждены быть I послушными рабами.
Поэтому все молчат» .
По мере роста даже экономических выступлений рабочих власть квалифицировала их как «антисоветские мятежи».
Положение для большевиков становилось все более угрожающим.
Политбюро ЦК РКП (б), обсудив 28 февраля 1921 г.
ситуацию в Петрограде и Москве, признало необходимым в первую очередь активизировать работу по подавлению политической оппозиции.
ВЧК было поручено в этой связи усилить аресты среди меньшевиков и эсеров, хотя фактов инициирования ими антибольшевистских выступлений вскрыто не было.

Жестокость, проявленная властями при подавлении волнений кронштадтцев, была как бы «генеральной репетицией» будущих более масштабных репрессий.
При этом руководство страны было достаточно осведомлено о том, что никакого участия в происходящем не принимали не только «иностранные империалисты», но и меньшевики, эсеры и т.п.
Тем не менее, перед ВЧК была поставлена задача доказать, что организаторами мятежа выступали эсеры, за спиной которых стояли контрреволюционные генералы, обосновавшиеся в Финляндии и Эстонии, и поддерживающие связь с империалистическими центрами, решить которую для чекистов было делом техники.
Тем самым, в условиях провозглашенного большевиками перехода от гражданской войны к гражданскому миру подавление кронштадтского и тамбовского выступлений создавало прецедент, который стал примером и уроком на долгие годы.
Вера Фигнер, работавшая в начале 1920-х гг.
председателем Московского комитета Красного Креста, отмечала, что в сентябре 1921 г.
только в московских местах заключения находилось около 400 заложников из числа родственников участников антоновского восстания.
В их числе стариков 132Цит.
по: Данилов А.А.
Указ.
соч.
-С .24.


[стр.,57]

(старше 60 лет) было 29 человек, малолетних 158 (в т.ч.
47 человек до десяти лет, и пятеро грудных детей)133.
Именно Кронштадтское восстание стало тем рубежом, за которым последовала и атака на «мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров», и значительное ограничение внутрипартийной демократии в самой РКП (б) уже на X съезде в марте 1921 г.
и формирование у вождей Советской России убеждения в том, что рабочие интересы в полной мере выражает именно РКП (б), в то время как сами рабочие «наиболее податливы меньшевистским и анархистским
шатаниям»134.
Архивные материалы, в том числе и отчеты курским чекистов, свидетельствуют, что они активно боролись «с легальными социалистическими партиями, не стоящими на советской платформе.
Особенно резко это выявилось в борьбе с меньшевиками, занявшими
резко отрицательную позицию к Советской власти и РКП (б).
Так,, в г.
Белгороде меньшевик Меранвиль, захвативший городской Совдеп в свои руки и поддержанный железнодорожными рабочими, повел решительную борьбу с губернским исполкомом.
Губернская ЧК неоднократно обезвреживала Меранвиля, принуждая его несколько дней сидеть в подвале»135.
24 марта 1921 г.
начальник секретного отдела ВЧК Т.П.
Самсонов требовал в Курске арестовать всех правых эсеров, повсюду «парализовать рост меньшевистской популярности путем изоляции в первую очередь активного руководящего элемента»136.
Сотрудниками Курской ГЧК была ликвидирована и организация максималистов, «не успевшая, как отмечали в одном из докладов сами чекисты, ничего сделать»137, но, тем не менее, ее лидеры Широков и Марковский были расстреляны.
133Цит.
по: Данилов A.A.
Указ.
соч.
С.27.
134Ленин В.И.
Иолн.
собр.
соч.
Т.44.
С.107.
135АУФСБ РФ КО.Ф.10.Оп.2.Д.
I.(1920 г.)Л.52.
136ЦА ФСБ РФ.Ф.!.Оп.5.Д.651 Л .508.
137АУФСБ РФ КО.Ф.
Ю.0п.2.Д.1.(1920 г.).Л.74-75.

[Back]