Проверяемый текст
Дёмин, Владимир Иванович; Борьба партийно-государственных органов с инакомыслием в советской провинции: 1917-1945 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 59]

отрицательную позицию к Советской власти и РКП (б).
Так, в г.
Белгороде меньшевик Меранвиль, захвативший городской Совдеп в свои руки и поддержанный железнодорожными рабочими, повел решительную борьбу с губернским исполкомом.
Губернская ЧК неоднократно обезвреживала Меранвиля, принуждая его несколько дней сидеть в подвале»1 .
24 марта 1921 г.
начальник секретного отдела ВЧК Т.П.
Самсонов требовал в Курске арестовать всех правых эсеров, повсюду «парализовать рост меньшевистской популярности путем изоляции в первую очередь активного руководящего
элемента»156.
Сотрудниками Курской ГЧК была ликвидирована и организация максималистов, «не успевшая, как отмечали в одном из докладов сами чекисты, ничего
сделать»15, но, тем не менее, ее лидеры Широков и Марковский были расстреляны.
По инициативе В.И.
Ленина чекистские органы были привлечены к борьбе с отдельными представителями внутрипартийной оппозиции и к осуществлению чистки даже самой большевистской партии.
Принадлежность к оппозиции рассматривалось как преступление против советской
государственности1 5 .
Новая экономическая политика способствовала реформированию судебно-правовой системы (были ликвидированы ревкомы, введена прокуратура), ВЧК, милиция, система исправительно-трудовых учреждений.
Было амнистировано более 60% заключенных.
Но одновременно, руководством страны предпринимались шаги, направленные, с одной стороны, на усиление позиций правящей партии, а с другой на усиление борьбы с инакомыслием.
Оба эти процесса шли параллельно, взаимодополняя друг друга.
Потенциальными оппонентами большевиков
выступали остатки меньшевистской и эсеровской партий, интеллигенция, а также духовенство.
Именно против них обращены были меры властей.

155АУФСБ РФ КО.Ф.
10.ОП.2.Д.
1.(1920 г.)Л.52.
156ЦА ФСБ РФ.Ф.
1.О н.5.Д.651.Л.508.
,57ЛУФСБ РФ КО.Ф.
Ю.ОпД.Д.
1.(1920 г.).Л.74-75.
158См.: Старков Б.А.
Роль органов государственной безопасности во внутрипартийной борьбе 1920-1930-х годов // Исторические
чтения на Лубянке.
М., 1999.
59
[стр. 57]

(старше 60 лет) было 29 человек, малолетних 158 (в т.ч.
47 человек до десяти лет, и пятеро грудных детей)133.
Именно Кронштадтское восстание стало тем рубежом, за которым последовала и атака на «мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров», и значительное ограничение внутрипартийной демократии в самой РКП (б) уже на X съезде в марте 1921 г.
и формирование у вождей Советской России убеждения в том, что рабочие интересы в полной мере выражает именно РКП (б), в то время как сами рабочие «наиболее податливы меньшевистским и анархистским шатаниям»134.
Архивные материалы, в том числе и отчеты курским чекистов, свидетельствуют, что они активно боролись «с легальными социалистическими партиями, не стоящими на советской платформе.
Особенно резко это выявилось в борьбе с меньшевиками, занявшими резко отрицательную позицию к Советской власти и РКП (б).
Так,, в г.
Белгороде меньшевик Меранвиль, захвативший городской Совдеп в свои руки и поддержанный железнодорожными рабочими, повел решительную борьбу с губернским исполкомом.
Губернская ЧК неоднократно обезвреживала Меранвиля, принуждая его несколько дней сидеть в подвале»135.
24 марта 1921 г.
начальник секретного отдела ВЧК Т.П.
Самсонов требовал в Курске арестовать всех правых эсеров, повсюду «парализовать рост меньшевистской популярности путем изоляции в первую очередь активного руководящего
элемента»136.
Сотрудниками Курской ГЧК была ликвидирована и организация максималистов, «не успевшая, как отмечали в одном из докладов сами чекисты, ничего
сделать»137, но, тем не менее, ее лидеры Широков и Марковский были расстреляны.
133Цит.
по: Данилов A.A.
Указ.
соч.
С.27.
134Ленин В.И.
Иолн.
собр.
соч.
Т.44.
С.107.
135АУФСБ РФ КО.Ф.10.Оп.2.Д.
I.(1920 г.)Л.52.
136ЦА ФСБ РФ.Ф.!.Оп.5.Д.651 Л .508.
137АУФСБ РФ КО.Ф.
Ю.0п.2.Д.1.(1920 г.).Л.74-75.


[стр.,58]

По инициативе В.И.
Ленина чекистские органы были привлечены к борьбе с отдельными представителями внутрипартийной оппозиции и к осуществлению чистки даже самой большевистской партии.
Принадлежность к оппозиции рассматривалось как преступление против советской
138 государственности .
Переход к НЭПу, возобновление товарно-денежных отношений потребовали, тем не менее, перестройки сложившейся системы управления.
Были предприняты усилия по сокращению бюрократического аппарата (госаппарат в условиях перехода к новой экономической политике был сокращен с 4 млн.
до 2,6 млн.
человек).
Реформированию подверглась судебно-правовая система (были ликвидированы ревкомы, введена прокуратура), ВЧК, милиция* система исправительно-трудовых учреждений.
Было амнистировано более 60% заключенных.
Но одновременно, руководством страны предпринимались шаги, направленные, с одной стороны, на усиление позиций правящей партии, а с другой на усиление борьбы с инакомыслием.
Оба эти процесса шли параллельно, взаимодополняя друг друга.
Потенциальными оппонентами большевиков
выступалш остатки меньшевистской и эсеровской партий, интеллигенция, а также духовенство.
Именно против них обращены были меры властей.

В вышедшей в 1921 г.
брошюре «Что дали большевики народу?» эсеры показали результаты правления большевиков.
О том, какими они считали эти итоги, говорят названия глав книги: «Царство смерти», «Царство голода», «Царство нищеты», «Царство разрушения», «Война без конца» и др.
Выход в свет брошюры, за чтение которой вполне можно было оказаться в подвалах ГПУ, во многом ускорил «решение» властями вопроса о дальнейшей судьбе партии эсеров.
138См.: Старков Б.А.
Роль органов государственной безопасности во внутрипартийной борьбе 1920-1930-х годов И
Исторические чтения на Лубянке.
М.,1999.

[Back]