Проверяемый текст
Дёмин, Владимир Иванович; Борьба партийно-государственных органов с инакомыслием в советской провинции: 1917-1945 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 67]

другом решении высшей партийной инстанции ОГПУ поручалось «усилить наблюдение за лицами либеральных профессий»174.
Контроль над духовной жизнью советских людей осуществлялся, как правило, в завуалированной форме.
Например, постановление ЦК РКП (б) «О политике партии в области художественной литературы», принятое в 1925 г., призывало к свободному соревнованию различных группировок и течений художников и писателей, причем всякое иное решение вопроса объявлялось «казенно-бюрократическим»1 .
Постановление решительно выступало против вмешательства в творчество, некомпетентности, администрирования искусства.
Но еще двумя годами ранее СНК СССР издал специальную инструкцию, согласно которой ни одно произведение не могло публично быть исполнено или напечатано без разрешения Главного Комитета по контролю над репертуаром при Главлите или соответствующих местных органов Обллитов или Гублитов.
Эти органы выполняли функции цензуры, в том числе и политической.
Естественно они осуществляли свою деятельность в тесном контакте, а порой и по прямой указке ОГПУ СССР.
Политический отдел Курского ОГПУ в 1924 г., например, потребовал запрещения отдельных номеров из репертуара сатириков «Эд и ВАР» на том основании, что в них высмеиваются отдельные стороны советского быта.
А это «идет в разрез с линией работы по воспитанию и просвещению масс, оставляет общее отрицательное впечатление и, благодаря легкости содержания, вызывают
низменные инстинкты» 7 .
Одновременно и Курский Гублит обращался за помощью в ОГПУ, когда надо было запретить какиелибо номера в публичных выступлениях.
Именно с помощью местных сотрудников ОГПУ в 1924 г.
были вымараны отдельные репризы театра «Гротеск», который гастролировал в
Курске177.
т РГАСИИ.Ф.
17.0п.З.Д.299JI.3-4.
1,5 РГЛСПИ.Ф.
17.ОП.З.Д.507.Л.31-37.
176 Чаплыгина Н.И.
Ич истории культуры Курского края (первая четверть XX века) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура.
Белгород.
1998.
-С ..2 8 7 .
>77Чаплыпша Н.И.
Из истории культуры Курскою края (первая четверть XX века) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура.
Белгород.
1998.
-С ..2 8 7 .
67
[стр. 71]

решении высшей партийной инстанции ОГПУ поручалось «усилить наблюдение за лицами либеральных профессий»171.
Контроль над духовной жизнью советских людей осуществлялся, как правило, в завуалированной форме.
Например, постановление ЦК РКП (б) «О политике партии в области художественной литературы», принятое в 1925 г., призывало к свободному соревнованию различных группировок и течений художников и писателей, причем всякое иное решение вопроса объявлялось «казенно-бюрократическим»172.
Постановление решительно выступало против вмешательства в творчество, некомпетентности, администрирования искусства.
Но еще двумя годами ранее СНК СССР издал специальную инструкцию, согласно которой ни одно произведение не могло публично быть исполнено или напечатано без разрешения Главного Комитета по контролю над репертуаром при Главлите или соответствующих местных органов Обллитов или Гублитов.
Эти органы выполняли функции цензуры, в том числе и политической.
Естественно они осуществляли свою деятельность в тесном контакте, а порой и по прямой указке ОГПУ СССР.
Политический отдел Курского ОГПУ в 1924 г., например, потребовал запрещения отдельных номеров из репертуара сатириков «Эд и ВАР» на том основании, что в них высмеиваются отдельные стороны советского быта.
А это «идет в разрез с линией работы по воспитанию и просвещению масс, оставляет общее отрицательное впечатление и, благодаря легкости содержания, вызывают
173 низменные инстинкты» .
Одновременно и Курский Гублит обращался за помощью в ОГПУ, когда надо было запретить какие-либо номера в публичных выступлениях.
Именно с помощью местных сотрудников ОГПУ в 1924 г.
были вымараны отдельные репризы театра «Гротеск», который гастролировал в
Курске174.
171 РГАСПИ.Ф.17.0п.З.Д.299Л.З-4.
172РГЛСПИ.Ф.17.Оп.З.Д.507Л.31-37.
173Чаплыгина Н.И.
Указ.
соч.
С.287.


[стр.,171]

3.45.
Противостояние: Сб.
очерков.
Сост.
С.П.
Пятовский.
Воронеж: Центр.-Чернозсм.
кн.
изд-во,1991.
208 с.
3.46.
Служение закону и праву.
Из истории юстиции России и Курской области.
Курск, ФГУИПП «Курск»,2002.3 18'с.
3.47.
Солженицын А.И.
Архипелаг ГУЛАГ.
4.I-II.
М.: Книга,1990.
588 с.
3.48.
Софинов П.Г.
Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.).-М .:Политиздат,1960.
—247 с.
3.49.
Сысоев Н.
Был объявлен врагом народа...// Курская правда.
1 9 8 9 .-6 мая.
3.50.
Титов Ю.П.
Создание системы советских революционных трибуналов.
М.: Политиздат, 1983.
291 с.
3.51.
Трудные вопросы истории: Поиски.
Размышления.
Новый взгляд на события и факты / Под ред.
В.В.
Журавлева; Сост.
Н.М.
Таранов.
М.; Политиздат, 1991.
272 с.
3.52.
Хоскинг Дж.
История Советского Союза.
1917-1991.
Смоленск: Русич, 2000.
496 с.
3.53.
Ципко А.
Насилие лжи, или Как заблудился призрак.
М.: Молодая гвардия,1990.
181 с.
3.54.Чаплыгина Н.И.
Из истории культуры Курского края (первая четверть XX века) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура.
Материалы международной научно-практической конференции.
Белгород, БГУ, 1998.
С.
286-287.
3.55.
Штукина Л.
Возвращение имени // Курская правда.
1988.
11 декабря.
Штукина Л.
Недостойный архиепископ Онуфрий // Курская правда.
1995.
—21 августа.
3.56.
Щегольский A.B.
К вопросу о рассекречивании архивных документов // Отечественные архивы.
1997.
№2.
—С.6-10.
3.57.
Щепаков В.
Так и не сломился // Курская правда.
1994.
2 сентября; Он же.
Кровавая «жатва»//Городские известия.
—1999.
11 июня

[Back]