Проверяемый текст
Дёмин, Владимир Иванович; Борьба партийно-государственных органов с инакомыслием в советской провинции: 1917-1945 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 76]

борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Практически вес сферы жизнедеятельности российских граждан находились в поле зрения чекистов.
Создание ВЧК, а затем и Курской губернской чрезвычайной комиссии, логически вытекало из главной политической задачи большевиков удержать власть в своих руках и стать правящей партией.
В этом плане значение новой отечественной спецслужбы, выполнившей возложенные на нее функции, трудно переоценить: рожденная для защиты Советской Республики от контрреволюции она быстро приобрела исключительный размах, власть и влияние, ее полномочия постоянно расширялись.

При этом, подавляя вооруженные выступления или осуществляя красный террор, выполняя контрразведывательные функции или контролируя деятельность других партий, чекистские органы, в том числе и в Курске, действовали в соответствии с нормативными актами и указаниями высших органов государства и компартии.
Конституция РСФСР 1918 г.
лишила значительную часть населения одних из важнейших политических прав избирательных прав.
Лишение политических прав так называемых эксплуататорских элементов было своеобразной формой существования в условиях гражданской войны функции подавления сопротивления свергнутых классов.
Система террора, сложившаяся в 1918-1920 гг., должна была обеспечить не только политическую устойчивость и живучесть режима, но и заставить работать экономику страны, лишенную экономического стимула.
Установка советской власти на карательные действия и политический сыск, как на меру «социальной защиты», привела к тому, что уже в годы гражданской войны людей судили не за конкретные действия, а за их взгляды (идейные и политические), социальное происхождение и т.п.
Все это в итоге привело к срезанию целых слоев общества, потенциального опасных для большевиков.

Созданная в годы гражданской войны структура политического сыска изначально не только носила закрытый характер, но и предполагала полное отсутствие гарантий неприкосновенности личности,
76
[стр. 40]

«выкачан» хлеб по продразверстке, который крестьянами не сдавался в течение года, Тем самым, как считает A.A.
Данилов, система террора, сложившаяся в 1918-1920 гг., должна была обеспечить не только политическую устойчивость и живучесть режима, но и заставить работать экономику страны, лишенную экономического стимула.
Установка советской власти на карательные действия и политический сыск, как на меру «социальной защиты», привела к тому, что уже в годы гражданской войны людей судили не за конкретные действия, а за их взгляды (идейные и политические), социальное происхождение и т.п.
Все это в итоге привело к срезанию целых слоев общества, потенциального опасных для большевиков92.

После достижения целей красного террора полномочия чекистов были несколько ограничены.
28 октября 1918 г.
ВЦИК утвердил «Положение о ВЧК и местных чрезвычайных комиссиях»93, которое стало первым законодательным актом РСФСР об органах государственной безопасности.
Документом существенным образом была сужена внесудебная деятельность ЧК, одновременно закреплялись в правовом отношении роль и место центральных и территориальных подразделений в структуре государственных органов, подотчетность и подконтрольность ВЧК Совету Народных Комиссаров, а местных чекистских органов (губернских и уездных чрезвычайных комиссий) Советам и их исполкомам и одновременно чрезвычайной комиссии.
Фактически устанавливалось двойное подчинение.
Положение определяло характер взаимоотношений Всероссийской чрезвычайной комиссии с Народным комиссариатом внутренних дел и Народным комиссариатом юстиции (работать в тесном контакте); порядок финансирования ВЧК и местных ЧК (смета ВЧК утверждалась Совнаркомом, а 92Данилов A.A.
Указ.
соч.
С.21-22.
93Декреты Советской власти.
ТЛИ.
М., 1958.
С.529-530.


[стр.,51]

существуют и работают как прямые органы партии под ее директивами и под 123 ее контролем» .
ВЧК имела особые полномочия для осуществления политического контроля над настроениями, ей предоставлялись исключительно большие права, чем это официально провозглашалось.
С 1918 г.
она стала использовать институт осведомителей, негласно наблюдавший за всеми группами населения.
В феврале 1919 г.
для борьбы с контрреволюцией в мелкобуржуазной среде, среди интеллигенции и служителей культа был организован Секретный отдел ВЧК.
Впоследствии он получил название Секретнополитический отдел, главным его предназначением стала «борьба с антисоветскими партиями, политическим группами и организациями», а также слежка за интеллигенцией и духовенством124.
С 1919 г.
практиковались ежедневные и еженедельные сводки Секретного и Особого отделов ВЧК125.
В марте 1920 г.
специальный циркуляр ЦК РКП (б) «О широкой: партийной помощи ВЧК и Особым отделам» обязал быть осведомителями всех коммунистов, находившихся в армии .
2 сентября 1920 г.
Оргбюро ЦК распространило эту обязанность на коммунистов работников транспорта.
Создание ВЧК, а затем и Курской губернской чрезвычайной комиссии, логически вытекало из главной политической задачи большевиков удержать власть в своих руках и стать правящей партией.
В этом плане значение новой отечественной спецслужбы, выполнившей возложенные на нее функции, трудно переоценить: рожденная для защиты Советской Республики от контрреволюции она быстро приобрела исключительный размах, власть и влияние, ее полномочия постоянно расширялись.

123Лубянка.
Сталин и ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Январь 1922 декабрь 1936 гг.: Сб.
документов.
/ Под ред.
А Л .
Яковлева.
М.,2003.
С.5.
124 Лубянка.
ВЧК ОГПУ НКВД НКГБ МГБ МВД КГБ.
1917 1960.
Справочник / Сост.
А.И.
Кокурин.
Н.В.
Петров.
М..1997.
С.9.
123 Известия.
1920.
№14.
С.2.
ШРГАСПИ.Ф.
17.0п.
122.Д.66.Л.52.


[стр.,54]

Таким образом, система террора, сложившаяся в 1918-1920 гг., должна была обеспечить не только политическую устойчивость и живучесть режима, но и заставить работать экономику страны, лишенную экономического стимула.
Установка советской власти на карательные действия и политический сыск, как на меру «социальной защиты», привела к тому, что уже в годы гражданской войны людей судили не за конкретные действия, а за их взгляды (идейные и политические), социальное происхождение и т.п.
Все это в итоге привело к срезанию целых слоев общества, потенциального опасных для большевиков131.
Созданная в годы гражданской войны структура политического сыска изначально не только носила закрытый характер, но и предполагала полное отсутствие гарантий неприкосновенности личности,
жилища, тайны переписки.
Это что шло вразрез не только с демократическими лозунгами большевиков лета-осени 1917 г., но и с основными положениями ленинских работ.
Зато борьба с инакомыслием, опирающаяся на солидную нормативноправовую базу, в полной мере соответствовала характеру и доктрине большевистской власти.
Не удивительно, что к концу гражданской войны инакомыслие в России приобретает не только антибольшевистский характер, но и общедемократическое звучание.
54 131Данилов А.Л.
Указ.
соч.
С.21-22.

[Back]